Con-Com mempertimbangkan tinjauan yudisial atas RUU tersebut
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Usulannya adalah untuk mengatasi betapa rentannya undang-undang untuk dinyatakan inkonstitusional melalui petisi yang diajukan oleh individu, sehingga membuang-buang waktu dan sumber daya yang dihabiskan untuk mengesahkannya.
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Haruskah lembaga peradilan mendahului rancangan undang-undang yang dibahas di Kongres untuk menyelesaikan masalah konstitusional sebelum disahkan menjadi undang-undang?
Ketentuan yang memungkinkan Kongres untuk meminta nasihat Mahkamah Agung mengenai konstitusionalitas suatu rancangan undang-undang sedang dipertimbangkan oleh Komite Konstitusi (Con-Com) yang dibentuk oleh Presiden Rodrigo Duterte.
Langkah yang diusulkan ini dipandang oleh para pendukungnya sebagai cara untuk menyederhanakan undang-undang dengan mengurangi kemungkinan adanya petisi yang menantang konstitusionalitas undang-undang tersebut dan kemungkinan membatalkan undang-undang tersebut.
“Ada saran agar kita mengizinkan Mahkamah Agung untuk mengambil yurisdiksi… atau Mahkamah Agung yang mengambil yurisdiksi diharuskan untuk memberikan pendapat terlebih dahulu bahkan mengenai rancangan undang-undang yang masih menunggu keputusan di parlemen. Ini doktrin pratinjau,” kata Reynato Puno, ketua Con-Com, Selasa, 20 Maret.
Dalam usulan tersebut, anggota Kongres berinisiatif meminta Mahkamah Agung untuk memutuskan apakah RUU atau ketentuan tertentu melanggar Konstitusi atau tidak.
Dengan cara ini, permasalahan diselesaikan pada tahap awal dan bukan setelah RUU tersebut menjadi undang-undang – ketika waktu, tenaga dan sumber daya telah dihabiskan untuk keseluruhan proses.
Puno mengatakan ada dua opsi untuk menerapkannya. Di Perancis, peninjauan kembali dilakukan sebelum suatu rancangan undang-undang menjadi undang-undang. Di Jerman, hal ini dilakukan setelah undang-undang tersebut disahkan, namun sebelum diterapkan.
Dalam kondisi saat ini, kelompok atau individu mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung untuk mempertanyakan konstitusionalitas suatu undang-undang, seringkali dengan tujuan untuk membatalkan undang-undang tersebut.
Pembentukan mahkamah konstitusi untuk meninjau rancangan undang-undang dalam skenario seperti itu disarankan oleh anggota Con-Com.
“Masalah ini apakah Anda membentuk mahkamah konstitusi yang keahliannya melanggar konstitusi,” kata Puno.
Undang-undang yang digugat dengan cara ini antara lain UU Kesehatan Reproduksi, UU K-to-12, dan Bertindak Melawan Kekerasan terhadap Perempuan.
Usulan judicial review ini merupakan bagian dari diskusi Con-Com mengenai pembagian kekuasaan eksekutif, yudikatif, dan legislatif.
Mantan perwakilan daftar partai Kabataan Terry Ridon menggambarkan tinjauan yudisial sebagai “langkah yang tidak perlu.”
“Memperkenalkan tinjauan yudisial atas rancangan undang-undang yang sedang diperdebatkan di Kongres hanya akan menunda pemberlakuan undang-undang dan menyumbat berkas perkara di Mahkamah Agung,” katanya dalam pesan yang dikirim ke Rappler. – Rappler.com
