Dalam rancangan piagam Con-Com, serangan NPA bisa menjadi dasar darurat militer
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
(DIPERBARUI) ‘Ya, karena akan digolongkan sebagai terorisme,’ kata Ferdinand Bocobo, pensiunan jenderal yang mengusulkan ketentuan darurat militer yang baru.
MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Jika rancangan piagam Komite Konsultasi (Con-Com) diterima, serangan oleh Tentara Rakyat Baru (NPA) di mana pun di negara ini dapat dianggap sebagai alasan yang cukup untuk menyatakan darurat militer, jika mereka menimbulkan “ketakutan dan kepanikan yang meluas dan luar biasa” di kalangan masyarakat.
Anggota Con-Com Ferdinand Bocobo mengatakan hal ini setelah ia mengumumkan pada Rabu, 23 Mei, bahwa kelompok tersebut menambahkan “kekerasan tanpa hukum” sebagai dasar untuk menyatakan darurat militer dalam rancangan konstitusinya untuk diserahkan kepada Presiden Rodrigo Duterte.
Rappler bertanya apakah serangan NPA dapat dianggap sebagai alasan yang cukup untuk mendeklarasikan kekuasaan militer.
“ya ya Karena (karena) itu akan digolongkan sebagai terorisme. Karena kami menganggap Tentara Rakyat Baru sebagai teroris,” kata Bocobo.
Bocobo mengatakan Con-Com mendefinisikan “kekerasan tanpa hukum” sebagai “terorisme” dan “ekstremisme kekerasan,” sehingga serangan NPA termasuk dalam kategori yang pertama.
Bocobo kemudian mengatakan bahwa harus ada serangkaian serangan NPA yang menyebabkan kepanikan luas agar hal ini dianggap sebagai alasan yang cukup untuk penerapan darurat militer.
“Agar serangan NPA termasuk dalam kategori ‘terorisme’ sebagai dasar untuk mengumumkan darurat militer, serangan-serangan ini harus menyebabkan ketakutan dan kepanikan yang meluas dan luar biasa di kalangan penduduk,” katanya.
Apakah unjuk rasa anti-pemerintah juga bisa menjadi alasan yang cukup? Bocobo mengatakan selama wawancara bahwa unjuk rasa tersebut dapat diorganisir oleh teroris dan berubah menjadi kekerasan, yang ia definisikan termasuk insiden pemboman dan mengakibatkan kematian.
“Tetapi jika unjuk rasa tersebut terkait dengan kelompok teroris, maka akan memenuhi syarat. Tapi kalau hanya reli biasa, tidak,” kata Bocobo.
Jika seorang pengunjuk rasa mulai memukuli polisi, hal ini tidak cukup dijadikan alasan, karena akan dianggap sebagai “masalah polisi”.
Mengapa perlu?
Bocobo juga mencoba menjelaskan mengapa ada kebutuhan untuk memperluas alasan untuk mengumumkan darurat militer ketika Presiden Rodrigo Duterte mampu mengumumkan darurat militer di Mindanao karena krisis Marawi, sebuah tindakan terorisme dan ekstremisme kekerasan.
“Secara hukum, ‘kekerasan muda tanpa hukum, bukan pasagam ‘yan sa pemberontakan.’ ‘Invasi ini bersifat teknis dan legal, kata negara asing yang menginvasi Filipina. Namun kekerasan tanpa hukum saat ini merupakan konsep yang berbeda“kata Bocobo.
(Secara hukum, kekerasan tanpa hukum tidak termasuk pemberontakan. Pemberontakan adalah mengangkat senjata melawan pemerintah. Invasi secara teknis dan hukum dikatakan negara asing menginvasi Filipina. Tapi kekerasan tanpa hukum, saat ini konsepnya berbeda.)
Ia memberikan definisi untuk “terorisme” dan “ekstremisme kekerasan”.
Bocobo mengatakan terorisme adalah terorisme lokal dan internasional di mana terdapat “tindakan yang menimbulkan ketakutan di antara sebagian besar penduduk kita”.
Sedangkan ekstremisme kekerasan adalah ketika kelompok melakukan tindakan kekerasan karena keyakinan radikal mereka, katanya.
Dalam rancangan definisi darurat militer sebelumnya, istilah yang dimaksud adalah “kekerasan tanpa hukum yang meluas” dan bukan sekadar “kekerasan tanpa hukum”.
Anggota Con-Com dan mantan hakim Antonio Nachura mengatakan “luas” dikeluarkan karena “kekerasan tanpa hukum tidak perlu disebarluaskan sebagai dasar untuk penetapan darurat militer atau penangguhan surat perintah habeas corpus.” – Rappler.com
