blog.ur-doc.com

Di media massa Inggris kita bisa melihat wajah-wajah anak muda yang terlihat kaget dan kecewa. Mereka tidak menyangka referendum yang diadakan pada 23 Juni 2016 akan membawa kemenangan bagi pihak yang mendukung Inggris keluar dari Uni Eropa.

Istilah Brexit berasal dari kata “Inggris” dan “Meninggalkan“. Anak-anak muda ini merasa hasil referendum telah mempersempit jalan mereka menuju masa depan.

Suara pro-Brexit sebenarnya menang tipis, 52%. Sedangkan 48% sisanya memilih tetap bersama di Uni Eropa.

Dari berbagai analisis yang muncul di media, suara pro-Brexit muncul dari mereka yang tinggal di wilayah tertinggal dibandingkan kota-kota besar, seperti London, Manchester, dan Liverpool. Mereka berusia lebih tua, kelas pekerja, berpenghasilan rendah dan tidak memiliki paspor.

Mereka telah berada di wilayah tersebut hampir sepanjang hidup mereka dan merasa ditinggalkan oleh kaum elit London.

Sebaliknya, mereka yang memilih untuk tetap berada di Uni Eropa adalah kaum muda terpelajar; golongan profesional dan/atau wirausaha, termasuk pelaku usaha di bidang keuangan yang usahanya melintasi batas negara.

Imigran yang merupakan bagian dari 64,5 juta penduduk Inggris juga memilih untuk tetap tinggal di Uni Eropa. Mereka yang lebih kuat secara ekonomi, dan terbuka untuk melanjutkan pendidikan di negara lain, mencari pekerjaan bahkan mencari jodoh di negara tetangga, memilih untuk tetap tinggal di Uni Eropa, yakni “tinggal“.

Dari keterangan di atas kita melihat adanya semangat untuk menginginkan lebih”Lihat ke dalam” alias melihat ke dalam di kalangan pemilih pro-Brexit. Mereka merasa terancam dengan masuknya arus imigran ke Inggris, salah satu kekuatan ekonomi dunia.

Tekanan ekonomi dirasakan semakin buruk sejak krisis keuangan tahun 2008, yang mendorong banyak negara untuk cenderung melindungi lapangan kerja. Sejumlah negara anggota Uni Eropa mengalami kesulitan ekonomi bahkan hampir bangkrut, sehingga dianggap membebani anggota yang perekonomiannya lebih baik.

Kemarahan dan ketakutan

Jangankan warga negara Inggris. Bahkan warga Spanyol pun ingin meninggalkan Uni Eropa. Saya teringat percakapan dengan teman saya di sebuah kedai kopi di Madrid, Spanyol, pada musim panas tahun 2012.

Teman saya ini, Juan Jose Guemes, adalah pejabat tinggi di sebuah sekolah bisnis. Saat itu perekonomian Spanyol sedang dalam kesulitan.

“Banyak warga negara kami merasa bahwa Spanyol akan mengatasi krisis ini lebih cepat jika tidak terikat oleh birokrasi ketat yang diberlakukan oleh Uni Eropa. “Banyak orang mulai menginginkan Spanyol keluar dari UE,” kata Juan saat itu.

Dengan baik, persoalan rumitnya birokrasi di Uni Eropa juga diakui oleh mereka yang bekerja di lembaga yang bermarkas di Brussels, Belgia tersebut. Pada musim gugur tahun 2003, saya mendapat kesempatan untuk mengikuti program pengunjung Uni Eropa selama tiga minggu di Brussels. Setiap kali kami bertemu dengan pejabat UE di semua tingkatan, mereka mengeluhkan hal yang sama.

Jules Maaten, mantan anggota Parlemen Eropa yang kini mengepalai organisasi non-pemerintah di Manila, Filipina, mengatakan antusiasme terhadap referendum keluar dari Uni Eropa dipicu oleh rasa takut dan marah, terhadap lambatnya birokrasi, dan sikap elitis. dan sikap legalistik yang ditunjukkan oleh lembaga beranggotakan 27 orang itu.

Setelah kemenangan pro-Brexit, lalu bagaimana?

Selama beberapa jam setelah hasil referendum diumumkan, para pendukungnya merayakan “kemerdekaan” mereka. Namun, dibutuhkan waktu setidaknya dua tahun bagi Inggris untuk benar-benar memisahkan diri dari Uni Eropa.

Penyesalan mulai muncul dan banyak yang menginginkan referendum diulang, seperti yang disampaikan kepada pemerintah.

Penyesalan muncul karena banyak warga pro-Brexit, yang telah menentukan nasibnya melalui referendum, kini baru mengetahui apa itu Uni Eropa? Apa artinya bagi mereka? Demi masa depan anak dan cucunya? Untuk penguatan demokrasi dan masyarakat majemuk yang selama ini dianggap memperkuat perekonomian dan politik Inggris?

Mari Elka Pangestu, Ekonom Senior Universitas Indonesia, mengatakan hasil referendum akan menimbulkan gejolak perekonomian, terutama di pasar uang dan investasi.

“Tetapi yang perlu diwaspadai adalah dampak politiknya, karena menimbulkan preseden,” kata Mari Pangestu.

Benar saja, sehari setelah referendum Inggris, Skotlandia memberikan sinyal ingin memisahkan diri dari Inggris. Skotlandia ingin menjadi bagian dari Uni Eropa dan berencana mengadakan referendum untuk menentukan nasibnya sendiri.

Di media sosial kita melihat orang-orang memposting status lelucon:

Brexit. Yunani. Keberangkatan. Italia hidup. Persetan. Ceko. Austria. Menyelesaikan. Slowakia. Nanti. Beegium.

— Rahul Goma Phulore (@missingfaktor) 21 Juni 2016

Dengan situasi perekonomian yang semakin sulit, ketidakpastian perekonomian Amerika Serikat dan Tiongkok yang tentunya akan berdampak pada dunia, serta krisis arus pengungsi dari kawasan Timur Tengah yang bergejolak ke negara-negara Eropa, patut dijadikan bahan lelucon. lebih serius dicatat.

Termasuk kebencian, kemarahan, ketakutan, dan perasaan ditinggalkan yang dirasakan oleh warga negara yang memilih Brexit.

Dari Brexit ke PapuaExit?

Kemarahan warga Inggris yang memilih menentang elite London, begitu mereka menyebutnya, mengingatkan kita pada potensi separatis yang masih besar di Papua dan Papua Barat, dua provinsi paling timur di nusantara.

Cerita tentang Papua dari kalangan pemerintah biasanya bermuara pada dua hal: pembangunan infrastruktur dan penyaluran dana otsus dan proyek pembangunan, serta janji penyelesaian kasus terkait pelanggaran HAM yang terjadi di Bumi Cenderawasih.

Misalnya saja proyek pembangunan jalan Trans Papua yang rencananya selesai pada tahun 2018, merupakan proyek andalan pemerintahan Presiden Joko “Jokowi” Widodo untuk menghubungkan kabupaten dan kota di Papua yang dipisahkan oleh pegunungan dan perbukitan.

Menteri Koordinator Bidang Politik, Hukum, dan Keamanan Luhut Pandjaitan pernah menjelaskan kontribusi pemerintah pusat terhadap Papua. Menurut Luhut, dana tersebut sudah cair ke Papua senilai Rp 160 triliun.

Dana tersebut sebagian besar digunakan untuk pengembangan infrastruktur dan perekonomian. Pada Maret tahun ini, Luhut juga berangkat ke Papua untuk “berbelanja” dan mengumpulkan permasalahan di Papua.

Presiden Jokowi juga mengunjungi Papua pada akhir April untuk meluncurkan proyek pasar Mama-Mama. Pasar ini sudah lama diperjuangkan oleh warga sekitar.

Tragisnya, Robert Jitmau alias Rojit, tokoh yang sudah lama menganjurkan pendirian Pasar Mama-Mama, ditemukan tewas pada 20 Mei.

Laporan polisi menyebutkan Rojit dibunuh oleh orang tak dikenal. Kematian Rojit menambah daftar panjang pertanyaan mengenai nasib aktivis sipil di sana.

Pemerintah pusat melalui Menko Luhut mendorong pembentukan tim terpadu yang bisa bekerja menyelesaikan 11 kasus dugaan pelanggaran HAM di Papua, agar tidak menjadi beban berkelanjutan, khususnya Wasior 2001, Wamena 2003, dan 2014. Kasus Paniai.

Ada tarik menarik dalam penanganan kasus tersebut, antara Kejaksaan Agung dan Komnas HAM tokoh Papua yang meradang.

Matius Murib, direktur organisasi pembela hak asasi manusia di Papua, merasa skeptis. Menurutnya, penegakan HAM di Indonesia terus terhambat. Terpenuhinya rasa keadilan bagi para korban dan keluarga korban pelanggaran HAM masih belum dirasakan oleh mereka.

“Mekanisme penyelesaian pelanggaran HAM yang diterapkan di Indonesia, seperti UU No. “Nomor 26 Tahun 2000 tentang Pengadilan HAM hanya membebaskan pelaku dari tanggung jawab dan memperkuat impunitas pelaku HAM di Indonesia,” kata Murib.

Mei lalu, Laurenzus Kadepa, legislator Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Papu,. mengatakan, proses hukum kasus Wamena dan Wasior sejauh ini terhenti. Terjadi tarik-menarik antara Komnas HAM dan Kejaksaan RI karena alasan formalistik-normatif tanpa memperhitungkan betapa kesalnya para korban menyaksikan drama peradilan di Indonesia yang kondisinya semakin terpuruk, seraya berharap keadilan tak kunjung datang.

Saya menghubungi Jaksa Agung Muhammad Prasetyo pada 27 Juni 2016. Ia mengatakan, proses penanganan tiga kasus dugaan pelanggaran HAM berat di atas kini dilimpahkan kepada Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Khusus.

Jampidus sedang berkoordinasi dengan Komnas HAM, kata Prasetyo hari ini.

Papua adalah yang termiskin

Triliunan dana yang digelontorkan ke Papua selalu menimbulkan pertanyaan: Sebenarnya dana tersebut disalurkan ke mana? Mengapa masyarakat Papua masih miskin, dan dua provinsi di Pulau Kepala Burung ini merupakan provinsi termiskin di Indonesia?

Menulis di Rappler Mei lalu, Cypri Jehan Paju Dale, peneliti Institut Antropologi Sosial di Universitas Bern, Swiss, menjelaskan: “Di Papua, semua program pembangunan diklaim mengatasnamakan peningkatan kesejahteraan masyarakat asli Papua. adalah… “Namun, meski Papua saat ini menjadi tempat beroperasinya tidak kurang dari 240 izin pertambangan, 79 izin HPH besar, 85 izin perkebunan sawit, tahun demi tahun Papua tetap menjadi provinsi termiskin.”

Cypri yang juga merupakan penulis buku berjudul Paradoks Papua mengatakan, “Pembangunan infrastruktur dan industri baru serta operasi keamanan yang dilakukan pemerintahan Jokowi, meski dibalut dengan keinginan untuk membuka isolasi Papua dan menggunakan pendekatan antropologi, namun jelas ditujukan untuk operasional berbagai korporasi yang seharusnya memfasilitasi dunia usaha. .-politisi-oligarki Indonesia Raya dan mitra trans-politiknya di tingkat nasional”.

Oleh karena itu, pendekatan ekonomi dan pembangunan yang diprioritaskan pemerintah pusat dianggap kurang memadai oleh sebagian masyarakat. Hal ini ditunjukkan dengan panasnya suhu politik di sana.

Mei lalu, ratusan anggota dan simpatisan Komite Nasional Papua Barat (KNPB) menggelar aksi unjuk rasa menuntut referendum Papua di Abepura, sedangkan ratusan warga pendukung integrasi melakukan aksi protes di Sentani.

Sebelumnya, 2.000 warga yang berdemonstrasi mendukung Gerakan Pembebasan Papua (ULMWP) sebagai anggota tetap kelompok diplomatik transnasional Melanesian Spearhead Group (MSG) ditangkap.

Banyak pekerjaan rumah yang harus dilakukan Jokowi untuk mewujudkan aspirasi masyarakat Papua.

Dalam sejarah politik di Indonesia, mungkin hanya Jokowi, setelah Presiden Abdurrahman “Gus Dur” Wahid, yang dinilai paling “bersih” dari keterlibatannya dengan rezim yang sebelumnya menggunakan pendekatan militer di Papua, dan cukup puas dengan pemberian bantuan khusus. otonomi dan miliaran uang.

Gus Dur menempuh pendekatan dialog dan menyentuh perasaan budaya masyarakat di sana. Seharusnya Jokowi bisa membaca tanda-tanda zaman, dan lebih waspada.

Semangat separatisme selalu ada di Papua terkait dengan sejarahnya. Semangat ini sudah ada bahkan sebelum fenomena Brexit. Bukan tidak mungkin, semangat ini akan kembali menguat. –Rappler.com