‘Darurat militer ad infinitum’ dan ‘pengulangan tragis tahun 1972’
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mayoritas anggota MA mengatakan upaya perlindungan tetap dilakukan, dengan mengutip upaya hukum hak asasi manusia seperti data amparo dan habeas
MANILA, Filipina – Pengacara yang menentang perpanjangan kembali darurat militer di Mindanao mengatakan Selasa, 6 Februari, bahwa pengadilan tertinggi negara itu baru saja mengizinkan deklarasi darurat militer “kapanpun, dimanapun, tanpa batas waktu dan efektif tanpa batasan.”
“Kebijaksanaannya sangat tidak terkendali sehingga darurat militer dapat diberlakukan kapan saja, di mana saja, tanpa batas waktu dan secara efektif tanpa batasan apa pun selain formalitas dalam Konstitusi,” kata Edre Olalia dari Persatuan Pengacara Rakyat Nasional atau NUPL, salah satu dari 4 kelompok. yang meminta Mahkamah Agung menghentikan perpanjangan kembali darurat militer hingga akhir tahun 2018.
MA, yang memberikan suara 10-5, malah menguatkannya, dengan mengatakan bahwa “Konstitusi tidak menyebutkan berapa kali Kongres dapat memperpanjang proklamasi darurat militer atau penangguhan hak istimewa habeas corpus.”
Olalia mengatakan bahwa keputusan tersebut “tidak benar-benar tak terduga,” itu “masih luar biasa.”
“Mayoritas pengadilan memberikan keyakinan dan kepercayaan penuh kepada eksekutif, terutama para panglima perangnya, dan badan legislatif atas pernyataan yang dianggap berdasarkan faktual dan bahwa alasannya terus berlanjut,” kata Olalia.
Mantan Jaksa Agung Florin Hilbay, yang juga termasuk di antara 4 kelompok pemohon, mengatakan kita melihat kembalinya era kelam Darurat Militer Marcos.
“MA telah secara efektif membatalkan niat para perumus Konstitusi untuk membatasi penggunaan darurat militer hanya pada keadaan yang paling mendesak dan hanya di tempat-tempat yang benar-benar terjadi konflik. Kita tinggal selangkah lagi menuju darurat militer nasional dan terulangnya kejadian tragis tahun 1972,” kata Hilbay.
Siapa yang akan menonton?
Seperti yang dikatakan Jaksa Agung Jose Calida dalam memorandumnya: Tidak ada – baik Mahkamah Agung dan bahkan Konstitusi – yang dapat menghentikan Presiden Rodrigo Duterte dan Kongres untuk memperpanjang masa darurat militer.
Hal ini sejalan dengan keputusan MA baru-baru ini: “(Konstitusi) tidak menentukan jangka waktu perpanjangan proklamasi atau penangguhan, namun secara tegas menyerahkan permasalahan tersebut kepada Kongres – ‘untuk jangka waktu yang akan ditentukan oleh Kongres. . ‘”
Apa yang perlu dikhawatirkan? Kurangnya check and balances, kata Olalia.
“Lalu siapa yang akan memeriksa secara mandiri apakah proklamasi itu berubah-ubah, tidak berdasar, atau tidak proporsional? Siapa yang akan menghentikan tangan besinya untuk melakukan hal yang sama di wilayah lain atau bahkan di seluruh negeri dengan dalih bahwa ada pemberontakan padahal sebenarnya tidak ada dan bahwa keselamatan masyarakat memerlukannya, padahal sebenarnya tidak ada?” kata Olala.
MA masih mempertahankan kewenangannya untuk meninjau ulang proklamasi, namun “secara eksklusif terbatas pada penentuan dasar faktual yang memadai.”
Dengan demikian, MA menyatakan sekali lagi bahwa Duterte memiliki dasar faktual yang cukup untuk memperpanjang darurat militer, dan menyatakan bahwa pemberontakan di Marawi terus berlanjut.
Namun bagaimana Mahkamah Agung memutuskan kecukupan? Berdasarkan Presiden.
Dalam keputusan penting mereka pada bulan Juli 2017, mereka mengatakan: “The Presiden hanya perlu meyakinkan dirinya sendiri bahwa ada kemungkinan penyebab atau bukti yang menunjukkan bahwa kemungkinan besar pemberontakan telah terjadi atau sedang dilakukan… Pengadilan tidak perlu meyakinkan dirinya sendiri bahwa keputusan Presiden adalah benar, melainkan pengadilan hanya menentukan apakah keputusan presiden mempunyai dasar faktual yang cukup.”
“Kini keputusan presiden hampir mutlak. Dan kami bukan salah satu yang lebih aman,” kata Olalia.
Tindakan pencegahan
Berdasarkan ringkasan yang diberikan oleh MA, mayoritas mengatakan “klaim pelanggaran hak asasi manusia bersifat spekulatif.”
“Ketika ada darurat militer, pelanggaran hak asasi manusia adalah hal yang wajar. Pencegahan kita terhadap terulangnya kembali lebih baik daripada satu pon pengobatan untuk suatu pelanggaran,” kata Olalia.
Namun mayoritas MA mengatakan bahwa masih ada upaya perlindungan untuk mencegah pelanggaran hak asasi manusia, seperti menggunakan upaya hukum seperti surat perintah Amparo dan Habeas Data serta Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia.
“Kami ingin lebih meyakinkan rakyat kami bahwa AFP Anda akan dengan setia menjalankan tugasnya untuk melindungi rakyat dan mengamankan negara dengan menghormati Hak Asasi Manusia dan Hukum Humaniter Internasional,” kata juru bicara militer Kolonel Edgard Arevalo. – Rappler.com
