De Lima meminta CA menghentikan penyelidikan narkoba DOJ terhadapnya
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Senator Leila de Lima mengatakan Ombudsman, bukan Departemen Kehakiman, yang mempunyai yurisdiksi atas kasus-kasus yang diajukan terhadapnya.
MANILA, Filipina – Menyebut proses persidangan tersebut hanya sekedar “sandiwara”, Senator Leila de Lima meminta Pengadilan Banding (CA) untuk menghentikan penyelidikan Departemen Kehakiman atas dugaan keterkaitannya dengan perdagangan obat-obatan terlarang di penjara New Bilibid.
De Lima, melalui pengacaranya Filinon Fabela Tacradon, pada Selasa, 24 Januari, mengajukan petisi pelarangan dan certiorari, yang meminta dikeluarkannya perintah penahanan sementara (TRO) atau surat perintah pendahuluan kepada Departemen Kehakiman (DOJ). untuk berhenti, meminta. panel jaksa untuk melakukan persidangan atas kasus-kasus yang menjeratnya.
Mantan Menteri Kehakiman menghadapi 4 dakwaan pidana terpisah, menuduhnya melakukan korupsi terhadap gembong narkoba dan berkonspirasi untuk mengizinkan perdagangan narkoba ilegal di dalam penjara. De Lima juga menghadapi dakwaan karena “dengan sengaja, sadar dan melawan hukum” menasihati mantan manajernya dan tersangka pelaku bagger Ronnie Dayan untuk tidak memberikan kesaksian selama penyelidikan DPR mengenai kontroversi tersebut.
De Lima mengatakan tujuan penyelidikan DOJ adalah untuk mengadili dia atas kritik vokalnya terhadap perang pemerintahan Duterte terhadap narkoba.
“Mengingat panel tergugat DOJ telah menyebabkan dan mempunyai kecenderungan untuk menyebabkan pelanggaran terus-menerus terhadap hak-hak pemohon, menyebabkan dan mengancam akan menyebabkan cedera yang akan segera terjadi, serius dan tidak dapat diperbaiki padanya, maka TRO dan ‘ Perintah pendahuluan selanjutnya harus dilakukan,” kata De Lima.
Senator tersebut juga mengatakan bahwa karena dia adalah pejabat pemerintah terpilih, Ombudsmanlah, bukan DOJ, yang mempunyai yurisdiksi atas kasus-kasus yang menimpanya.
De Lima mengatakan bahwa dengan mendesak kelanjutan penyelidikan, DOJ telah melakukan penyalahgunaan kebijaksanaan yang serius, dan haknya atas “otoritas investigasi yang kompeten dan panel yang tidak memihak” telah “diperkecil secara tidak terduga” oleh panel DOJ.
Dia juga berpendapat bahwa panel DOJ secara lisan menolak haknya untuk mengajukan pernyataan balasan dalam kasus yang disidangkan bersama oleh panel tersebut; dan secara lisan menolak permintaannya dalam Omnibus Motion untuk segera mengesahkan kasus tersebut, antara lain, kepada Ombudsman.
“Oleh karena itu, ada lebih dari cukup alasan untuk menggunakan perintah larangan dan sertifikasi yang luar biasa untuk memperbaiki penyalahgunaan kebijaksanaan yang dilakukan,” kata De Lima. – Rappler.com
