blog.ur-doc.com

“Berbagai pelanggaran terhadap proses hukum, pengabaian hak konstitusional, dan pelanggaran hukum dan prosedur menunjukkan pola penuntutan yang jelas dan tidak dapat disangkal,” kata Senator Leila de Lima kepada Mahkamah Agung dalam memorandumnya.

MANILA, Filipina – Dalam upayanya untuk mendapatkan kebebasan sementara, Senator Leila de Lima yang ditahan telah menyoroti kepada Mahkamah Agung “pelanggaran prosedural dan substantif” yang diduga dilakukan oleh panel khusus Departemen Kehakiman yang menyelidiki dugaan keterlibatannya yang diselidiki di Penjara Bilibid Baru ( NBP). pengedaran narkoba.

Itu terkandung dalam senator Memorandum 64 halaman Diajukan ke Mahkamah Agung pada hari Senin, 17 April sebagaimana disyaratkan oleh MA yang mendengarkan argumentasi lisan atas permohonannya bulan lalu.

De Lima, yang ditangkap karena tuduhan narkoba pada tanggal 24 Februari, menyatakan bahwa dia adalah korban “penganiayaan” oleh pemerintahan Presiden Rodrigo Duterte, sebuah pola yang diduga tercermin dalam penyelidikan panel Departemen Kehakiman (DOJ) terhadap dugaannya. kaitannya dengan perdagangan narkoba Bilibid ketika dia menjadi Menteri Kehakiman.

“Berbagai pelanggaran proses hukum, pengabaian hak konstitusional, dan pelanggaran hukum dan prosedur ini menunjukkan pola penuntutan yang jelas dan tidak dapat disangkal,” ujarnya dalam memorandumnya.

Senator mengatakan “pelanggaran prosedural dan substantif yang dilakukan oleh panel DOJ selama penyelidikan awal” terhadap kasus-kasus tersebut mendorongnya untuk pergi ke pengadilan banding.

De Lima mencatat bahwa “DOJ mengandalkan kesaksian palsu dari para terpidana yang operasinya terhambat.”

“Pernyataan publik para pejabat tinggi pemerintah terhadap Pemohon, bersamaan dengan penolakan DOJ untuk menuntut para bandar narkoba NBP, sebagai imbalan atas kesaksian mereka melawan Pemohon, merupakan tanda-tanda pemakzulan yang mendesak Mahkamah Agung untuk memenuhi tugasnya untuk meredam kekuatan besar pemerintah dalam melawan pelanggaran paten hak asasi manusia,” katanya di pengadilan.

“Sebagai penjaga Konstitusi dan demokrasi kita, adalah tugas pengadilan yang terhormat ini untuk memerintahkan aparat penegak hukum kita untuk melakukan tugas mereka dalam batas yang ditentukan oleh hukum dan untuk menghukum ketidakadilan yang dilakukan karena pelanggaran tersebut, batalkan,” tambah De Lima. .

Membusuk

Dalam memorandumnya, De Lima menyerang fakta bahwa tidak ada narapidana yang memberikan kesaksian melawannya muncul langsung di hadapan panel DOJ. Sebaliknya, mereka hanya mengandalkan pernyataan tertulis mereka yang diajukan ke Komite Kehakiman DPR yang menyelidiki dugaan hubungan narkoba De Lima.

“Pernyataan tertulis yang diambil dari penyelidikan DPR diperbolehkan secara besar-besaran oleh panel, ketika prosedur reguler bahkan dalam proses penyelidikan pendahuluan biasa di tingkat Asisten Jaksa Kota mengharuskan saksi pelapor untuk hadir secara fisik di hadapan jaksa untuk memberikan pernyataan tertulis saksi mereka untuk konfirmasi,” kata sang senator.

DOJ juga, menurut De Lima, yang melepaskan haknya untuk mengajukan pernyataan balasan ketika DOJ menolak mosinya untuk merujuk penyelidikan ke Kantor Ombudsman.

“Alih-alih menyelesaikan mosi Omnibus pemohon terlebih dahulu, panel DOJ memutuskan bahwa insiden yang tertunda tersebut akan diselesaikan hanya dengan memperhatikan manfaat dari pengaduan dalam penyelesaian kasus bersama. Pemohon pun dinyatakan melepaskan haknya untuk mengajukan pernyataan balasan. Permohonan lisan untuk mempertimbangkan kembali oleh kuasa hukum pemohon ditolak secara lisan oleh panel DOJ,” bunyi memorandum tersebut.

De Lima juga mempertanyakan mengapa DOJ tidak mengajukan tuntutan terhadap tersangka raja narkoba Kerwin Espinosa, meskipun dia mengakui selama penyelidikan panel bahwa dia memperdagangkan obat-obatan terlarang di Bilibid.

Dalam resolusi bulan Februari, DOJ mengarahkan Biro Investigasi Nasional (NBI) untuk menyelidiki lebih lanjut Espinosa.

“Espinosa membuat pengakuan tersumpah bahwa dia memperdagangkan dan memperdagangkan obat-obatan terlarang dengan saksi terpidana pidana dari luar penjara Bilibid. Namun, terlepas dari pengakuan ini, panel DOJ di akhir penyelidikannya hanya merekomendasikan penyelidikan tambahan oleh NBI untuk kasusnya,” bunyi memorandum tersebut.

De Lima bersikeras bahwa panel DOJ mengadili dia untuk memenuhi “janji satu orang untuk membiarkan dia membusuk di penjara,” mengacu pada Duterte. (BACA: DIJELASKAN: Leila de Lima dituduh apa?)

Menteri Kehakiman Vitaliano Aguirre II saat ini berada di AS dan tidak dapat dihubungi untuk memberikan komentar. Dia sebelumnya menjauhkan diri dari penyelidikan panel, dengan mengatakan dia tidak terlibat dalam proses tersebut.

Rappler menghubungi panel DOJ yang beranggotakan 5 orang untuk meminta komentar dari Wakil Menteri Erickson Balmes, yang menangani urusan media DOJ. Balmes berkata: “Masalahnya sekarang ada di pengadilan, kami lebih suka menunggu pengadilan menyelesaikan masalah tersebut sebelum itu.” (BACA: DIJELASKAN: Masalah Yurisdiksi dalam Kasus De Lima)

Pertanyaan untuk SolGen

De Lima juga mengkritik Jaksa Agung Jose Calida karena berbicara secara pribadi dengan narapidana Jaybee Sebastian selama tahap pengumpulan bukti.

“Ada indikasi bahwa tidak semua kesaksian terhadap pemohon bersifat sukarela, dan bahwa Jaksa Agung sendiri memberikan arti baru pada jabatannya ketika ia sendiri meminta kesaksian dari Jaybee Sebastian yang melibatkan pemohon dalam perdagangan narkoba, dengan imbalan pemindahan yang terakhir ke pengadilan. kompleks keamanan maksimum penjara New Bilibid,” bunyi memorandum tersebut.

Dalam argumentasi lisan di MA, Hakim Madya Marvic Leonen juga menanyakan kepada Calida tentang pertemuan Sebastian sebagaimana disebutkan dalam surat pernyataan terpidana. Calida mengatakan kepada Leonen bahwa dia tidak mengetahui hal ini karena dia “tidak dapat membaca semua pernyataan tertulis” dari para terpidana yang disebutkan dalam kasus pemerintah terhadap De Lima.

De Lima juga mencatat pernyataan Calida pada argumentasi lisan terkait persoalan layak atau tidaknya narapidana Biibid menjadi saksi negara.

“Dalam argumentasi lisan, saat ditanyai oleh Hakim Leonen, Jaksa Agung menyatakan bahwa pemerintah mempunyai ‘kebijaksanaan penuntutan’ untuk menggunakan saksi untuk melawan pemohon. Ini adalah pengakuan bahwa saksi mereka didiskualifikasi menurut undang-undang,” kata De Lima. (BACA: Leonen mempertanyakan kualifikasi bandar narkoba sebagai saksi negara)

Calida mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa dia akan menjawab permasalahan ini dalam memorandum mereka yang juga akan diserahkan ke MA. Dia dan pejabat medianya belum menanggapi pertanyaan Rappler melalui pos.

De Lima mengajukan petisi kepada MA untuk keringanan yang, jika dikabulkan, akan memberinya kebebasan sementara.

Petisi tersebut juga meminta MA untuk memutuskan apakah dakwaan yang diajukan ke Pengadilan Regional (RTC) Muntinlupa adalah sah, dan apakah pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan yang memiliki yurisdiksi atas kasus tersebut, karena kasus ini melibatkan dugaan pelanggaran yang dilakukan. sehubungan dengan kantornya. pada saat itu, DOJ.

Dalam argumen lisannya, Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno menyebutkan pentingnya keputusan Mahkamah Agung yang akan menyelesaikan masalah yurisdiksi terhadap pejabat pemerintah dalam kasus-kasus terkait narkoba. – Rappler.com