blog.ur-doc.com

Para pendukung dan pakar milenial mengatakan perdebatan tersebut berlangsung intens namun tidak memiliki substansi

MANILA, Filipina – Seperti debat calon presiden yang pertama, debat kedua yang diadakan di Cebu tidak menunjukkan kedalaman dan rincian kebijakan, namun mengungkapkan karakter para kandidat, menurut pendukung dan pakar milenial yang mengamati perdebatan tersebut.

“Debat ini adalah ujian lakmus mengenai seperti apa panglima tertinggi kita nantinya,” kata Nicole Curato, sosiolog Filipina yang berbasis di Centre for Deliberative Democracy and Global Governance di Canberra, Australia.

Menurut duta iklim dan tokoh TV Bianca Gonzalez, debat yang berlangsung hampir 3 jam ini mengungkap karakter.

Saya tidak yakin apakah saya belajar sesuatu yang baru dari kandidat kami melalui debat ini, tapi debat ini mengungkapkan BANYAK karakter mereka di bawah tekanan.

— Bianca Gonzalez (@iamsuperbianca) 20 Maret 2016

@VoltaireTupaz Menghibur, tidak diragukan lagi. Tapi saya ingin informasi lebih lanjut tentang rencana kandidat di bidang pendidikan dan kesehatan. Mengungkapkan karakter.

— Bianca Gonzalez (@iamsuperbianca) 20 Maret 2016

Bahkan pada awalnya, para advokat dan pakar sudah kecewa dengan “pertengkaran” para kandidat mengenai batubara dan perubahan iklim. Pengamat lain mengatakan perdebatan tersebut semakin intens seiring berjalannya waktu, namun tidak memiliki substansi.

@rjkarunungan @VoltaireTupaz 1/2 INTENS. Tapi jika kata ke-2 diperbolehkan, PETTY. Kandidat menghabiskan lebih banyak waktu dan energi untuk membela diri…

— Micheline Mich Rama (@MichAllTogether) 20 Maret 2016

@rjkarunungan @VoltaireTupaz 2/2 untuk mengartikulasikan rencana kemajuan PH. Seandainya mereka berjuang sekuat tenaga 4 Pinoy seperti yang mereka lakukan terhadap 4 reputasi mereka.

— Micheline Mich Rama (@MichAllTogether) 20 Maret 2016

Leloy Claudio, asisten profesor di Pusat Studi Asia Tenggara di Universitas Kyoto, merangkum bagaimana perilaku pertaruhan presiden dalam situasi seperti ini.

@VoltaireTupaz @NicoleCurato 3. Roxas – otak, tapi juga kehilangan ketenangannya. Saya bisa mempercayai dia dengan kebijakannya, tapi dia tidak bisa menangani stres dengan baik

— Leloy Claudio (@leloycaudio) 20 Maret 2016

@VoltaireTupaz @NicoleCurato Poe: Fasih, menggunakan satu kalimat dengan baik. Tapi dia benar-benar terpukul dengan masalah retribusi kelapa.

— Leloy Claudio (@leloycaudio) 20 Maret 2016

@VoltaireTupaz @NicoleCurato Duterte: Taktik penindasan terhadap Roxas berhasil. Tapi bagaimana dia bisa lolos dari pengakuan sebagai pembunuh?!

— Leloy Claudio (@leloycaudio) 20 Maret 2016

@VoltaireTupaz @NicoleCurato Binay: Tidak setuju dengan panel. Lemah di mana-mana, dan tidak bisa menjawab pertanyaan Mar Roxas setelah akhir.

— Leloy Claudio (@leloycaudio) 20 Maret 2016

Bahkan format baru, yang memungkinkan interaksi lebih lama antar kandidat, tidak memfasilitasi artikulasi posisi yang lebih jelas mengenai berbagai isu. Namun, laporan tersebut mengungkapkan bagaimana kinerja taruhan presiden di bawah tekanan.

Formatnya diperbaiki, tetapi para pendebat gagal memperdalam posisi politik. Sandiwara & ad hominen mendominasi perdebatan. #PiliPinasDebates2016 #PHVotes

— mikelabayandoy (@mikelabayandoy) 20 Maret 2016

Dalam debat sebelumnya, Mike Labayandoy juga mengkritik format tersebut karena “tidak mendorong kesinambungan dan pendalaman posisi.” (BACA: Tak Ada Sparks: ‘Bukan Debat, Tapi Kencan Kilat’)

Namun bagi Evan Tan, anggota komite eksekutif Kamar Dagang LGBT Filipina, ada batasan yang diambil pada isu-isu spesifik yang dekat dengan aktivis perempuan dan hak asasi manusia.

@VoltaireTupaz Sadar. Bersemangat untuk melihat debat selanjutnya. Sejauh ini, para kandidat secara konsisten menunjukkan pendirian mereka dalam isu-isu penting.

— Evan Tan (@evanaguilartan) 20 Maret 2016

@VoltaireTupaz kita punya #DaangMatuwid Untuk itu. https://t.co/m1pzcELva1

— Evan Tan (@evanaguilartan) 20 Maret 2016

@VoltaireTupaz dan keterlambatan karena melanggar aturan. Perang Digong vs kriminalitas tanpa rencana aksi yang jelas. Semua klip audio.

— Evan Tan (@evanaguilartan) 20 Maret 2016

(BACA: #PHVote: Pendukung milenial mengecam ‘pembunuhan besar-besaran’ Duterte)

Sementara itu, meski kesalahannya akhirnya menyebabkan Keterlambatan debat selama 90 menitKepala berita dan pembawa berita TV5 Luchi Cruz Valdes dipuji atas upayanya menjaga pertukaran kandidat tetap pada jalurnya.

PILIH. Alat peraga untuk Mam Luchi. Pasti ngeri kalau diintervensi, Poe malah jadi kepanasan hehe. #PiliPinasDebates2016 https://t.co/VJOf5Kf263

– Leon Dulce (@Leon_SnT4P) 20 Maret 2016

Debat calon presiden di Cebu adalah yang kedua dari serangkaian debat yang diselenggarakan oleh Komisi Pemilihan Umum (Comelec) dan mitra medianya. Seharusnya dimulai pada jam 5 sore tetapi dimulai pada jam 6.30 sore. (BACA: #PiliPinasDeLate? Debat Cebu yang tertunda memicu kebingungan di media sosial)

Sementara itu… @JADeVenecia @glenntuazon @patevangelista @maria_ressa @rapplerdotcom pic.twitter.com/DcxKklQA9D

— Nicole Curato (@NicoleCurato) 20 Maret 2016

– Rappler.com