blog.ur-doc.com

Divina mengatakan ini hanyalah yang pertama dari ‘banyak keluhan yang kami ajukan hampir setiap hari’

MANILA, Filipina – Dekan Hukum Universitas Santo Tomas (UST) Nilo Divina telah mengajukan dua tuntutan pencemaran nama baik secara terpisah terhadap pengacara Lorna Kapunan dan Patricia Bautista, istri teman dekatnya, Ketua Komisi Pemilihan Umum (Comelec) Andy Bautista.

Dalam 2 pengaduan yang diajukan pada Jumat, 6 Oktober, Divina menuntut ganti rugi total sebesar P120 juta kepada Kapunan dan Bautista.

Keluhan pencemaran nama baik Divina terhadap keduanya berasal dari pengaduan penarikan diri yang dipublikasikan terhadap dirinya, dan pernyataan Kapunan yang mengaitkan Divina dengan kematian mahasiswa hukum UST Horacio Castillo III.

Divina mengingatkan Kapunan bahwa ini hanyalah yang pertama dari “banyak pengaduan yang kami ajukan hampir setiap hari”.

“Untuk setiap pernyataan pencemaran nama baik yang dia buat, kami akan mengajukan pengaduan. Kami akan menguburnya dengan banyak kasus. Semakin banyak dia mengarang, semakin dalam kuburan yang dia gali untuk dirinya sendiri,” kata Divina dalam sebuah pernyataan.

“Kebenaran adalah pembelaan dalam gugatan pencemaran nama baik dan kebenaran ada di pihak kita,” kata Kapunan saat dimintai komentar.

Keluhan Pertama: Kapten, Pembaptis

Divina mengajukan 16 dakwaan pencemaran nama baik dunia maya berdasarkan Cyber ​​​​Act atau Republic Act 10175 terhadap Kapunan dan Bautista di Kantor Kejaksaan Kota Manila. Hal ini seiring dengan terbitnya gugatan penarikan yang diajukan Kapunan dan Bautista terhadap Divina ke Mahkamah Agung (SC) pada 26 September.

Ke-16 skor tersebut berasal dari 16 media yang memuat berita tersebut.

Divina mengutip pernyataan Kapunan kepada media yang menuduh dirinya dan firma hukum Divina memberikan komisi kepada Ketua Bautista. (MEMBACA: DAFTAR: Rekening bank, properti akan dijelaskan oleh kepala Comelec)

“Sindiran yang jelas adalah bahwa para pengadu melakukan tindakan korupsi atau pelanggaran melalui pembayaran yang seharusnya mereka berikan kepada Andres Bautista untuk menguntungkan klien para pengadu. Tidak diragukan lagi itu merupakan pencemaran nama baik,” demikian bunyi keluhan tersebut.

Divina mengatakan bahwa sudah menjadi aturan yang ditetapkan bahwa proses pencabutan izin terhadap seorang pengacara bersifat rahasia, tepatnya untuk melindungi reputasi pribadi dan profesional pengacara dari tuduhan tak berdasar dari klien dan pihak yang berperkara yang tidak puas, pendendam, dan tidak bertanggung jawab.

Divina mengutip keputusan SC tahun 2013 yang mengatakan “pengungkapan prematur melalui publikasi pengajuan dan proses penggusuran yang tertunda merupakan pelanggaran terhadap aturan kerahasiaan.”

Untuk pengaduan pertama ini, Divina meminta ganti rugi moral sebesar P50 juta dan ganti rugi sebesar P10 juta.

Tuduhan pemakzulan terhadap Ketua Bautista ditolak DPR. Departemen Kehakiman (DOJ), melalui lembaga terkait Biro Investigasi Nasional (NBI) dan Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR), masih menyelidiki Bautista dan Divina.

Kantor Ombudsman juga melakukan penyelidikannya sendiri, sementara Dewan Anti Pencucian Uang (AMLC) sedang menyelidiki simpanan bank tersebut.

Keluhan ke-2 : Kapunan

Pengaduan pencemaran nama baik yang kedua diajukan terhadap Kapunan di hadapan Kantor Kejaksaan Kota Quezon untuk wawancara di televisi di mana pengacara mengatakan Divina merekrut Castillo ke persaudaraan Aegis Juris.

Divina adalah alumnus Aegis Juris, persaudaraan yang diduga melakukan ritual perpeloncoan yang membunuh Castillo pada 17 September.

Divina mengutip Kapunan yang mengatakan kepada ANC bahwa “Dekan sendirilah” yang merekrut Castillo ke Aegis Juris “dengan jaminan bahwa tidak ada aktivitas fisik atau perpeloncoan.”

“Yang lebih buruk lagi, tergugat juga menuduh saya selama wawancara yang sama menyembunyikan anggota persaudaraan yang diyakini telah berpartisipasi dalam upacara inisiasi Horacio segera setelah kematiannya,” kata pengaduan tersebut.

Atas hal tersebut, Divina mengajukan 3 tuntutan pencemaran nama baik karena dibawakan ABS-CBN di televisi melalui ANC, di situs berita, dan di halaman Facebook.

Seperti pengaduan pertama, Divina menuntut ganti rugi moral sebesar P50 juta dan ganti rugi sebesar P10 juta.

“P120 juta tidak akan pernah bisa mendekati nilai integritas saya sebagai pengacara dan sebagai pribadi,” kata Divina.

Divina menambahkan bahwa uang tersebut “akan disumbangkan untuk promosi dan pendidikan anti-perpeloncoan dan untuk memajukan semua upaya pemberantasan perpeloncoan di negara ini.” – Rappler.com