Detail kekayaan tidak akan disembunyikan dalam rilis SALN mendatang – Malacañang
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Alamat rumah pejabat publik dan rincian tentang anak-anaknya yang masih di bawah umur akan tetap dirahasiakan, kata asisten sekretaris PCOO Kris Ablan
MANILA, Filipina – Seorang pejabat Malacañang mengatakan pada Selasa, 26 September bahwa rincian kekayaan pejabat publik dalam Laporan Aset, Kewajiban dan Kekayaan Bersih (SALN) tidak akan disunting atau disembunyikan dalam rilis mendatang.
Kris Ablan, asisten sekretaris Kantor Operasi Komunikasi Kepresidenan (PCOO), mengatakan dalam jumpa pers bahwa informasi terkait aset dan kewajiban pejabat publik akan diungkapkan dalam salinan SALN baru yang akan diberikan kepada jurnalis dan pihak-pihak yang meminta untuk menjadi pejabat publik. .
Dengan bimbingan dari Komisi Privasi Nasional (NPC) dan setelah pertemuan dengan lembaga penyimpanan SALN, Ablan mengatakan rincian seperti biaya akuisisi properti dan jumlah total SALN tidak akan dihitamkan.
Pusat Jurnalisme Investigasi Filipina (PCIJ) dilaporkan Jumat lalu, 22 September, rincian tersebut telah disunting pada SALN pejabat Kabinet Duterte pada bulan Desember 2016 dalam salinan yang dirilis ke media. (BACA: Redaksi dalam ‘pemecah kesepakatan’ SALN terbaru Kabinet Duterte untuk FOI – PCIJ)
Jurnalis menggunakan rincian ini untuk memeriksa gaya hidup dan kekayaan pejabat atau pegawai pemerintah saat menjabat di kantor publik. (BACA: Trillanes ingin Senat menyelidiki data SALN yang tersembunyi)
Namun Ablan bersikeras: “Lain kali jurnalis atau masyarakat meminta SALN pejabat, kami akan mengikuti praktik menyunting alamat rumah dan nama anak di bawah umur yang belum menikah.”
Komisi Pelayanan Publik (PSC) akan mengadakan kelompok kerja teknis bulan depan, kata Ablan, untuk meninjau pedoman SALN.
“(Bisa juga mencakup peninjauan kembali formulir SALN itu sendiri, apakah perlu dicantumkan nama anak di bawah umur atau tidak, jika tidak ada kepentingan bisnis,” imbuhnya. (BACA: Malacañang membela ‘hak privasi’ kabinet di SALN)
CDS juga mempertimbangkan untuk memberikan peringatan pada formulir SALN di masa depan yang menyatakan bahwa petugas “tidak perlu mencantumkan nomor rekening bank dan nomor plat kendaraan bermotornya karena informasi tersebut tidak diperlukan (di SALN),” kata Ablan. .
Badan kustodian SALN telah menyatakan keprihatinannya tentang apa yang harus dilakukan terhadap informasi tersebut jika informasi tersebut diberikan secara sukarela oleh pejabat publik, lanjut Ablan.
‘Bukan perisai’
Ivy Patdu, wakil komisaris NPC, juga menegaskan kembali dalam konferensi pers hari Selasa bahwa Undang-Undang Republik (RA) no. 10173 apakah Undang-Undang Privasi Data “bukanlah perisai” bagi pejabat pemerintah terhadap pertanyaan sah mengenai hal-hal yang berkaitan dengan kepentingan publik. (BACA: NPC ingatkan media: Seimbangkan kebebasan pers, hak privasi)
Dikecualikan dari cakupan Undang-Undang Privasi Data, Patdu, adalah informasi tentang pejabat atau pegawai publik saat ini atau sebelumnya yang terkait dengan jabatan atau fungsinya.
Patdu juga mengatakan bahwa informasi yang disyaratkan oleh RA 6713 atau undang-undang yang mengatur SALN – seperti rincian properti nyata dan pribadi, aset lain, kewajiban, dan kepentingan bisnis – bukanlah informasi pribadi sensitif meskipun diperiksa melanggar Undang-Undang Privasi Data.
“Informasi tersebut tidak perlu disunting karena sudah diatur dalam undang-undang,” ujarnya.
Namun Patdu menegaskan, masih terdapat keterbatasan dalam memperoleh dan menggunakan informasi tentang SALN.
Misalnya, katanya, aturan penerapan RA 6713 mencakup pembatasan pengungkapan informasi di SALN “yang akan menempatkan nyawa dan keselamatan seseorang dalam bahaya” atau yang akan mengarah pada “invasi privasi pribadi yang tidak beralasan.”
Patdu kemudian mengingatkan pemerintah dan masyarakat untuk “lebih berhati-hati jika menyangkut informasi pribadi.”
“Ada informasi lain dalam formulir SALN yang mungkin dapat kami evaluasi apakah masih diperlukan dan proporsional dengan tujuan sah dari transparansi dan tata kelola yang baik” seperti alamat rumah sebenarnya, nama anak di bawah umur, dan KTP. angka.
Meski demikian, Patdu mengatakan hak privasi dan kebebasan arus informasi tidak boleh bertentangan.
“Ini tentang memberi nilai pada hak-hak ini dan menemukan cara untuk menyelaraskan dan bagaimana keduanya dapat dilaksanakan,” katanya. “Ini semua adalah hak-hak yang penting bagi masyarakat demokratis.” (BACA: Para pendukung masyarakat mengangkat isu-isu dalam penerapan FOI) – Rappler.com
