blog.ur-doc.com

Pencabutan kasus terhadap kepala penasihat perusahaan pemerintah era Arroyo menambah daftar kasus yang dibatalkan oleh pengadilan anti-korupsi karena penundaan penyelidikan.

MANILA, Filipina – Pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan kembali membatalkan kasus suap bernilai miliaran peso karena penundaan investigasi yang dilakukan oleh kantor Ombudsman.

Divisi Pertama Sandiganbayan pada Selasa, 16 Mei menolak kasus suap senilai P6 miliar Agnes Devanadera, mantan penasihat perusahaan pemerintah, yang memberikannya mosi pembatalan diajukan hanya pada bulan April.

Pengadilan memenangkan Devanadera, yang mengatakan bahwa waktu 6 tahun yang dibutuhkan jaksa Ombudsman untuk menyelidiki kasus ini merupakan pelanggaran terhadap haknya untuk menyelesaikan kasus dengan cepat.

‘Johnny-datang-akhir-akhir ini’

Permohonan Devanadera untuk menyerang dengan alasan penundaan yang sangat lama merupakan tindakan yang terlambat dari pihaknya. Dia awalnya mengajukan mosi berdasarkan bukti yang tidak cukup, sementara rekan-rekannya mengajukan mosi berdasarkan penundaan, yang mengakibatkan penyelidikan Ombudsman selama 6 tahun.

Sandiganbayan membebaskan 12 terdakwa bersama Devanadera, dan menganggap jangka waktu 6 tahun sebagai penundaan yang sangat lama.

Melihat hal ini, Devanadera mengikutinya, mendorong Hakim Divisi Pertama Geraldine Faith Econg bertanya di pengadilan terbuka, “Apakah Anda seorang Johnny-come akhir-akhir ini?”

Tuduhan tersebut berasal dari kesepakatan utang yang dilakukan oleh Perusahaan Konstruksi Nasional Filipina (PNCC) dan perusahaan pinjaman Inggris Radstock, yang mendapat izin dari Devanadera, yang bertindak dalam kapasitasnya sebagai penasihat perusahaan pemerintah pada saat itu.

Radstock membeli hak utang PNCC kepada perusahaan Jepang Marubeni, yang jumlahnya meningkat menjadi P17 miliar. Penyelesaian utang ditetapkan hanya untuk membayar P6 miliar.

Namun Mahkamah Agung (SC) membatalkan kesepakatan tersebut, dengan mengatakan bahwa kesepakatan tersebut tidak memiliki dasar dalam Konstitusi, dan akan merugikan pemerintah terlalu banyak. Pelapor, mantan presiden PNCC Luis Sison, mengatakan bahwa responden “diam-diam mencuri” dana sebesar P6 miliar tersebut.

Penundaan yang berlebihan?

Pengaduan pertama diajukan pada tahun 2006 dan diajukan kembali pada tahun 2010, atau satu tahun setelah MA membatalkan kesepakatan tersebut.

Bahkan jika dihitung selisih waktu 4 tahun antara pengajuan awal dan pengajuan ulang, Sandiganbayan mengatakan bahwa waktu 6 tahun yang dibutuhkan Ombudsman untuk melakukan penyelidikan awal merupakan penundaan yang sangat lama.

Jaksa Ombudsman berusaha menghalangi mosi Devanadera, dengan mengatakan bahwa mantan penasihat perusahaan pemerintah tersebut “tidak pernah menegaskan haknya untuk menyelesaikan kasusnya dengan cepat kecuali ketika pengadilan ini menolak kasus terhadap terdakwa lainnya.”

“Dia tidak bisa lagi mencari perlindungan hukum untuk mengambil keuntungan dari konsekuensi buruk dari kegagalannya mengangkat masalah ini pada tingkat pertama,” kata jaksa, seperti dikutip dalam putusan pengadilan bagian 1 setebal 12 halaman.

Tidak masalah, menurut Sandiganbayan.

“Perlu ditegaskan bahwa penegasan atau ketidaktegasan terhadap hak atas penyelesaian perkara yang cepat hanyalah salah satu faktor yang harus diperhatikan untuk menentukan apakah hak tersebut dilanggar atau tidak. Oleh karena itu, tidak ditegakkannya hak terdakwa tidak secara ipso facto menghalangi penundaan yang sangat besar,” kata pengadilan.

Keputusan tersebut ditulis oleh Hakim Madya Efren dela Cruz, dengan persetujuan Hakim Madya Geraldine Faith Econg dan Bernelito Fernandez.

pembelaan Ombudsman

Hingga bulan April, Kantor Ombudsman mencatat ada 27 kasus korupsi yang dibatalkan oleh pengadilan anti korupsi pada tahun ini saja.

Pada tanggal 8 Mei, pengadilan anti-korupsi membatalkan kasus penipuan dana pupuk sebesar P23,5 juta terhadap mantan gubernur Palawan Joel Reyes yang ditahan karena penundaan.

Ombudsman Conchita Carpio Morales mengajukan petisi ke MA untuk meminta pembatalan doktrin penundaan yang berlebihan. (MEMBACA: Ombudsman meminta MA menghapus doktrin ‘penundaan’)

Dalam konferensi pers sebelumnya, jaksa ombudsman membela diri dengan mengatakan korupsi merupakan kasus yang sulit untuk diinvestigasi, sehingga menyebabkan masa penyidikan diperpanjang.

Morales, sementara itu, juga menyurati Hakim Ketua Sandiganbayan Amparo Cabotaje Tang untuk menangguhkan penerapan doktrin penundaan. Pengadilan Tipikor rupanya tidak memenuhi permintaan Ombudsman.

Morales juga mengambil jalan memutar ke Sandiganbayan untuk menangani kasus penipuan tong babi yang belum disidangkan secara resmi.

“Hindi ba ‘yan penundaan yang berlebihan? tiga tahun,kata Morales pada bulan April. (Bukankah itu juga penundaan yang berlebihan? Ini 3 tahun.) – Rappler.com