blog.ur-doc.com

(DIPERBARUI) Dalam sidang pertama mengenai pengaduan pemakzulan terhadap Presiden Filipina Rodrigo Duterte, para kritikus dan sekutu memperdebatkan kecukupannya.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Setelah lebih dari 3 jam perdebatan, Komite Kehakiman DPR memutuskan pada Senin sore, 15 Mei, untuk mengadakan sesi tertutup tentang bagaimana menangani pengaduan pemakzulan yang diajukan terhadap Presiden Rodrigo Duterte.

Komite tersebut mengadakan sidang pertama mengenai pengaduan tersebut pada Senin pagi, dua bulan setelah anggota parlemen oposisi dan perwakilan Magdalo Gary Alejano mengajukan pengaduan tersebut ke DPR. Komite Kehakiman ditugaskan untuk meninjau kecukupan bentuk dan isi dokumen tersebut.

Ketua Panel Hukum, Reynaldo Umali, menyerukan diadakannya sidang eksekutif setelah muncul pendapat anggota panitia yang berbeda pendapat mengenai apakah pengaduan yang tidak cukup formatnya benar-benar berarti pencabutan pengaduan pemakzulan atau tidak.

Sebelum sesi eksekutif, Pemimpin Mayoritas Rodolfo Fariñas menginterpelasi Alejano secara panjang lebar tentang pengetahuan pribadi pelapor mengenai tuduhan yang dibuatnya terhadap presiden.

Hal ini termasuk dugaan keterlibatan Duterte dalam pembunuhan di luar proses hukum, dugaan kekayaan keluarganya yang tidak dapat dijelaskan, dan dugaan keterlibatannya dalam 1.400 pembunuhan yang dilakukan oleh Pasukan Kematian Davao. (BACA: Tuduhan pemakzulan Duterte adalah ‘perjuangan untuk seluruh rakyat Filipina’, kata Alejano)

Pemimpin Mayoritas mendasarkan pertanyaannya pada verifikasi Alejano atas pengaduan pemakzulan, yang berbunyi: “Saya/Kami dengan ini mengkonfirmasi dan menegaskan bahwa tuduhan material yang dibuat di dalamnya adalah benar dan tepat sepanjang pengetahuan pribadi saya/kami dan berdasarkan catatan otentik. diambil.”

Fariñas bertanya kepada Alejano, “Apakah Anda memiliki pengetahuan pribadi tentang 1.400 orang yang terbunuh di Kota Davao?”

Alejano mengakui bahwa dia tidak menyaksikan sendiri pembunuhan orang-orang tersebut, namun berargumentasi bahwa dia mendasarkan tuduhannya terhadap Duterte pada catatan otentik.

“Saya tidak memiliki pengetahuan pribadi sebagai saksi, namun saya memiliki pengetahuan pribadi sebagai pelapor berdasarkan catatan,” kata Alejano, mantan tentara dan mantan komplotan kudeta.

Namun dia tidak meyakinkan Fariñas, yang mengatakan: “Tujuan verifikasi adalah untuk mendapatkan jaminan dari pelapor bahwa tuduhan itu benar dan tepat, bukan spekulatif.”

Alejano juga kemudian menjelaskan bahwa bukti terbaiknya melawan Duterte adalah pernyataan presiden mengenai perang narkoba dan hubungan negara tersebut dengan Tiongkok. “Itu adalah pengetahuan umum,” dia bersikeras.

Saat itu, Umali menyerukan sidang eksekutif. (BACA: Alejano membantah menjadikan tawaran itu sebagai bagian dari rencana destabilisasi dalam tuduhan)

Panel kanan terbelah?

Anggota parlemen lainnya mendukung klaim Fariñas bahwa Alejano mendasarkan keluhannya pada desas-desus dan materi online yang “tidak asli”.

“Meskipun pada awalnya saya harus mengakui bahwa kita perlu memberikan ruang untuk sidang penuh mengenai substansi pengaduan… dengan wacana cerdas dari Pemimpin Mayoritas, saya benar-benar bingung dengan bagaimana jawaban diberikan ( oleh Alejano),” kata Perwakilan Distrik 1 Oriental Mindoro Paulino Salvador Leachon.

“Dalam hati nuraniku… Komite ini tidak dapat digunakan sebagai alat untuk semakin menggoyahkan negara kita (komite ini tidak bisa dijadikan alat untuk membuat kekacauan lebih lanjut di negara kita),” tambahnya.

Namun beberapa anggota parlemen mengatakan keluhan Alejano sudah cukup.

Anggota parlemen oposisi dan Perwakilan Distrik 1 Albay Edcel Lagman berpendapat bahwa Alejano memenuhi persyaratan minimum agar pengaduan dianggap cukup dalam bentuk.

“Untuk bentuknya, saya ulangi bahwa hanya ada dua pertanyaan yang perlu ditanyakan: Apakah ada pengaduan yang terverifikasi? Apakah pelapor bersumpah atas pengaduannya? Kami tidak melampaui batasan verifikasi,” kata Lagman.

“Sebelum kami membatalkan pengaduan, kami harus memberinya kesempatan untuk didengarkan,” tambahnya.

Aturan tentang proses pemakzulan

Alejano mengajukan pengaduan pada 16 Maret lalu, menuduh Duterte:

• Konstitusi telah dilanggar secara pidana
• Terlibat dalam penyuapan
• Mengkhianati kepercayaan masyarakat
• Korupsi dan korupsi yang dilakukan
• Kejahatan tingkat tinggi lainnya dilakukan

Berdasarkan aturan, Komite Kehakiman DPR kemudian akan menentukan apakah pengaduan dakwaan sudah cukup bentuk dan isinya, dan apakah ada kemungkinan alasan untuk melanjutkannya.

Aturan yang sama menyatakan bahwa ketika pengaduan ditolak karena formulirnya tidak mencukupi, Sekretaris Jenderal Dalam Negeri akan mengembalikan pengaduan tersebut kepada pihak yang mengajukan pengaduan dan menjelaskan kepadanya mengapa pengaduan tersebut ditolak. (BACA: FAKTA CEPAT: Bagaimana cara kerja penuntutan?)

Dewan Perwakilan Rakyat, yang didominasi oleh sekutu Presiden, merupakan satu-satunya lembaga yang mempunyai kekuasaan untuk menentukan keabsahan pengaduan pemakzulan.

Dalam sidang hari Senin, Perwakilan Pemimpin Minoritas Quezon Danilo Suarez mengatakan pengaduan tersebut “tidak akan berlaku,” mengingat tingginya peringkat popularitas yang dinikmati oleh presiden. (MEMBACA: Blok minoritas yang dipimpin Suarez tidak akan mendukung pemakzulan Duterte)

“Pada akhirnya kita harus menyenangkan orang. Yang ingin saya katakan adalah, saya berada di akhir karir politik saya… Saya belum pernah melihat seorang presiden – lagi pula, usianya belum genap satu tahun – yang tidak tertarik untuk memperkaya diri sendiri dan itulah satu kualitas yang kita butuhkan: presiden yang jujur,” kata Suarez, sekutu lama mantan Presiden Gloria Macapagal-Arroyo.

Wakil Ketua DPR Gwen Garcia mengatakan dia memandang pemakzulan sebagai tindakan yang memecah belah. “Hal ini menghalangi kami melakukan apa yang seharusnya menjadi pekerjaan kami,” katanya. – Rappler.com