Duterte ‘bermain aman’ dalam debat presiden pertama
Duterte tidak terlalu konfrontatif dan agresif, mungkin untuk menguji keadaan sebagai yang pertama dalam debat nasional, kata seorang analis politik
MANILA, Filipina – Rodrigo Duterte yang jauh lebih berpendidikan dan tidak terlalu agresif menghadapi masyarakat pemilih dalam debat presiden pertama yang diadakan pada Minggu, 21 Februari, di Cagayan de Oro.
Menurut analis politik Aries Arugay, Duterte “bermain aman” malam itu.
Ini adalah pertama kalinya Duterte ikut dalam debat politik nasional, setelah sebelumnya ia belum pernah mencalonkan diri untuk jabatan nasional. (TONTON DAN BACA: Liputan Rappler tentang Debat Cagayan de Oro)
Taruhan presiden Mindanao yang terkenal dengan kata-kata kotor dan lelucon kasarnya hanya mengucapkan satu kata buruk (“milikmu” atau gila) selama debat 2 jam, yang diselenggarakan bersama oleh GMA-7 dan Penyelidik Harian Filipina untuk Komisi Pemilihan Umum.
Dikenal sebagai “The Punisher” karena ia adalah pelari melawan penjahat, Duterte belum benar-benar menghukum calon presiden saingannya – sesuatu yang mungkin diharapkan oleh orang lain mengingat komentarnya di masa lalu yang menentang pertaruhan lain, terutama Manuel Roxas II.
“Saya pikir dia tidak sekontroversial dan agresif, konfrontatif seperti yang dia tunjukkan sebelumnya,” kata Arugay, seorang profesor di Departemen Ilmu Politik UP Diliman. (BACA: Bisakah Rodrigo Duterte menang dengan menjadi dirinya sendiri?)
“Dia sebagian besar setuju, jadi saya pikir dia bermain aman. Dia tidak benar-benar meninggikan dirinya dari yang lain,” tambah Arugay.
Selama perdebatan, Duterte setuju dengan pernyataan yang dibuat oleh Miriam Defensor Santiago tentang kesehatannya dan bahkan mengatakan bahwa dia mungkin meniru program perikanan Roxas.
Duterte pada infra: 64% di NCR saja. Mindanao tidak mendapat bagian pajak yang sah https://t.co/8HWiurnphc #PHVotes https://t.co/kkawCdF7K1
— Rappler (@rapplerdotcom) 21 Februari 2016
Namun Arugay mengatakan format debat yang terbatas mungkin ada hubungannya dengan jawaban aman Duterte. Pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh tuan rumah tidak memungkinkan para kandidat untuk berbenturan dengan kebijakan atau kerangka kerja.
Tampaknya para kandidat hanya dimintai “reaksi” mereka dan bukannya sanggahan, tambah Arugay.
Diakui Duterte, keterbatasan waktulah yang membuatnya memutuskan untuk tidak memberikan bantahan atau penjelasan di platformnya.
“Tidak berguna ya! Ada banyak hal yang ingin saya sampaikan, tapi saya tidak bisa,” katanya kepada wartawan usai debat.
Mengenakan a baron dan sebagian besar berbicara dalam bahasa Inggris untuk meminimalkan kemungkinannya mengucapkan kata-kata buruk, Duterte tampaknya memiliki misi untuk mengubah penonton yang moderat menjadi orang yang beriman.
“Saya pikir penonton debat itu adalah mereka yang belum bertobat. Jadi tampaknya dia memberi tahu pasukannya, ‘Saya tidak akan mengerahkan pasukan sekarang,’” kata Arugay.
Meskipun Duterte tampaknya menyesuaikan diri dengan suasana formal perdebatan tersebut, dia masih menjadi orang yang paling sedikit menulis di antara kelima orang tersebut.
“Saya pikir tulisannya tidak sebaik yang lain. Ada yang bilang yang lain bagus banget, tapi saya bilang, kalau lihat jawaban mereka, sangat tertulis, seolah-olah mereka sudah hapal,” kata Arugay, merujuk pada Grace Poe dan Mar Roxas pada khususnya.
‘Staf lebih banyak’
Mengenai isi pidato Duterte, Arugay mengatakan dia gagal membuktikan beberapa pendekatan kebijakan utamanya. Contoh kasusnya: federalisme.
Duterte mengusulkan federalisme sebagai “kartu terakhir” negaranya untuk membawa perdamaian ke Mindanao. Dalam federalisme, Filipina akan dibagi menjadi negara-negara otonom dengan sebagian besar kekuasaan administratif diberikan kepada pemerintah daerah. Pemerintah pusat hanya akan memikul tanggung jawab yang penting secara nasional, seperti keamanan nasional dan urusan luar negeri.
Sejauh ini, Duterte belum menjelaskan rencana transisinya ke pemerintahan federal. Dia juga tidak mengatasi kelemahan proposal tersebut.
“Permasalahan dengan federalisme adalah daerah-daerah lain yang sudah diberdayakan akan semakin diberdayakan sehingga kesenjangan antar daerah di Mindanao tidak teratasi. Hal ini mungkin akan mengatasi kesenjangan antara Mindanao dan Manila, namun belum tentu di dalam wilayah tersebut,” jelas Arugay.
Editor berita Rappler, Miriam Grace Go, juga menekankan bahwa Duterte perlu menjelaskan bagaimana federalisme akan menguntungkan wilayah lain, tidak hanya Mindanao.
“Semua wilayah di Filipina mempunyai masalah yang tidak selalu melibatkan orang-orang yang berperang, dan masalah ini juga akan diatasi melalui federalisme. Anda mengabaikan pemilih di negara lain ketika Anda berbicara seolah-olah hanya Mindanao yang memiliki masalah mendesak yang dapat diatasi dengan perubahan sistem pemerintahan,” kata Go.
Arugay mengakhiri penilaiannya terhadap Duterte dengan mengatakan, “Saya pikir dia tidak melakukan hal yang buruk, tapi dia tidak benar-benar menggunakan debat tersebut sebagai kesempatan untuk memberi tahu kami lebih banyak tentang apa yang ingin dia lakukan.”
Namun karena ini adalah debat nasional pertama Duterte, Arugay menduga dia mungkin telah menguji situasi dan menyimpan kekuatannya untuk debat berikutnya.
Tips untuk debat selanjutnya
Duterte masih bisa memanfaatkan perdebatan berikutnya untuk keuntungannya.
Arugay memberikan 3 tips berikut:
- Lebih banyak mengkritik pemerintahan sebelumnya – Pendukung dan basis massanya didasarkan pada “pemerintahan ini telah gagal.” Dia benar-benar perlu mengidentifikasi apa yang ingin dia lakukan secara berbeda.
- Fokus pada isu-isu lain, bukan hanya perdamaian dan ketertiban – Ia menjadi kandidat isu tunggal dengan banyak berbicara tentang perdamaian dan ketertiban. Itu harus lebih besar dari itu. Ia perlu menjaring lebih luas isu-isu yang ingin dibicarakannya. Jelas dia tidak memecahkannya. Agenda kepresidenannya belum selesai.
- Simulasikan “Presiden Duterte” – Kontrolnya terhadap kutukannya bagus. Sekarang dia harus beralih ke sikapnya. Kesannya dia masih belum seperti presiden. Sikapnya masih seperti walikota. Ini tidak berarti bahwa ia harus menyimpang dari identitasnya. Dia hanya perlu berpikir, jika dia menjadi presiden, bagaimana dia akan berbicara, bagaimana dia akan terlibat? Masyarakat ingin melihat simulasi bagaimana tindakan Presiden Duterte.
Dalam pemilu yang selisih antar kandidat sangat tipis, debat berikutnya bisa menghasilkan siapa yang lebih unggul dari kandidat lainnya. – Rappler.com
Pilihan editor per putaran
