blog.ur-doc.com

Dalam pernyataan sebelumnya, Presiden Duterte menjelaskan maksudnya tidak memenuhi komitmen yang dibuat oleh pemerintahan sebelumnya. Dia tidak percaya pada penetapan batasan emisi CO2. Ia menilai hal ini menghambat pertumbuhan ekonomi dan tidak ingin negara-negara kaya mendikte nasib negara-negara miskin.

Sikapnya terhadap hal ini lebih lembut pada pidato kenegaraannya (SONA).

Beliau tidak merinci batasan emisi karbon, namun mengenai gambaran besarnya, beliau benar dalam menyatakan keraguannya, karena kontribusi kita terhadap total emisi global hanyalah sebuah kesalahan pembulatan.

Perjanjian perubahan iklim PBB terutama ditujukan kepada negara-negara pencemar besar yang memiliki dana penelitian dan pengembangan yang cukup untuk menghasilkan teknologi paling efisien guna mengurangi emisi CO2.

Dimasukkannya negara-negara kecil dan berkembang tidak hanya merupakan simbol dari apa yang diperjuangkan PBB, namun juga merupakan cara yang efektif untuk mengkomunikasikan kepada seluruh dunia apa yang dapat dicapai oleh upaya bersama.

Masing-masing negara berhak menilai dan mengevaluasi apa yang dapat dilakukannya tanpa membahayakan pertumbuhan ekonominya sendiri. Ini bukan tempat bagi para pencemar kecil untuk mengiklankan niat baik mereka.

Penghasil emisi CO2 terbesar adalah pembangkit listrik tenaga batu bara di Tiongkok, Amerika Serikat, India, Rusia, dan Jepang. AS telah mengembangkan beberapa teknologi batubara ramah lingkungan. Namun, teknologi CCS (penangkap dan penyimpanan karbon) terbaru belum begitu berhasil karena penerapannya yang mahal. Prospek untuk menjadikannya terjangkau masih belum terlihat.

Isu pemanasan global kini semakin dipolitisasi, terutama di Amerika. Teknis dari kontroversi ini berangsur-angsur memudar seiring dengan semakin banyaknya kasus perebutan kekuasaan, yaitu Kiri vs Kanan.

Para pemerhati lingkungan selalu memihak kiri karena alasan benar dan salah. Sementara itu, kelompok sayap kanan memperjuangkan usaha bebas dan solusi yang masuk akal untuk melindungi lingkungan.

Jadi, penerimaan hangat Duterte terhadap perjanjian perubahan iklim bukanlah hal yang salah. Dia lebih baik melakukan tugasnya untuk negara dan tidak terjebak dalam kabut pemanasan global.

Kabut

Komunitas ilmiah masih terpecah mengenai pemanasan global karena ada beberapa aspek yang masih belum jelas. Hal ini diperburuk dengan kesalahan sendiri yang tidak dapat dijelaskan yang dilakukan oleh para ilmuwan yang hanya merujuk pada politik.

Misalnya, membandingkan beberapa data server pemerintah dengan peta suhu telah terbukti melakukan manipulasi data untuk mendukung narasi perubahan iklim yang bermotif politik.

Pada salah satu grafik yang menunjukkan anomali suhu pada tahun 1934, kenaikan tertinggi adalah sekitar 1,5 derajat Celcius, dan turun menjadi 0,8 derajat Celcius pada tahun 2000, yang merupakan tanda tren pendinginan. Namun, pada grafik lain yang memperluas rangkaian waktu setelah tahun 2000, anomali ditampilkan secara berbeda, dengan suhu sekitar 1,25 derajat Celcius pada tahun 1934 menjadi sekitar 2 derajat Celcius pada tahun 2008. Grafik ini juga menunjukkan anomali pada tahun-tahun di antaranya yang meningkat secara bertahap.

Diakui bahwa Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) PBB menggunakan data palsu dan laporannya tidak didasarkan pada penelitian ilmiah yang ditinjau oleh rekan sejawat. Misalnya, validitas laporan penilaian IPCC AR4 telah diperebutkan di berbagai konferensi ilmuwan internasional di seluruh dunia.

Laporan tersebut juga menyertakan grafik perbandingan mengenai pengaruh besar pemanasan global berdasarkan data dan metodologi yang meragukan.

Fitur yang memaksa perubahan iklim

Pengaruh besar terhadap perubahan iklim berasal dari fungsi alam, antropogenik (buatan manusia), matahari, dan gaya orbital.

Pemaksaan alami: Terdapat daftar panjang yang mencakup letusan gunung berapi dan tsunami, pelepasan gas CO2 di punggung tengah samudera, penyebaran dasar laut dan pergeseran benua, pergeseran posisi kutub, El Niño/La Niña, perubahan ketinggian benua, dan sirkulasi angin pasat khatulistiwa dan ban berjalan global. . gangguan aliran sabuk (arus laut dalam), dan lain-lain.

Hal ini mewakili proses penyeimbangan kembali yang terus-menerus dilakukan oleh Ibu Pertiwi yang terkadang menyebabkan pemanasan global dan di lain waktu, pendinginan global.

Pemaksaan antropogenik (buatan manusia): Termasuk gas rumah kaca (GRK), terutama emisi CO2 dari pembangkit listrik, industri dan transportasi yang menggunakan bahan bakar fosil, kebakaran hutan yang disebabkan oleh manusia, pengurangan penyerapan CO2 melalui penggundulan hutan, dan albedo partikel pembangkit listrik (partikel yang melalui cerobong asap memantulkan radiasi kembali ke luar angkasa) .

Kekuatan surya: Intensitas radiasi matahari yang bervariasi seiring dengan jilatan api matahari. Hal ini sebagian dikurangi oleh permukaan bumi dan awan calbedos (memantulkan radiasi kembali ke angkasa).

Pemaksaan orbital: Kemiringan (kemiringan sumbu), eksentrisitas orbit (orbit elips), dan presesi (goyangan pada orbit) menentukan posisi bumi akibat interaksi dengan matahari, bulan, dan planet masif lainnya seperti Yupiter dan Saturnus. Faktor-faktor ini bertanggung jawab atas banyaknya insolasi (radiasi matahari) yang diterima bumi.

Misalnya, pada akhir Zaman Es, periode pemanasan dengan mencairnya gletser dan lapisan es di sekitar Kutub Utara disebabkan oleh tingginya radiasi matahari.

Saat itu belum ada GRK buatan manusia.

Air lelehan tersebut memenuhi Danau Agassiz yang telah lama hilang, namun kemudian dialirkan ke Samudra Arktik. Banyaknya air tawar dengan kepadatan lebih rendah dibandingkan air laut telah menyebabkan gangguan sementara pada ban berjalan global (arus laut dalam). Hal ini menyebabkan pergeseran tajam ke periode pendinginan di Amerika Utara dan Eropa, yang juga dikenal sebagai Great Freeze. Kini mereka menganggap tekanan alam seperti ini tidak signifikan dibandingkan dengan kekuatan antropogenik dan matahari.

Sebelum campur tangan manusia, fungsi gaya matahari, orbital, dan alam berinteraksi dengan siklus periode pendinginan dan pemanasan dalam proses evolusi berkelanjutan di Bumi. IPCC tidak mempertimbangkan gaya orbital karena mereka masih mengikuti perkiraan siklus lama untuk kemiringan, eksentrisitas, dan presesi yang terjadi dalam ribuan tahun.

Namun di masa lalu, beberapa tsunami atau letusan gunung berapi ekstrem yang melepaskan tekanan dan panas dari bawah telah menyebabkan redistribusi besar-besaran air dan daratan di mantel dan kerak bumi, relatif terhadap inti bumi.

Peristiwa tersebut menyebabkan pergeseran posisi kutub yang mengubah sumbu rotasi bumi sehingga menyebabkan penyimpangan atau presesi, suatu fungsi gaya orbital yang membawa kita kembali ke jumlah insolasi (radiasi matahari) yang diterima Bumi.

Beberapa pihak menyatakan bahwa perubahan iklim telah mencairkan lapisan es dan kutub di kutub sehingga menyebabkan perubahan besar. Kelompok lain membuktikan bahwa hal ini tidak benar, karena mereka memperhatikan bahwa perubahan besar massa air di daratan dari tahun 2002 hingga 2015 terjadi lebih dekat dengan fluktuasi yang mereka prediksi.

Apakah ayunan tersebut menyebabkan perubahan iklim atau sebaliknya? Begitu pula dengan kontroversi “ayam dan telur” di tengah kabut pemanasan global.

perbandingan IPCC

Pada tahun 2007, IPCC mengembangkan grafik perbandingan mengenai pengaruh radiasi yang menyebabkan pemanasan global. Grafik tersebut mencakup 12 sumber yang mempengaruhi radiasi, dan sebagai permulaan, grafik tersebut menampilkan nilai radiasi yang digunakan untuk emisi CO2 dibandingkan dengan radiasi matahari.

Bagan tersebut menyertakan penafian yang disebut “Tingkat Pemahaman Ilmiah (LOSU)” yang membuat perbandingan tersebut menjadi kabur dan miring secara politis.

Dari sudut pandang teknis semata, perbandingan nilai tidak dapat dilakukan berdasarkan validitas berbeda yang diamati. Bersifat kuantitatif, sehingga nilai yang dibandingkan harus berdasarkan paritas relatif, misalnya presisi atau margin of error.

Membandingkan angka tinggi dengan LOSU tinggi dengan angka rendah dengan LOSU rendah sama sekali tidak subjektif. Emisi CO2 dinilai “tinggi” dibandingkan dengan tenaga surya, yang awalnya dinilai “sangat rendah” dan kemudian ditingkatkan menjadi “rendah”, masih menunjukkan betapa banyak yang belum kita ketahui tentang pengaruh radiasi matahari.

Penambahan label penafian seperti “perkiraan terbaik”, “tidak ada perkiraan terbaik”, “perkiraan kisaran nilai yang tidak pasti”, “penilaian subyektif” dan “keandalan perkiraan yang mengikat” jelas meningkatkan tanda bahaya pada kredibilitas tabel perbandingan. . .

Kita tidak bisa menggunakan “firasat” sebagai bagian dari analisis ilmiah. Jika saya harus menasihati Duterte, saya akan mengatakan jangan terlibat sekarang.

Pengaruh terhadap iklim

Perubahan iklim adalah masalah teknis yang sangat rumit dan tidak bisa dianggap sebagai peningkatan emisi CO2 saja karena kita tidak memiliki pemahaman yang baik mengenai siklus penyeimbangan kembali alam atau tekanan alam seperti yang disebutkan di atas. Kita tidak dapat mengabaikan distorsi sementara struktur ruang-waktu yang disebabkan oleh benda-benda masif seperti matahari, Jupiter, atau Saturnus yang dapat memetakan ulang siklus orbit Bumi dan planet lain.

Teknologi yang lebih maju untuk memperhitungkan secara akurat gaya alami dan interaksi antara benda-benda luar angkasa diperlukan agar IPCC dapat melakukan analisis ilmiah yang valid.

Memenuhi kewajiban PBB?

Sebuah artikel baru-baru ini tentang mengapa Duterte harus memenuhi komitmennya mempromosikan gagasan bahwa dengan emisi yang tidak signifikan, kita tetap bertanggung jawab untuk mengurangi emisi dan terus merusak lingkungan. Argumen-argumen tersebut valid, namun bukan dalam konteks pemanasan global, melainkan dalam konteks kesehatan masyarakat. Emisi yang tetap berada di permukaan tanah tempat masyarakat tinggal, bekerja, dan menjalankan bisnis merupakan hal yang penting bagi Filipina.

Emisi kendaraan di Metro Manila dan potensi polusi kabut asap dari lebih banyak pembangkit listrik tenaga batubara perlu dikurangi dan dicegah.

Menanggapi SONA Duterte, klaim para pemerhati lingkungan bahwa energi ramah lingkungan kini jauh lebih murah dibandingkan sebelumnya mungkin menyesatkan karena yang terpenting adalah tingkat biaya listrik. Bagi pembangkit listrik tenaga panas bumi, hal ini berlaku karena mereka beroperasi 24/7 seperti pembangkit listrik beban dasar.

Apa yang membuat energi terbarukan intermiten lainnya mahal adalah rendahnya pemanfaatan (secara teknis disebut faktor kapasitas). Ini masih merupakan ukuran berapa banyak yang dikeluarkan untuk menghasilkan satu kilowatt-jam energi bagi konsumen. Biaya ini meningkat jika pembangkit listrik tidak beroperasi karena kurangnya energi terbarukan. Subsidi pemerintah juga secara artifisial menurunkan biaya.

Perubahan iklim dan polusi air tanah dan akuifer dari lindi batu bara bukanlah hal yang baru, namun demi kesehatan masyarakat, Presiden Duterte harus membatasi pembangkit listrik tenaga batu bara di masa depan dan mengurangi emisi CO2 yang berlebihan dengan menerapkan bauran energi berbiaya rendah dengan lebih sedikit batu bara, lebih banyak gas, dan sejumlah energi terbarukan. . – Rappler.com

Rolly Calalang memegang gelar BSME dari UP Diliman dan BSEE dari FEU Manila. Dia memiliki pengalaman di industri tenaga listrik.