blog.ur-doc.com

“Tidak ada partai, ideologi, agama atau individu yang dapat mengklaim penghargaan atas revolusi tak berdarah di EDSA, sama seperti tidak ada partai, ideologi, agama atau individu yang dapat mengklaim monopoli atas patriotisme,” kata Presiden Rodrigo Duterte dalam pernyataannya. pesan merayakan peringatan 31 tahun Revolusi Kekuatan Rakyat EDSA.

Saya sangat setuju dengannya. People Power pada tahun 1986 terdiri dari orang-orang dari semua lapisan masyarakat, dan jika hal ini direduksi menjadi perseteruan keluarga yang berkepanjangan – atau pertikaian politik – maka hal tersebut merupakan sebuah ketidakadilan dalam makna dan warisan yang seharusnya. Demikian pula, dari sekian banyak politisi yang menyatakan cinta terhadap negara kita, berapa banyak yang benar-benar bertindak atas dasar cinta tersebut dan bekerja demi kebaikan negara kita?

Namun pernyataan presiden juga berlaku untuk banyak klaim lain mengenai gagasan dan nilai tertentu. Saya pikir sekarang adalah saat yang tepat untuk diingatkan bahwa, sama halnya, tidak ada seorang pun yang berhak mengklaim monopoli atas panji-panji perubahan. Gagasan bahwa kita membutuhkan seorang mesias yang mahakuasa dan bijaksana untuk mengubah kita menjadi bangsa yang besar telah mengecewakan kita di masa lalu, dan sangatlah naif untuk berpikir bahwa masa kini dan masa depan akan berbeda.

Perubahan (yaitu, pembangunan dan kemajuan) dan semangat EDSA (yaitu, kebebasan dan demokrasi) lebih besar daripada individu, dan kita dapat mewujudkan janji mereka hanya jika kita beralih dari politik berbasis kepribadian ke politik yang berbasis pada prinsip-prinsip. Mengapa? Alasannya sederhana, yaitu bahwa semua aktor politik kita telah gagal mencapai cita-cita yang mereka yakini. Kesetiaan buta terhadap orang-orang tersebut, bahkan ketika mereka melanggar cita-cita ini, akan memajukan kepentingan mereka – bukan kepentingan bangsa kita.

Gereja Katolik, misalnya, mempunyai rekam jejak yang beragam dalam hal peran mereka dalam politik. Meskipun pilihannya sudah jelas pada tahun 1986, hal ini menjadi kurang jelas pada tahun 2001, dan partisipasi gereja pada tahun 2001 entah bagaimana melemahkan keistimewaan pilihan tersebut, sehingga merugikan seluruh gagasan tentang “kekuatan rakyat”. Sikap keras kepala Gereja terhadap RUU kesehatan reproduksi, di tengah pertumbuhan penduduk yang tidak terkendali dan meningkatnya kasus HIV, juga tidak memberikan manfaat apa pun bagi mereka. (Saya mengatakan hal ini meskipun saya sangat menghargai kerja gereja dalam bantuan bencana dan sikap tegasnya menentang hukuman mati.)

Partai Liberal juga telah mengecewakan masyarakat melalui dua pemerintahan Aquino yang, meskipun memiliki niat baik, terbukti tidak kebal terhadap politik kotor kita. Tak ketinggalan, pemerintahan P-Noy bukanlah era emas karena diwarnai dengan pilih kasih dan kurangnya empati. Kami menyerukan Duterte melakukan balas dendam terhadap Leila de Lima, namun P-Noy juga tidak kalah dendamnya terhadap GMA dan mendiang Renato Corona. Dorongan progresif dan teknokratis Partai Liberal – yang hingga saat ini masih diusung oleh orang-orang seperti Leni Robredo dan Risa Hontiveros – sayangnya dibayangi.

Keyakinan yang salah arah

Namun jika Partai Liberal gagal memenuhi janji EDSA, Duterte dan sekutunya juga gagal memenuhi janji perubahan. Meski mengaku memerangi korupsi, ia secara terbuka memihak keluarga paling korup dalam sejarah kita. Kecintaannya pada negara telah dibayangi oleh retorikanya yang penuh kebencian dan keyakinannya yang salah bahwa kematian dapat menyelesaikan masalah kita. Memang baru 8 bulan berlalu sejak ia dilantik, namun ia sendiri meningkatkan ekspektasi masyarakat dengan mengucapkan sumpah yang aneh, termasuk memberantas narkoba dan kejahatan dalam waktu 6 bulan.

Namun ada sektor-sektor tertentu yang angin perubahannya bisa dirasakan. DENR yang dipimpin Gina Lopez, misalnya, bersifat revolusioner dalam kesediaannya memerangi kerusakan lingkungan melawan segala rintangan politik. Departemen Pertanian di bawah kepemimpinan Manny Piñol nampaknya sangat serius dalam menghidupkan kembali sektor pertanian kita yang banyak terabaikan. Dan, yang patut disyukuri adalah Leonor Briones dari DepEd berjanji untuk mendidik generasi muda masa kini tentang hak asasi manusia dan warisan sebenarnya dari Darurat Militer.

Namun, titik terang ini, dan pertumbuhan ekonomi negara yang terus berlanjut, dirusak oleh dua isu yang mengganggu: pembunuhan di luar proses hukum, yang didukung oleh presiden, setidaknya dalam retorika, dan momok kembalinya keluarga Marcos ke kekuasaan.

Dalam iklim politik saat ini, EDSA mempunyai arti baru. Bagi banyak veteran EDSA, pemerintahan Duterte – termasuk perang narkoba yang mematikan dan kebangkitan Bongbong – mengingatkan pada Darurat Militer. Sementara itu, bagi pendukung Duterte, ketika EDSA gagal, mereka menganggap Duterte bisa sukses. Terpilihnya Duterte tidak secara ajaib menyelesaikan permasalahan kita – hal ini tidak bisa disangkal lagi – tapi mungkin, menurut mereka, memberinya lebih banyak kekuasaan. Ironisnya, 31 tahun setelah kita menggulingkan diktator, putra diktator tersebut menjadi bagian dari visi masa depan yang lebih baik yang diharapkan banyak orang.

Secara pribadi, saya tidak ingin status quo berlanjut, tetapi saya juga tidak ingin ada pemerintahan revolusioner atau otoriter yang menggantikannya. Saya ingin demokrasi kita tetap sama – bahkan berkembang dan matang, namun saya juga ingin negara kita berubah dan maju dengan menghormati supremasi hukum dan mempertimbangkan aspirasi masyarakat. Saya menginginkan pemimpin yang kuat, namun saya ingin mereka juga memiliki rasa kasih sayang yang sama; rendah hati karena mereka bangga dengan martabat jabatan yang mereka emban; mampu dan bersedia untuk memenuhi standar yang mereka tetapkan untuk orang lain.

Tak satu pun dari aktor-aktor politik kita saat ini yang menawarkan pilihan-pilihan tersebut – dan saya kira, hal tersebut disebabkan karena tidak adanya tuntutan terhadap pilihan-pilihan tersebut. Banyak warga Filipina yang dengan senang hati menyerahkan kepada orang-orang seperti P-Noy atau Digong untuk memutuskan mana yang terbaik bagi kita, agar Miriams di Senat menanggapinya, dan ketika semuanya gagal, harapkan seseorang seperti FVR – atau lebih buruk lagi, AS – untuk menyelamatkan kita.

Seperti penonton sebuah “serial televisi” yang tidak punya kendali atas alur ceritanya, penonton adalah cara keterlibatan kita yang biasa: kita memihak, sering kali dengan intensitas fanatik, tanpa menuntut partisipasi aktif.

Apa yang EDSA wakili bagi saya adalah harapan bahwa kepasifan seperti itu tidak selalu terjadi. Pada momen-momen naas di tahun 1986 itu, gagasan demokrasi menjadi lebih besar dibandingkan orang-orang yang mengaku sebagai kampiunnya.

Jutaan orang pun berdatangan; jumlahnya jauh lebih besar dibandingkan jumlah massa yang berkumpul pada hari Sabtu di Luneta dan EDSA. – Rappler.com

Gideon Lasco adalah seorang dokter, antropolog medis, dan komentator budaya dan peristiwa terkini.