blog.ur-doc.com

Hal ini akan memicu kembali proses pra-persidangan yang terhenti karena banyaknya upaya hukum yang dilakukan Enrile.

MANILA, Filipina – Mantan senator Juan Ponce Enrile kembali mengalami kemunduran dalam kasus penjarahan senilai P172 juta ketika pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan kembali menolak mosinya untuk membatalkan tuduhan terhadap dirinya.

Dalam resolusi yang diumumkan pada hari Kamis, 27 April, divisi ketiga khusus pengadilan menolak mosi Enrile untuk mempertimbangkan kembali dan mengajukan banding atas keputusan pengadilan pada bulan Januari untuk memajukan kasus tersebut.

Dalam resolusi setebal 19 halaman yang ditulis oleh Ketua Divisi dan Hakim Amparo Cabotaje-Tang, pengadilan mengatakan Enrile gagal memberikan argumen baru yang pantas untuk membatalkan keputusan mereka sebelumnya.

Hal ini akan memicu kembali proses pra-persidangan yang terhenti karena banyaknya upaya hukum yang dilakukan Enrile.

Enrile didakwa bersama mantan senator Jinggoy Estrada dan Bong Revilla hampir 3 tahun lalu. Kasus Revilla dan Estrada dijadwalkan untuk disidangkan, sedangkan kasus Enrile masih tertahan di tingkat praperadilan. Hal ini disebabkan manuver hukum kubunya yang dipimpin oleh litigator veteran Estelito Mendoza yang mencapai Mahkamah Agung sebanyak dua kali.

Yang pertama meminta dokumen khusus, dan yang kedua meminta hak jaminan. Dalam kedua petisi mereka berhasil.

Mendoza juga menggandeng Revilla sebagai kliennya dan sejauh ini telah melakukan 5 kali penundaan jadwal sidang mantan senator tersebut. (BACA: Estelito Mendoza dan Kembalinya Kasus Penjarahan pada 2017)

Mosi untuk Peninjauan Kembali

Dalam mosi Enrile, dia mengulangi inti argumen yang telah dia kemukakan sebelumnya: bahwa informasi yang didakwakan terhadapnya tidak memiliki rincian yang disyaratkan oleh Mahkamah Agung (SC) ketika mereka mengabulkan permohonannya untuk sebuah RUU. (BACA: Bagaimana Enrile yang cerdas melawan tuduhan penjarahannya di pengadilan)

Menurut Sandiganbayan, permintaan Enrile untuk membuat tagihan khusus sudah merupakan pengakuan atas biaya yang cukup, hanya saja permintaan tersebut tidak memiliki rincian.

Enrile menginginkan rincian informasi, termasuk tanggal, jumlah, dan rincian lain dalam proyek yang diyakini menghasilkan pendapatannya. Enrile juga diduga menerima suap sebesar P172 juta dari pengusaha Janet Lim-Napoles yang menjalankan skema rumit yang sekarang dikenal sebagai penipuan tong babi.

Pengadilan mengatakan informasi tersebut hanya diperlukan untuk menetapkan elemen fundamental, namun apa yang diinginkan Enrile adalah “bukti yang tidak perlu ditegaskan pada tahap ini”. Namun demikian, kata pengadilan, informasi tersebut cukup membuktikan unsur-unsur penting untuk menuntut seseorang melakukan perampokan.

Ini adalah:

1. Enrile adalah pejabat publik
2. Ia memperoleh kekayaan haram dengan menerima suap secara langsung atau tidak langsung
3. Jumlah total kekayaan haram setidaknya P50 juta

Enrile dalam mosinya untuk mempertimbangkan kembali prinsip “pengayaan yang tidak adil” atau meningkatkan kekayaan Anda dengan mengorbankan orang lain melalui cara-cara ilegal. Enrile menyatakan bahwa kurangnya rincian informasi tidak membuktikan bahwa dia telah memperkaya dirinya sendiri secara tidak adil.

Sandiganbayan berpendapat sebaliknya.

“Sederhananya, tindakan terang-terangan tertentu yang diduga merupakan kombinasi atau rangkaian yang disyaratkan oleh kejahatan penjarahan, bersama dengan spesifikasi dari hal-hal khusus yang tidak dapat dibuktikan lainnya yang disebutkan di atas, sudah menjawab pertanyaan tentang bagaimana Enrile mengambil keuntungan dari posisinya secara tidak patut. otoritas, hubungan, koneksi dan pengaruh sebagai Senator untuk memperkaya dirinya sendiri secara tidak adil,” bunyi keputusan pengadilan.

Sandiganbayan juga menentang keputusan Enrile SC yang mendukung permintaannya untuk membuat RUU.

“Mahkamah Agung sudah menyatakan tidak perlu memberikan rincian dugaan tindak pidana ‘pengayaan tidak adil’ dalam kasus Enrile tersebut. Bagaimana terdakwa Enrile, yang merupakan pemohon dalam kasus tersebut, dapat melewatkan poin ini, membuat Pengadilan takjub,” demikian bunyi resolusi tersebut.

Hakim Cabotaje-Tang, Sarah Jane Fernandez dan Zaldy Trespeses menyimpulkan: “Pengadilan memutuskan bahwa terdakwa Enrile gagal memberikan alasan substansial kepada pengadilan untuk membatalkan resolusi yang diumumkan pada tanggal 31 Januari 2017.” – Rappler.com