Frustrasi di pengadilan saat sidang penjarahan Bong Revilla diulang untuk kelima kalinya
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Sidang sekarang dijadwalkan pada 1 Juni
MANILA, Filipina – Hakim pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan pada hari Kamis, 20 April, memberikan perintah dan menetapkan batas waktu akhir bagi tim penuntut dan pembela dalam persidangan penjarahan mantan senator Ramon “Bong” Revilla Jr., yang mereka terpaksa untuk menunda . lagi.
Divisi Pertama Sandiganbayan menetapkan sidang pada 1 Juni, jadwalnya yang ke-6 setelah 5 kali penundaan sejak Januari.
Hal ini untuk memberikan ruang bagi bukti tambahan yang banyak terkait dengan proyek tong daging babi Revilla, yang diduga menghasilkan suap sebesar P224,5 juta.
Salah satu permasalahannya adalah dokumen terkait Surat Perintah Pelepasan Alokasi Khusus (SARO) yang menurut jaksa masih ada di instansi di Wilayah XIII.
Jaksa Agung Joefferson Toribio membela keterlambatan penandaan dengan mengatakan bahwa setiap SARO memiliki 4 file tebal berisi bukti. Kasus penjarahan Revilla terkait dengan total 16 SARO.
Siapa yang menyebabkan keterlambatan?
Hakim asosiasi Geraldine Faith Econg mengatakan kepada Toribio: “Ini urusan Anda, jaksa. Ini adalah sumpah sah Anda. Jadi kami tidak akan mendengarmu berkata seperti itu lagi.”
Toribio juga mengeluhkan pengacara Revilla yang menyebabkan penundaan tersebut. Kepala staf Revilla, Richard Cambe, mengambil tindakan untuk menarik dokumen karena tidak terbaca.
Toribio mengatakan meskipun mereka berhasil membuat salinan yang lebih jelas, pengacara Revilla menolak untuk menetapkan – atau menyetujui – bahwa salinan yang lebih jelas dan salinan asli yang tidak terbaca adalah satu dan sama.
“Mereka ingin menghadirkan kembali saksi untuk mengajukan pembelaan,” kata Toribio di pengadilan, Kamis.
Hakim Madya Efren dela Cruz, ketua divisi pertama, tidak menerima permintaan maaf tersebut dan mengatakan kepada Toribio bahwa merupakan hak prerogatif kamp Revilla untuk mengurus dokumen secara menyeluruh.
Untuk meringankan suasana, Dela Cruz mengatakan kepada pengacara Revilla yang hadir di persidangan, “Dia hanya khawatir klien Anda ditahan,” yang mengundang tawa dari pengadilan.
Sebelumnya, Dela Cruz telah menetapkan sidang pada 11 Mei, namun kedua belah pihak mengalami perselisihan sehingga membuat pengadilan mengatakan, “Daripada menjadwalkan ulang dan menjadwal ulang, sebaiknya kita batalkan tanggal 11 Mei.”
Pengadilan mengalokasikan 3 hari pada bulan April dan dua hari pada bulan Mei untuk penandaan alat bukti.
Menyuruh para pihak untuk “menyelesaikannya untuk selamanya” penandaan bukti, Econg menoleh ke Toribio untuk mengatakan: “Mungkin kita akan dimarahi lagi pengadilan di atas mengapa sidang pendahuluan diperpanjang (Pengadilan di atas dapat menegur kami lagi mengapa sidang pendahuluan diperpanjang).”
Permohonan ditolak
Dalam persidangan, Dela Cruz mengumumkan bahwa pengadilan menolak permohonan Revilla untuk mengecualikan bukti dan saksi tertentu dari persidangan. Senator berpendapat bahwa hal itu tidak relevan dengan tuduhan penjarahannya. (BACA: Akankah Sidang Kasus Penjarahan Bong Revilla Akhirnya Dimulai?)
Dela Cruz juga mengatakan mereka akan melanjutkan kesaksian yang diperoleh selama sidang jaminan. Ini termasuk kesaksian para pelapor yang dipimpin oleh Benhur Luy, dan perwakilan Dewan Anti Pencucian Uang (AMLC).
Pengacara baru Revilla, pengacara utama Estelito Mendoza, membantah dimasukkannya kesaksian yang diizinkan oleh pengacara Revilla sebelumnya. Dela Cruz mengatakan pengadilan tidak bisa begitu saja mengecualikan kesaksian-kesaksian ini hanya karena ada pengacara baru yang bersedia dan ingin mengubah keadaan. (BACA: Pertarungan Terbesar Bong Revilla)
Jaksa juga akan menghadirkan 48 pejabat daerah yang akan bersaksi bahwa proyek yang seharusnya dibiayai oleh tong babi Revilla ternyata tidak ada.
Revilla dan Mendoza tidak menghadiri sidang hari Kamis.
Mendoza melakukan manuver hukum dalam kasus perampokan Revilla, beberapa serupa dengan yang dia lakukan untuk klien lainnya, mantan senator Juan Ponce Enrile. Sandiganbayan sejauh ini menolak seluruh usulan Mendoza. (BACA: Estelito Mendoza dan Kembalinya Kasus Penjarahan pada 2017) – Rappler.com
