Gadon menggunakan House untuk ‘memancing’ bukti
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Gadon mengatakan, pemanggilan saksi merupakan tugas konstitusional DPR
MANILA, Filipina – Kubu Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno mengatakan pada Kamis, 23 November, bahwa pengacara Larry Gadon menggunakan sumber daya Dewan Perwakilan Rakyat untuk “memancing” bukti dalam tuntutan pemakzulan yang ia ajukan terhadap hakim tinggi tersebut.
“Kami selalu berpandangan bahwa uang rakyat tidak boleh membiayai ekspedisi penangkapan ikan dan sayangnya itulah yang terjadi dalam sidang Rabu (22 November) lalu,” kata juru bicara Sereno, Josa Deinla, dalam pernyataannya, Kamis, 23 November. .
Deinla mengkritik beberapa anggota Komite Kehakiman DPR karena membiarkan Gadon “lolos” dari “ekspedisi memancing” -nya.
“Ini menyoroti satu fakta penting – tidak ada bukti kuat dan alasan yang cukup untuk menuntut Ketua Mahkamah Agung,” katanya.
Kekuatan panggilan pengadilan
Sebagai tanggapan, Gadon mengatakan bahwa kewenangan panggilan pengadilan majelis rendah justru ada dalam situasi di mana bukti tambahan diperlukan dalam proses pemakzulan.
Ia mengatakan, Majelis Hakim DPR hanya menjalankan tugas konstitusionalnya.
“Prosesnya bertujuan untuk mengetahui kebenarannya dan untuk itu DPR bisa mengeluarkan somasi untuk mengundang narasumber dan dokumen somasi yang bisa membantu mengungkap kebenaran,” ujarnya.
Komite Kehakiman mengatakan akan menuntut Hakim Madya Teresita Leonardo-de Castro dan Noel Tijam, serta Kepala Kantor Penerangan Publik MA, Theodore Te, dan Panitera MA Felipa Anama.
Namun menurut sumber pengadilan, hakim MA kini sedang meninjau resolusi yang dikeluarkan Mahkamah Agung pada tahun 2012 yang menyatakan bahwa hakim tidak dapat dipaksa untuk memberikan kesaksian di depan sidang pemakzulan.
Menurut pakar hukum Tony La Viña, penggunaan kata “memaksa” dalam resolusi tersebut dapat berarti bahwa hakim dapat memberikan kesaksian jika mereka bersedia.
Belum jelas apakah hakim memerlukan izin dari en banc untuk bersaksi, namun La Viña mengatakan hakim tidak memerlukan izin.
“Kalau pegawai, harusnya tetap mendapat hak dari pengadilan, tapi bukan hakim,” ujarnya dikatakan. (MEMBACA: Sereno: Saya bukan orang yang korup)
Kilometer media
Gadon mengecam Sereno karena diduga menggunakan media sebagai pengganti menghadiri proses pemakzulannya secara pribadi. Sereno menghadiri sebuah forum pada Kamis pagi di mana dia berbicara tentang peran badan konstitusional dalam menegakkan hak asasi manusia dalam perang pemerintah terhadap narkoba.
“Dia bilang dia sibuk dan itu sebabnya dia tidak bisa menghadiri sidang. Sekarang dia berkeliling memberikan pidato?” kata Gadon.
“Dialah yang haus publisitas dan berusaha membela diri di hadapan media dibandingkan tampil di DPR,” tambahnya.
Deinla mengatakan, Sereno tidak perlu hadir langsung dalam persidangan selama kuasa hukumnya hadir.
“Ia hadir melalui kuasa hukumnya, namun Komite tidak mengizinkan mereka berpartisipasi dalam persidangan atas nama Ketua Mahkamah Agung. Mereka tidak tertarik untuk secara pasif melihat dan mendengarkan proses persidangan sementara hak klien mereka atas proses hukum dibatasi,” katanya.
Deinla menambahkan, pidato publik Sereno adalah bagian dari tugasnya sebagai hakim agung. (BACA: Akankah SALN menyematkan Sereno? ‘Tidak ada masalah’ kata juru bicaranya)
“Apakah pelapor ingin membungkam Ketua Mahkamah Agung di ruang publik ini?” dia berkata.
Sidang selanjutnya akan digelar pada Senin, 27 November. Komite Kehakiman DPR bermaksud untuk menyelesaikan pembahasannya pada tanggal 9 Desember dan membawa laporan tersebut ke pemungutan suara pleno pada tanggal 13 Desember.
Jika rapat pleno DPR memutuskan untuk memakzulkan Sereno, maka sidang akan dibawa ke Senat, yang menurut ketua hakim diharapkan akan menjadi tempat yang lebih adil. – Rappler.com
