blog.ur-doc.com

Pengacara Larry Gadon menolak tanggapan dari tim hukum Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno sebagai ‘alasan yang lemah mengingat banyaknya bukti’

MANILA, Filipina – Kubu Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno pada Senin, 2 Oktober, sekali lagi meminta Komite Kehakiman DPR untuk membatalkan tuntutan pemakzulan terhadap dirinya karena tidak cukup alasan.

Dalam tanggapan yang diajukan ke komite, tim hukum Sereno mengatakan pengacara Larry Gadon, pihak yang mengajukan pengaduan, “mengakui bahwa beberapa tuduhannya mungkin bukan pelanggaran yang bisa dimakzulkan.”

Tim kuasa hukum Sereno yang diwakili oleh pengacara Anzen Dy dan Justin Mendoza mengatakan, Gadon mengakui hal-hal berikut ini bukan pelanggaran yang bisa dimakzulkan:

• Dugaan salah saji dalam laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN) miliknya
• Dugaan akuisisi ilegal atas Toyota Land Cruiser miliknya
• Perjalanan kelas bisnis
• Dugaan daftar pendek untuk 6 lowongan Sandiganbayan
• Hasil pemeriksaan mental dan psikologis

“Klaim lain dibuat tanpa bukti apa pun, sementara beberapa bukti yang diajukan bertentangan dengan klaim Gadon sendiri dan mendukung pembelaan Ketua Mahkamah Agung. Argumen-argumen lainnya tidak cukup untuk melakukan pemakzulan,” kata juru bicara Sereno dalam sebuah pernyataan.

Josa Deinla, salah satu juru bicara Sereno, menambahkan bahwa persidangan tidak boleh menjadi tempat “ekspedisi memancing” dalam kasus-kasus.

“Berdasarkan Peraturan DPR, sidang berasumsi bahwa alasan pemakzulan yang dikemukakan oleh pelapor sudah cukup,” demikian bunyi balasannya.

Tim hukum Ketua Mahkamah Agung bersikeras bahwa dana pemerintah tidak boleh digunakan untuk “prosedur di mana pelapor bersumpah berdasarkan ‘pengetahuan pribadi’ dan ‘catatan otentik’ tetapi kemudian mengutip laporan berita dan menyatakan perlunya membuktikan faktanya ‘nanti’. verifikasi’ .”’”

Gadon ingin Sereno dimakzulkan karena diduga membuat keputusan yang seharusnya memerlukan persetujuan SC en banc, karena diduga berbohong di SALN-nya, dan atas dugaan pengeluaran yang tidak patut, antara lain termasuk pembelian kendaraan mewah dan biaya perjalanan stafnya.

“Meskipun jelas-jelas dimaksudkan sebagai kedok untuk menyembunyikan kelemahan kasusnya, komentar pihak (Gadon) hanya berfungsi untuk menyoroti satu fakta penting – (Gadon) tidak memiliki ‘alasan yang cukup untuk menuntut’ terhadap (Sereno),” adalah jawaban ketua hakim.

Balasan tersebut diajukan sebagai tanggapan atas tanggapan Gadon sendiri terhadap tanggapan awal Sereno. Ini adalah proses yang harus dilakukan sebelum Komite Kehakiman DPR akhirnya mempertimbangkan dan memberikan suara mengenai apakah terdapat cukup alasan untuk melanjutkan pengaduan dan menyerahkannya ke Senat, yang berfungsi sebagai pengadilan pemakzulan.

Dalam pernyataannya kepada media, Gadon mengatakan bahwa alasan yang dikemukakan tim Sereno “hanyalah alasan yang lemah mengingat banyak bukti yang siap dihadirkan dalam persidangan.”

“Juru bicara melanjutkan dengan persepsinya sendiri tentang kurangnya bukti, tetapi dia tidak ingin persidangan diadakan dan ingin kasus tersebut dibatalkan sepenuhnya bahkan sebelum bukti disajikan,” tambah Gadon. (BACA: Gadon menantang Sereno untuk menandatangani surat pernyataan pelepasan rekening bank)

Pengacara Sereno sebelumnya meminta panitia mengizinkan pemeriksaan silang terhadap para saksi. Meski ketua komite Reynaldo Umali mengatakan Sereno harus melakukan pemeriksaan silang sendiri, pengacaranya bersikeras bahwa peraturan tidak mewajibkan hal itu. (TONTON: Rappler Talk: Kasus pemakzulan Ketua Hakim Sereno, dan lawan-lawannya di SC) – Rappler.com