Hakim De Castro ‘sangat bersedia’ untuk bersaksi melawan Sereno, kata Larry Gadon
MANILA, Filipina – Hakim Agung (SC) Teresita Leonardo-de Castro “sangat” bersedia memberikan kesaksian melawan Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno dalam proses pemakzulan yang sedang berlangsung di Dewan Perwakilan Rakyat, kata pengacara Larry Gadon kepada panel DPR. kasus pada hari Rabu, 22 November.
Gadon, pihak yang mengajukan pengaduan dalam tuntutan pemakzulan terhadap Sereno, meyakinkan Perwakilan Distrik Oriental Mindoro Reynaldo Umali ketika ketua Komite Kehakiman DPR memintanya untuk mendapatkan pernyataan tertulis dari para saksi bahwa ia akan mendukung pengaduannya terhadap Sereno akan menguping.
“Hakim De Castro sangat bersedia untuk melaksanakan pernyataan tertulis dan memberikan kesaksian,” kata Gadon kepada panel.
Ketika ditanya, Gadon mengatakan dia tahu De Castro bersedia bersaksi di persidangan pemakzulan melalui “teman yang berbicara dengannya atas nama saya”.
Rappler mencoba menghubungi De Castro melalui Kantor Informasi Publik SC, namun pernyataan yang dikeluarkannya mengenai masalah yang berbeda: tanggapannya terhadap klaim Gadon bahwa dia adalah sumber berita tentang pertengkarannya dengan Sereno karena perintah penahanan sementara, yang termasuk dalam pengaduan.
Gadon mengatakan dia mendapat informasi ini dari Waktu Manila reporter Jomar Canlas, yang menulis laporan tersebut.
Sebagai tanggapan, De Castro mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Saya tidak pernah mengungkapkan informasi, laporan atau dokumen apa pun tentang pekerjaan Pengadilan kepada Jomar Canlas.”
Canlas, seorang reporter veteran SC, telah menulis banyak berita eksklusif di Mahkamah Agung, mengutip sumber. Pada tahun 2016, SC en banc mengeluarkan perintah untuk menunjukkan alasan terhadap dirinya untuk menjelaskan mengapa ia tidak boleh disebut-sebut sebagai penghinaan tidak langsung karena melaporkan informasi orang dalam.
Selama persidangan, Gadon beberapa kali merujuk ke De Castro untuk menjawab pertanyaan tentang tuduhan tersebut dalam pengaduannya dan mengatakan bahwa dia akan menjadi orang terbaik untuk menjawab pertanyaan tentang masalah TRO.
“Narasumber terbaik adalah Associate Justice De Castro,” kata pengacara tersebut.
Gadon berkali-kali menyebut De Castro sehingga perwakilan Dinagat Kaka Bagao bertanya kepadanya: “Siapa pelapornya, Anda atau Hakim… Saya bingung siapa pelapor di sini. Anda tidak bisa menjelaskannya, Anda terus belajar Keadilan.”
(Siapa pelapor di sini, Anda atau Hakim?…Saya bingung siapa pelapor. Anda tidak bisa menjelaskan secara lengkap, Anda terus menunjuk Hakim.)
TRO palsu?
Dalam persidangan, Gadon mengatakan setelah membaca laporan Canlas tentang dugaan pemalsuan Perintah Penahanan Sementara (TRO) Sereno pada proklamasi daftar partai pada tahun 2013, dia berbicara kepada jurnalis tersebut. mendapatkan detail laporan tersebut, termasuk siapa sumbernya.
Panitia menyatakan akan menuntut Canlas.
Gadon mengatakan Sereno akan memalsukan dokumen yang seharusnya dikeluarkannya sendiri, De Castro mengirimkan inisial TRO kepada Sereno sebagai kepala divisi yang menangani kasus tersebut. Gadon mengatakan, apa yang akhirnya dikeluarkan Sereno berbeda.
“Iya, sebenarnya diubah secara substansial dan kemudian, sepengetahuan saya, dari fakta yang diberikan Jomar Canlas kepada saya, baru setelah Hakim De Castro mengonfrontasi Hakim Sereno barulah TRO diganti dan diperbaiki,” kata Gadon.
Dalam tanggapan tertulisnya yang dikirimkan kepada panitia, Sereno mengatakan, sebagai Ketua Mahkamah Agung, ia berwenang menerbitkan TRO ketika permohonan diajukan pada masa reses.
“Dia tidak sepenuhnya menerima rancangan perintah yang direkomendasikan yang diajukan kepadanya untuk disetujui. Ketua Mahkamah Agung tidak mungkin memalsukan, mengutak-atik, atau mengubah TRO yang diterbitkan atas kewenangannya sendiri,” bunyi balasannya.
MA pada akhirnya meralat TRO yang pada hakekatnya memuat putusan De Castro, namun Sereno mengatakan bahwa TRO juga merupakan en banc, bertindak berdasarkan kewenangannya untuk meninjau kembali keputusan TRO Hakim Agung ketika sedang dalam masa reses.
De Castro juga merupakan hakim yang mengirimkan memorandum kepada hakim lain yang mempertanyakan beberapa tindakan Sereno, beberapa di antaranya muncul dalam pengaduan Gadon.
‘Pelanggaran Peraturan SC’
Juru bicara Sereno, Josa Deinla, mengatakan De Castro akan melanggar Peraturan Internal MA jika tuduhan Gadon benar.
“Pengungkapan Atty Gadon bahwa sumber keterangannya dalam Memorandum Internal Mahkamah Agung tidak lain adalah Hakim Senior Teresita De Castro, jika benar maka mengungkapkan bahwa Hakim Senior De Castro jelas-jelas melanggar Peraturan Internal Mahkamah Agung,” kata Deinla dalam keterangannya. sebuah pernyataan. .
“Peraturan Internal Mahkamah Agung secara jelas melindungi kerahasiaan sidang Mahkamah Agung dan dokumen internalnya,” tambahnya.
Deinla mengatakan berdasarkan peraturan, sidang pengadilan tinggi bersifat eksekutif, dan hanya anggota pengadilan tinggi yang hadir.
“Pembahasan Mahkamah Agung bersifat rahasia dan tidak akan diungkapkan kepada pihak luar, kecuali jika diizinkan oleh Mahkamah Agung,” ujarnya.
Deinla menambahkan, berdasarkan aturan MA, “daftar nama Mahkamah Agung hanya dapat dikeluarkan atas permintaan tertulis resmi dari Kepala Staf Kehakiman atau Kepala Kantor dari Kantor yang meminta.”
“Semua orang yang menangani rollo terikat oleh aturan kerahasiaan yang sama ketatnya,” katanya.
Panel DPR sedang dalam proses menentukan kemungkinan penyebab dakwaan pemakzulan terhadap Sereno sebelum mengirim kasus tersebut ke Senat, yang merupakan pengadilan pemakzulan. – Rappler.com
