blog.ur-doc.com

Sandiganbayan memberhentikan 79 kasus korupsi dari Januari 2016 hingga Mei 2017 karena penundaan yang sangat lama

MANILA, Filipina – Hakim Madya Efren Dela Cruz dari pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan mengatakan pada hari Jumat Juli 28, ia mendukung tawaran Kantor Ombudsman untuk menghapus doktrin yang memperbolehkan penghentian kasus karena keterlambatan penyelidikan.

“Kami berharap keputusan tersebut dapat dibatalkan,” kata Dela Cruz, mengacu pada doktrin penundaan yang berlebihan berdasarkan hak konstitusional tergugat untuk menyelesaikan kasus dengan cepat.

Kantor Ombudsman dan Sandiganbayan berselisih soal masalah ini dengan Pengadilan Tipikor 79 kasus – termasuk kasus terhadap pejabat yang terlibat dalam penipuan dana pupuk – dihentikan dari bulan Januari 2016 hingga Mei 2017. (BACA: Kasus korupsi besar runtuh saat Ombudsman Morales berpacu dengan waktu)

Ombudsman mengajukan petisi ke Mahkamah Agung untuk meminta agar doktrin tersebut ditinjau ulang, jika tidak dibatalkan.

“Kami berharap keputusan tersebut dipertimbangkan kembali,” kata Hakim Dela Cruz. Pada hari Jumat, Hakim Madya menghadiri simposium yang diselenggarakan oleh Kantor Ombudsman dan juga dihadiri oleh Ombudsman Conchita Carpio Morales.

Komentar Dela Cruz mendorong Morales kemudian berkata, “Saya harap Anda segera bergabung dengan Mahkamah Agung.”

Petisi MA juga meminta agar Pengadilan Tipikor menghentikan sementara penggunaan doktrin penundaan sampai Mahkamah Agung mengambil keputusan. Morales juga menulis surat kepada Hakim Ketua Sandiganbayan Amparo Cabotaje-Tang untuk pertimbangannya mengenai masalah ini.

Namun menurut Dela Cruz, sampai MA mengeluarkan keputusan, pengadilan “terikat” dan akan terus membatalkan kasus berdasarkan penundaan jika diperlukan.

“Kami tidak punya pilihan selain mengikuti,” kata Dela Cruz. (BACA: Ombudsman bela kasus yang ‘tertunda’)

Penundaan yang berlebihan

Doktrin penundaan yang berlebihan telah berhasil digunakan oleh pejabat publik untuk menghentikan kasus korupsi mereka. Di bulan Mei, Agnes Devanadera, mantan penasihat perusahaan pemerintah, menarik permohonan pembatalannya atas dasar bukti dan malah mengajukan permohonan pemberhentian atas dasar penundaan.

Strategi tersebut berhasil karena sebulan kemudian dia dibebaskan dari tuduhan suap dalam kasus korupsi senilai R6 miliar.

Konflik tersebut bermula dari keputusan pencabutan MA terkait aturan penundaan.

Apa yang diinginkan Ombudsman adalah mengecualikan pencarian fakta dari perhitungan resmi tahun-tahun penyelidikan, karena pencarian fakta, sebagaimana mereka katakan, “bersifat rahasia”.

Pada tahun 2001, MA mengeluarkan putusan yang kini dikenal dengan doktrin Dela Peña yang menyatakan bahwa penentuan penundaan harus bersifat kualitatif dan bukan kuantitatif.

Namun pada tahun 2013, ketika MA menolak kasus pemerasan senilai $2 juta terhadap mantan Menteri Kehakiman Hernando “Nani” Perez, MA mengatakan penundaan tersebut ditentukan oleh penentuan matematis dengan skor termasuk tingkat pencarian fakta.

Ombudsman mengajukan mosi kepada MA untuk merujuk kasus mereka ke en banc karena hanya pengadilan yang duduk di en banc yang dapat mengubah atau membatalkan doktrin.

Morales mengatakan pada hari Jumat bahwa belum ada pembaruan mengenai usulan untuk merujuk en banc.

Ombudsman mengklaim doktrin penangguhan tersebut disalahgunakan oleh pejabat yang bersalah dan mungkin merugikan pemerintah dengan mencuri uang yang tidak akan dapat dijelaskan jika kasus terus dihentikan.

Pada tahun 2015, Ombudsman berhasil menyingkirkan doktrin Aguinaldo atau doktrin konvenasi yang juga digunakan para pejabat untuk menghentikan kasus mereka.

Berdasarkan doktrin berusia 56 tahun tersebut, pelanggaran administratif yang dilakukan pejabat terpilih sudah dianggap diampuni ketika masyarakat memutuskan untuk memilihnya kembali untuk masa jabatan berikutnya. SC membatalkannya pada bulan November 2015 ketika mantan Walikota Makati Jejomar Erwin “Junjun” Binay Jr. menggunakannya untuk mencoba membatalkan kasus korupsinya. – Rappler.com