Harapkan ‘kompromi’ dalam RUU hukuman mati setelah perdebatan di DPR
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mengulangi dukungannya terhadap hukuman mati, Perwakilan Reynaldo Umali mengatakan Filipina hanya dapat memilih antara EJK terkait narkoba atau penerapan kembali hukuman mati
MANILA, Filipina – Ketua panel hakim DPR Reynaldo Umali mengatakan masyarakat harus mengharapkan beberapa perubahan dalam RUU hukuman mati setelah anggota Kongres memperdebatkan ketentuan-ketentuannya mulai akhir bulan ini.
“Apapun yang kita punya, RUU yang disetujui di panitia belum. Maksud saya, Anda tahu, itu akan melalui proses perdebatan yang panjang, dan saya pikir dalam perdebatan itu akan ada kompromi, akan ada amandemen yang akan dilakukan,” kata Umali dalam wawancara dengan Rappler Talk, Jumat. 6 Januari.
“Saya ragu hal ini akan tetap tidak berubah, jadi saya tidak ingin menarik kesimpulan tentang apa yang tertunda di hadapan Kongres pada pembacaan kedua. Namun saya hampir yakin bahwa ketika proses legislatif bergulir, banyak hal yang masih akan terjadi,” tambah perwakilan Distrik 2 Oriental Mindoro ini.
Panel DPR menyetujui langkah untuk menerapkan kembali hukuman mati bagi 21 kejahatan keji pada bulan Desember lalu, sebuah langkah yang dikritik keras oleh kelompok pro-kehidupan dan Gereja Katolik. (BACA: Alvarez tentang penolakan gereja terhadap hukuman mati: ‘Mengapa melindungi kejahatan?’)
Para pendukung anti-hukuman mati telah lama berpendapat bahwa hukuman mati, yang dihapuskan di Filipina pada masa Presiden Gloria Macapagal-Arroyo, yang saat itu menjabat sebagai Presiden dan kini menjabat sebagai Perwakilan Distrik ke-2 Pampanga, bukanlah pencegah kejahatan yang sebenarnya. (BACA: Campuran yang mematikan? Hukuman mati dan sistem peradilan yang ‘cacat dan korup’)
Umali sendiri dulunya menentang hukuman mati, namun ia “berubah hati” setelah melihat seriusnya masalah narkoba selama Penyelidikan DPR mengenai perdagangan narkoba di Penjara Bilibid Baru.
Ia lebih memilih untuk menjatuhkan hukuman mati pada kejahatan terkait narkoba hanya setelah melihat bagaimana narkoba mempengaruhi pikiran para pecandu dan mempengaruhi mereka untuk melakukan kejahatan keji.
“Yah, intinya sekali lagi, hukuman mati adalah sesuatu yang menurut saya bisa mengubah cara terjadinya sesuatu, karena pertanyaan yang selalu saya tanyakan pada diri sendiri adalah ‘Jika kita terus melanjutkan apa yang ada, apa artinya? tidak ada kematian tidak ada hukuman, apakah kita mengharapkan hasil yang berbeda bahwa masyarakat akan berubah, keseriusan kejahatan yang dilakukan sekarang akan berubah menjadi lebih baik?'” kata Umali.
Dia mengatakan kembalinya hukuman mati di Filipina berpotensi mengubah status quo di negara tersebut, di mana lebih dari 6.200 tersangka narkoba telah terbunuh dalam operasi polisi dan pembunuhan di seluruh negeri.
“Tahukah Anda, ini seperti status quo, jika kita mempertahankan status quo, kita tidak bisa mengharapkan perbaikan. Jadi keputusan saya untuk berubah sebenarnya hanya dimaksudkan untuk menyesuaikan atau Anda tahu mengubah permainan sehingga kita bisa mengubah hasil sistem peradilan pidana. Jika tidak, maka hal ini akan tetap menjadi status quo,” kata Umali.
Dia berencana untuk mensponsori RUU hukuman mati untuk debat pembacaan kedua ketika Kongres melanjutkan sidang pada 16 Januari.
Pilihan antara EJK dan hukuman mati?
Baginya, pilihan yang dimiliki Filipina saat ini adalah antara melanjutkan pembunuhan di luar proses hukum atau menerapkan kembali hukuman mati.
“Apakah Anda setuju dengan pembunuhan di luar proses hukum yang terjadi tanpa proses apa pun? Anda tahu, Tom, Dick, dan Harry mana pun yang menganggap Anda pantas mati akan dibunuh di jalanan. Tahukah Anda, ini adalah supremasi hukum,” kata Umali, menggunakan idiom yang biasa digunakan untuk menyebut masyarakat biasa pada umumnya.
“Setidaknya ada proses yang harus dilalui masyarakat. Tentu saja, mungkin ada hakim atau pejabat keuangan yang melakukan kesalahan dalam menjatuhkan hukuman mati, namun hal ini jauh lebih baik dibandingkan sekarang,” tambah anggota parlemen tersebut.
Umali meyakinkan bahwa seiring dengan upaya DPR untuk mengesahkan RUU hukuman mati menjadi undang-undang, komitenya juga akan berupaya memperbaiki aspek lain dari sistem peradilan pidana.
“Saya juga punya masalah dalam sistem peradilan pidana. Saya punya masalah dengan cara polisi berperilaku. Saya mempunyai masalah dengan bagaimana hakim fiskal berperilaku, bahkan di penjara. Oleh karena itu, salah satu hal yang ingin kami lakukan sebagai langkah paralel adalah melakukan reformasi sistem peradilan pidana agar keadilan lebih tertib,” kata Umali. – Rappler.com
