blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Senator oposisi Risa Hontiveros telah meminta Menteri Kehakiman Vitaliano Aguirre II untuk mengundurkan diri karena “tindakan tidak etis” yang dilakukannya.

Dalam pidato istimewa yang disampaikan pada Senin sore, 11 September, Hontiveros menugaskan Aguirre karena mengirim pesan teks kepada seseorang selama sidang Senat baru-baru ini. Layar ponsel Aguirre tidak sengaja tertangkap kamera jurnalis foto. Video tersebut menunjukkan Menteri Kehakiman meminta anggota Relawan Melawan Kejahatan dan Korupsi untuk mempercepat tuntutan mereka terhadap Hontiveros.

Hontiveros menekankan bahwa jika kasus diajukan terhadapnya, maka kantor Aguirrelah yang akan menentukan kemungkinan penyebabnya – kemungkinan terjadinya lutong macau (hasil tetap).

Berikut teks lengkap pidatonya:

Tuan Presiden, saya berada pada titik hak istimewa pribadi dan kolektif.

Saya ingin menyampaikan kepada Anda tentang perilaku tidak etis yang dilakukan seorang pejabat di cabang eksekutif pemerintahan.

Pada hari Selasa, 5 September, sidang kedua di bawah Komite Ketertiban Umum dan Narkoba Berbahaya diadakan mengenai pembunuhan mengerikan terhadap Kian Lloyd de los Santos oleh petugas polisi Kota Caloocan.

Dalam audiensi ini, salah satu narasumber adalah Sekretaris DOJ Sec. Vitaliano Aguirre. Banyak sekali media dan penonton yang hadir di galeri hari itu, karena topiknya sangat penting. Salah satunya menemukan foto Sekretaris Aguirre, ini foto dirinya sedang mengirim pesan….

Sekilas, tidak ada yang aneh dari foto ini, kami semua menatap ponsel di tengah sidang senat. Namun sang fotografer khawatir saat melihat mr. Foto Aguirre diperbesar. Fotografer secara tidak sengaja menangkap pertukaran pesan teks di layar telepon sekretaris DOJ.

Saya akan membaca apa yang tertulis. “TEKS KATA YANG DIBICARA KEPADA DIA: Hontiveros menginstruksikan saksi. Pertanyaan-pertanyaannya adalah pertanyaan-pertanyaan yang mengarahkan. JAWABAN NI DETIK. AGUIR:Itulah yang saya katakan di sini. Sangat jelas. Itu sebabnya kami mempercepat bisnis Anda versus bisnisnya.”

“Kami memeriksa foto tersebut dengan para ahli dan mereka memverifikasi keasliannya.

Teks Seni. Aguirre adalah seorang Kong. Jing. Dalam pertanyaan saya, saya diberitahu bahwa Cong. Jing yang dimaksud adalah mantan perwakilan Negros Oriental Jacinto “Jing” Paras, yang merupakan anggota Relawan Melawan Kejahatan dan Korupsi (VACC) dan dikenal banyak dari kita. Perlu diingat bahwa kelompok ini mengajukan kasus pemakzulan terhadap Ketua Hakim Sereno dan mengumumkan bahwa mereka juga akan mengajukan pemakzulan terhadap Ombudsman Conchita Carpio Morales. VACC juga menyertakan Atty. Ferdinand “Ferdie” Topacio.

Kamis lalu, mantan Rep. Paras dan Atty Ferdie Topacio bergegas ke kantor saya untuk mengumpulkan para saksi milik Uskup David, dengan bantuan ayah yang dibebaskan dari Penjara Kota Caloocan. Hal ini terjadi meskipun kami mendapat surat persetujuan dari ibu saksi di Oman, dari saudara perempuannya yang berusia 22 tahun, dan dari ayahnya sendiri. Mereka bahkan berbohong kepada media dan mengatakan bahwa sang ayah tidak diberitahu tentang adopsi putranya, jadi kami memiliki bukti bahwa bukan hanya sang ayah yang diajak berkonsultasi, putranya sendiri yang memberi tahu dia bahwa uskup akan pergi tinggal. Mereka bergegas ke Kediaman Uskup di Caloocan pada Sabtu malam untuk mendapatkan saksi di bawah umur, dengan bantuan ayahnya yang dibebaskan dari penjara. Mereka sangat terkejut ketika ayah mereka, yang mereka pikir adalah kapak mereka, berbalik dan berkata bahwa dia akan bergabung dengan Uskup David, dan meninggalkan CIDG dan VACC. Sayang sekali, masih banyak orang bijak di VACC seperti Boy Evangelista. Namun banyak dari mereka yang setuju menjadi instrumen kebohongan pemerintahan ini.

Semua bohong, Pak. Presiden.

Oleh karena itu, Pak. Presiden, saya sangat prihatin.

Pertama, dengan mengatakan tinuruan ko ang testigo, apakah Sekretaris Aguirre menuduh saya melakukan manipulasi saksi? Iyan po ay isang mulgani akusasyon. Saya ingin tahu persisnya bagian mana dari keterangan saksi MC yang tidak lolos uji kebenaran Sekretaris yang baik?

Menurut dia, bagian mana yang merupakan hasil manipulasi saya? Kesaksian saksi konsisten dengan temuan pemeriksaan balistik dan laporan postmortem dari PAO dan laboratorium kriminal PNP. Anehnya, dia tidak melibatkan siapa pun. Atau sebutkan pelanggar apa pun selain yang sudah ditangguhkan.

Selain itu, DOJ sedang menangani kasus yang diajukan oleh NBI, yang mengandalkan keterangan para saksi tersebut. Apakah dia mengatakan bahwa para saksi tersebut telah dimanipulasi, atau dipelajari, sehingga para saksi tersebut akan hadir di departemennya untuk pemeriksaan pendahuluan? Dan yang terbaik, Pak. Presiden, ini melemahkan kerja Biro dan Departemen itu sendiri.

Yang kedua, Pak. Presiden, apakah Sekretaris DOJ sedang merencanakan kasus terhadap Senator yang sedang menjabat saat proses Senat sedang berlangsung, tepat di dalam Ruang Sidang Senat? Ketika kita mendengar tentang mendapatkan keadilan bagi seorang remaja berusia 17 tahun yang dibunuh oleh polisi saat dia tergeletak di tanah, nampaknya Menteri Kehakiman kita sedang berupaya untuk membalas dendam pada lawannya.

Tn. Presiden, jika Menteri Kehakiman dapat melakukan hal ini terhadap senator yang sedang menjabat, bagaimana dengan warga negara Filipina lainnya? Budaya balas dendam politik yang memungkinkan Menteri Kehakiman mengolok-olok keadilan berasal dari hal-hal beracun yang sama dengan budaya impunitas yang mendorong polisi untuk menanam bukti, mengarang cerita tentang target mereka, dan menjadi pembunuh berdarah dingin.

Saya tidak akan terkejut jika dalam beberapa hari ke depan kasus-kasus diajukan terhadap saya oleh Menteri Kehakiman atau tentakel VACC-nya. Jika Menteri Kehakiman ingin mengajukan kasus terhadap saya, Anda lihat di pengadilan, Pak. Aguirre!

Ketiga, Bapak Presiden, saya yakin bahwa hal ini mendukung persepsi yang berkembang bahwa kasus-kasus diajukan terhadap anggota oposisi untuk membungkam dan melecehkan kami. Menurut Senator Leila, dakwaan narkoba tidak hanya mendakwa pelaku kejahatan – tetapi juga saksi negara. Saya percaya bahwa pelayanan publik adalah kepercayaan publik, dan pegawai negeri kita harus diawasi dengan sangat ketat, namun menurut saya motivasi Menteri bukanlah untuk mengejar akuntabilitas, namun untuk membalas dendam politik. Undang-undang akuntabilitas kita harus menjadi senjata untuk mencapai kebenaran dan pemerintahan yang lebih baik, bukan senjata yang digunakan untuk melawan lawan politik yang tidak mematuhi batasan.

Bapak Presiden, kekebalan parlemen sebagaimana dijamin dalam Konstitusi kita adalah bagian penting dari kebijakan kita. Mengutip perkataan Mahkamah Agung dalam kasus Pobre v. Mengutip Defensor Santiago, “para pembuat undang-undang kebal dari hambatan terhadap pelaksanaan tugas legislatif mereka tanpa hambatan, bukan demi kesenangan pribadi, namun demi kepentingan publik.

Hak istimewa tersebut tidak akan berarti apa-apa jika mereka harus menanggung biaya, ketidaknyamanan, dan gangguan dalam persidangan setelah permohonan tersebut, atau bahaya penghakiman terhadap mereka berdasarkan spekulasi hakim mengenai motifnya.”

Saya menghimbau kepada rekan-rekan saya di Senat: mungkin ini saatnya untuk membuat undang-undang – baik dalam Konstitusi dan Revisi KUHP – mengenai kekebalan dan hak istimewa parlemen, dan hak kami serta hak masyarakat yang kami wakili untuk menentang tindakan tidak berdasar ini. pakaian yang harus dilindungi. Anggota parlemen oposisi yang dipilih oleh rakyat akan didakwa dengan bukti yang sangat sedikit. Kasus pidana dijadikan senjata oleh eksekutif untuk melawan legislatif.

Izinkan saya menjelaskan mengapa perilaku Menteri Kehakiman sangat tidak etis, Pak. Presiden dan sangat tidak pantas menjadi anggota pamong praja. Di sini ada Menteri Kehakiman, kepala badan hukum utama pemerintah, dan fungsinya mencakup penuntutan terhadap pelanggar. Ia mempunyai pengawasan dan kendali terhadap jaksa yang melakukan pemeriksaan pendahuluan untuk menentukan ada tidaknya kemungkinan penyebab terhadap terdakwa. Dalam bahasa jalanan yang sederhana, kantornyalah yang memutuskan apakah akan melanjutkan kasus terhadap terdakwa. Siapa pun yang memiliki kekuasaan seperti itu harus menjaga standar ketidakberpihakan tertinggi. Namun rupanya hal ini tidak penting bagi Sekretaris yang baik. Dia bekerja dengan sebuah kelompok untuk mengajukan sebuah kasus – sebuah kasus yang juga akan diputuskan oleh kantornya apakah ada kemungkinan penyebabnya atau tidak. Tidak ada kata-kata, Pak. Presiden, untuk Macau yang dimasak seperti ini. Tidak ada kata-kata!

Tn. Presiden, kegagalan Menteri Kehakiman bukanlah hal baru bagi kita. Bukankah dialah yang, pada puncak pemboman Marawi, senator Bam dan sen. Trillanes pergi ke Marawi dan bertemu dengan mereka yang terlibat dalam pengepungan? Bukankah kantornya yang merendahkan kasus polisi yang membunuh Walikota Albuera, Rolando Espinosa? Bukankah dia yang bertemu Jack Lam di sebuah hotel di The Fort, meskipun Jack Lam menghadapi dakwaan di masa depan dan sedang diselidiki?

Semua ini membawa saya pada kesimpulan bahwa tidak ada pilihan lain yang terhormat selain meminta Menteri Kehakiman mengundurkan diri. Dia melanggar Republic Act 6713, atau Kode Etik dan Standar Etika untuk Pejabat dan Pegawai Publik. Mengutip pasal 4(b) undang-undang tersebut, “Pejabat publik dan pegawai harus melaksanakan dan menjalankan tugasnya dengan tingkat keunggulan, profesionalisme, kecerdasan, dan keterampilan tertinggi. Mereka akan memasuki pelayanan publik dengan dedikasi dan komitmen penuh terhadap tugas. Mereka akan berusaha mencegah kesalahan persepsi mengenai peran mereka sebagai distributor atau penjual perlindungan yang tidak tepat.” Menteri Aguirre melemahkan sistem peradilan kita, dan terus menjabatnya merupakan penghinaan vulgar terhadap rakyat Filipina dan upaya kita untuk menciptakan masyarakat yang lebih adil.

Lebih jauh lagi, Bapak Presiden, kita tidak boleh membiarkan upaya untuk menggagalkan atau mengurangi hak kekebalan parlemen yang dijamin secara konstitusional. Tidak ada pembuat undang-undang yang dapat diancam dengan penangkapan atau pemenjaraan atas tindakan yang ia yakini dengan itikad baik berada dalam lingkup fungsi yang diberikan kepadanya oleh Konstitusi. Sudah saatnya kita meninjau kembali konsep kekebalan parlemen terhadap penangkapan untuk memastikan bahwa seorang anggota parlemen tidak dapat dicegah dalam menjalankan tugasnya sebagai anggota Kongres. Meskipun terdapat perlindungan konstitusional yang tersedia bagi terdakwa melalui Konstitusi dan meskipun perlindungan ini mungkin menjadi hambatan bagi penjangkauan dan penyalahgunaan kekuasaan oleh lembaga penuntut, kejadian baru-baru ini telah menyebabkan ketergantungan kita pada jaminan tersebut menjadi tidak pasti. Meskipun hak-hak individu berdasarkan Konstitusi sangatlah besar, kita harus memeriksa apakah hak-hak tersebut cukup. Jika hal ini hilang, tugas kita adalah mengambil tindakan yang tepat untuk mengisi kesenjangan tersebut.

Mengingat Bpk. Presiden bahwa perilaku etis seorang pejabat pemerintah adalah inti permasalahan yang saya bawa ke Senat, dan mengingat bahwa saya sedang mengupayakan revisi ketentuan Konstitusi mengenai kekebalan parlemen, saya dengan hormat menyampaikan pidato saya kepada Komite pada Pelayanan Sipil terutama, dan pada Komite Amandemen dan Kode Konstitusi pada posisi kedua.

Terima kasih.