Hukuman mati adalah ‘balas dendam murni’ – Alejano
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Perwakilan Magdalo, Gary Alejano, memberikan suara menentang hukuman mati karena tindakan tersebut akan membuat Filipina kehilangan “keunggulan moral dan kompetitif kami.”
Dewan Perwakilan Rakyat menyetujui RUU hukuman mati pada Selasa, 7 Maret, melalui pemungutan suara 217-54-1 pada pembacaan ketiga dan terakhir RUU tersebut.
Anggota Kongres diberi kesempatan untuk menjelaskan suara mereka sebelum sidang pleno. Di antara mereka adalah Perwakilan Magdalo Gary Alejano, yang memberikan suara menentang House Bill 4727.
Berikut teks lengkap pidato Alejano yang disediakan kantornya.
***
Saya memberikan suara negatif terhadap RUU DPR Nomor 4727, yang juga dikenal sebagai “UU Hukuman Mati”.
Mohon izinkan presentasi ini beberapa menit untuk menjelaskan posisi saya.
Kami, di Magdalo, memilih tidak karena kami sangat mementingkan hak hidup seseorang. Hak untuk hidup artinya tidak ada seorangpun yang dapat mengakhiri atau mencoba mengakhiri hidupnya, tidak terkecuali pemerintah. Kami mendukung Konstitusi, “hukum tertinggi negara,” ketika dinyatakan dalam Pasal II, Bagian 5 bahwa, “Pemeliharaan perdamaian dan ketertiban, perlindungan kehidupan, kebebasan dan harta benda, dan peningkatan kesejahteraan umum adalah penting agar seluruh rakyat dapat menikmati manfaat demokrasi.” Kewajiban untuk menghormati dan melindungi kehidupan seseorang, sebagaimana dinyatakan di sini, berlaku bahkan bagi para penjahat. Mematikan mereka merupakan pelanggaran terhadap hak ini.
Kami memilih tidak, karena penerapan hukuman mati bukanlah sebuah keadilan, melainkan sebuah bentuk balas dendam/retribusi yang disamarkan sebagai keadilan. Keadilan bagi kami adalah penerapan reformasi, atau perbaikan dalam sistem pencegahan kejahatan, kepastian penahanan, penuntutan, dan penerapan sistem peradilan pidana yang adil dan efisien, termasuk aspek restoratif yang memberikan kesempatan kepada penjahat untuk melakukan reformasi dan pembangunan kembali. . kehidupan mereka.
Kami memilih tidak karena cepat atau lambat nyawa orang yang tidak bersalah bisa saja dieksekusi karena hukuman mati yang berkepanjangan dan dijatuhkan oleh orang-orang yang salah, atau karena sistem peradilan yang cacat. Keyakinan yang salah selalu mungkin terjadi, dan mungkin saja terjadi. Keyakinan yang salah dapat mengakibatkan eksekusi yang salah terhadap tersangka yang tidak bersalah, suatu putusan yang tidak dapat diubah. “Satu nyawa tak bersalah yang hilang berarti satu nyawa terlalu banyak,” begitu kata mereka.
Kami memilih tidak karena kami akan kehilangan moral dan daya saing jika kami menghidupkan kembali hukuman mati. Manfaat moral dalam negosiasi kehidupan seorang pekerja Filipina di luar negeri yang dijatuhi hukuman mati di luar negeri. Kami selalu melakukan intervensi dengan pemerintah asing ketika seorang warga Filipina dijatuhi hukuman mati. Bagaimana kita bisa mengatakan kepada negara lain bahwa pembunuhan itu salah jika kita juga mengizinkan pembunuhan di negara kita sendiri? Kita juga kehilangan keunggulan kompetitif dan mengorbankan status Generalized System of Preferences Plus di Uni Eropa (UE) dengan diberlakukannya kembali hukuman mati. Kita mempertaruhkan hubungan kita dengan UE dan berisiko kehilangan penjualan ekspor yang berjumlah $7,17 miliar pada tahun 2015.
Sejarah pasti akan menilai kita melebihi masa jabatan kita di DPR, hingga kita pensiun dari pelayanan publik.
Terima kasih Pembicara yang terhormat. – Rappler.com
