Hukuman mati adalah ‘hukuman yang mengerikan’ – Lagman
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Perwakilan Distrik 1 Albay, Edcel Lagman, mengatakan mengenai hukuman mati: ‘Ini merugikan masyarakat miskin. Ini bukanlah solusi terhadap kejahatan. Hal ini bukanlah jawaban terhadap kemiskinan dan ketidakadilan sosial. Ini merendahkan hak untuk hidup.’
Pada Selasa, 7 Maret, DPR menyetujui RUU hukuman mati dengan pemungutan suara 217-54-1.
Anggota Kongres diberi kesempatan untuk menjelaskan suara mereka sebelum sidang pleno. Di antara mereka adalah Perwakilan Distrik 1 Albay Sitti Turabin Hataman, yang memberikan suara menentang RUU DPR 4727.
Berikut teks lengkap pidato Hataman yang disediakan oleh kantornya.
***
Tiga menit terlalu singkat untuk menjelaskan suara saya yang tidak setuju. Oleh karena itu saya akan merangkum alasan saya dan menyerahkan teks lengkapnya untuk dimasukkan ke dalam Jurnal.
Izinkan saya memulai dengan memuji 53 rekan kerja yang memilih menentang penerapan kembali hukuman mati, 54 di antaranya termasuk pendapat saya yang negatif. Saya salut kepada mereka atas keberanian mereka dalam melawan ancaman dan tekanan Pimpinan DPR serta tetap teguh dalam pemajuan dan perlindungan hak asasi manusia.
Antara lain, saya sampaikan dua alasan utama penolakan RUU DPR Nomor 4727:
1. Penerapan kembali hukuman mati merupakan penolakan terbuka terhadap komitmen kami yang tidak dapat dibatalkan untuk tidak menerapkan kembali hukuman mati sebagai negara pihak pada Protokol Opsional Kedua Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik. Kami berjanji berdasarkan protokol untuk tidak mengeksekusi siapa pun dalam yurisdiksi kami. Filipina menjadi negara pihak protokol tersebut pada tahun 2007, setahun setelah negara tersebut menghapuskan hukuman mati berdasarkan RA Nomor 9346.
Yurisprudensi, perjanjian dan otoritas hukum internasional menyatakan dengan tegas bahwa tidak ada negara yang dapat menggunakan hukum domestiknya, termasuk konstitusinya, untuk mengesampingkan atau melanggar kewajiban perjanjiannya. Hal ini konsisten dengan prinsip konstitusional bahwa Filipina “mengadopsi prinsip-prinsip hukum internasional yang diterima secara umum sebagai bagian dari hukum negaranya.”
2. Konstitusi tahun 1987 menghapuskan hukuman mati. Namun, undang-undang tersebut mengizinkan Kongres untuk menerapkan kembali undang-undang tersebut atas kejahatan keji karena alasan yang kuat. Kedua ketentuan ketat ini terpisah namun serupa.
Kejinya suatu kejahatan tidak menentukan alasan yang memaksanya. Mereka tidak sinonim. Kongres harus secara terpisah menunjukkan faktor-faktor yang diperlukan yaitu “alasan yang memaksa” dan “kekejaman.” Para pendukung gagal memenuhi prasyarat konstitusional.
Tidak ada alasan kuat yang menunjukkan mengapa hukuman mati harus diterapkan kembali sebagai hukuman maksimum terhadap pelanggaran terkait narkoba.
Bahkan Konvensi Narkotika PBB tahun 1988, dimana Filipina kembali menjadi salah satu negara anggotanya, tidak menetapkan hukuman mati untuk pelanggaran terkait narkotika.
Dewan Pengawas Narkotika Internasional secara konsisten menyarankan negara-negara untuk tidak menjatuhkan hukuman mati pada pelanggaran narkoba karena hukuman mati melanggar hak untuk hidup. Hukuman mati tidak mengatasi berbagai faktor yang mempengaruhi prevalensi ancaman narkoba.
Klaim tidak berdasar bahwa hukuman mati merupakan (a) respons yang tepat terhadap kriminalitas; (b) hal ini akan memulihkan rasa hormat terhadap hukum; (c) merupakan jalan untuk mencapai keadilan; dan (d) bertujuan untuk melakukan reformasi sejati dalam sistem peradilan pidana, tidak terkesan dengan alasan yang kuat karena: (a) data menunjukkan bahwa tingkat kejahatan menurun dan hukuman mati tidak memberikan efek jera; (b) survei SWS yang dirilis pada tanggal 31 Januari 2017 mendokumentasikan bahwa jumlah warga Filipina yang menjadi korban kejahatan turun ke rekor terendah; (c) peradilan pidana bukanlah cara untuk mencapai keadilan, karena balas dendam tidak pernah merupakan keadilan; dan (d) penerapan hukuman mati bukan merupakan awal dari reformasi peradilan.
Hukuman mati adalah hukuman yang mengerikan. Ini mengakhiri reformasi narapidana. Hal ini menjadikan masyarakat miskin menjadi korban. Ini bukanlah solusi terhadap kejahatan. Hal ini bukanlah jawaban terhadap kemiskinan dan ketidakadilan sosial. Itu merendahkan hak untuk hidup.
Paus Fransiskus menyatakan bahwa kehidupan yang tidak dapat diganggu gugat juga berlaku pada penjahat! – Rappler.com
