Hukuman mati di PH menempatkan OFW dalam risiko hukuman mati – Bag-ao
Perwakilan Kepulauan Dinagat Kaka Bag-ao mengatakan kepada anggota Kongres: ‘Memilih ya terhadap hukuman mati sama saja dengan menekan mereka untuk mati’
MANILA, Filipina – Perwakilan Kepulauan Dinagat Kaka Bag-ao berpendapat bahwa Filipina akan kehilangan pengaruhnya dalam upaya menyelamatkan pekerja Filipina di luar negeri (OFWs) dari hukuman mati jika hukuman mati diterapkan kembali di negara tersebut.
Dia adalah interpelator terakhir Wakil Ketua Fredenil Castro, RUU DPR (HB) Nomor 4727 rekan penulis, pada hari Rabu, 22 Februari, hari yang sama ketika DPR mengakhiri perdebatan mengenai RUU hukuman mati. (BACA: DPR mengakhiri perdebatan hukuman mati setelah 7 hari sidang)
Bag-ao membandingkan pengesahan HB 4727 oleh Kongres ke-17 menjadi undang-undang dengan menyetujui eksekusi OFW yang dijatuhi hukuman mati. (BACA: CBCP mengecam hukuman mati: ‘Tidak ada orang yang bisa ditebus’)
“Bisakah kita menyerukan untuk menyelamatkan nyawa warga negara kita di negara lain, jika kita menunjukkan di sini bahwa kita membunuh dan kita menerapkan kembali hukuman mati? (Dapatkah kita menyerukan agar nyawa warga negara kita di luar negeri diselamatkan jika kita menunjukkan di dalam negeri bahwa kita melakukan hal yang sama dan menerapkan kembali hukuman mati?)” tanya Bag-ao.
“Pilihan kita ‘ya’ terhadap hukuman mati sama saja dengan menekan mereka untuk mati (Memilih ‘ya’ pada hukuman mati sama saja dengan menjatuhkan hukuman mati pada mereka),” tambahnya.
Anggota parlemen tersebut mengutip beberapa OFW yang saat ini dijatuhi hukuman mati: Mary Jane Veloso (Indonesia), Jennifer Dalquez (Uni Emirat Arab), Emmanuel Sillo Camacho (Vietnam), Donna Buenagua Mazon (Vietnam), Mark Alvin Antonio (Thailand), Rigor de Padua ( Arab Saudi), dan Jeanette Opena (Malaysia).
“Ketika Kongres ini menyetujui usulan untuk mengembalikan hukuman mati, bagaimana pemerintah kita dapat bertindak untuk membela dan menyelamatkan warga Filipina yang telah dijatuhi hukuman mati di negara lain, yang saat ini berjumlah sekitar 70 orang?” Bag-ao bertanya.
(Meskipun Kongres ini akan mengesahkan undang-undang yang menerapkan kembali hukuman mati, bagaimana pemerintah dapat bergerak untuk membela dan menyelamatkan sekitar 70 warga Filipina di luar negeri?)
“Bagaimana kita bisa menunjukkan prinsip negara kita dalam hal nilai kehidupan dan keadilan berdasarkan konsep pengampunan dan perubahan diri? Bagaimana kita bisa menunjukkan kesungguhan pemerintah dalam mengangkat martabat para pekerja Filipina di luar negeri yang telah dijatuhi hukuman mati, namun dalam banyak kasus juga menjadi korban karena kekuasaan dan kebutuhan?” dia menambahkan.
(Bagaimana kita dapat menunjukkan bahwa negara kita menjunjung tinggi prinsip menghargai kehidupan dan bahwa kita memiliki keadilan yang didasarkan pada pengampunan dan reformasi? Bagaimana kita dapat menunjukkan ketulusan pemerintah dalam menjunjung tinggi martabat para pekerja Filipina di luar negeri yang sedang sekarat dan dikutuk, yang sebagian besar dari mereka waktu, apakah mereka juga korban kekuasaan dan keadaan?)
Dalam sebuah forum di Manila pekan lalu, 9 anggota parlemen Kamboja dan 6 anggota parlemen Malaysia menandatangani pernyataan solidaritas menentang rencana pemberlakuan kembali hukuman mati.
Anggota parlemen Kamboja, Mu Sochua, bahkan mengatakan negaranya selalu memandang Filipina sebagai negara yang memperjuangkan hak asasi manusia. (BACA: Istana untuk Anggota Parlemen ASEAN: Hukuman Mati ‘Sepadan’ untuk PH)
Tidak adil terhadap masyarakat miskin
Bag-ao berpendapat bahwa tindakan tersebut tidak adil bagi masyarakat miskin, yang seharusnya menjadi prioritas pemerintahan Presiden Rodrigo Duterte.
Bag-ao mengatakan bahwa ketika kejahatan dilakukan terhadap orang kaya dan berkuasa, hal itu akan menjadi berita. Namun bila suatu kejahatan dilakukan terhadap masyarakat miskin, hal tersebut dianggap sebagai hal yang “biasa”.
“Apakah kita juga ingin menormalisasi hukuman mati bagi warga miskin? Jelas bahwa ada lebih banyak orang miskin yang dipenjarakan. Dan jika kita menerapkan hukuman mati, hal ini tentu berarti akan semakin banyak orang miskin yang akan dijatuhi hukuman,” dia berkata.
(Apakah kita juga ingin menjadikan hukuman mati sebagai sesuatu yang normal bagi warga miskin kita? Jelas bahwa ada lebih banyak orang miskin yang berada di penjara. Dan jika kita menerapkan hukuman mati, sebagian besar dari mereka yang akan dijatuhi hukuman ini adalah pasti miskin. .)
Bag-ao, seorang pengacara, mengatakan masyarakat miskin mempunyai sarana terbatas untuk membela diri. (BACA: Campuran yang mematikan? Hukuman mati dan sistem peradilan yang ‘cacat dan korup’)
Dia mengatakan masyarakat miskin tidak mampu membayar uang jaminan dan menyewa pengacara yang baik. Masyarakat miskin juga tidak mempunyai kemampuan untuk meyakinkan para saksi untuk memberikan kesaksian atas nama mereka dan juga tidak mempunyai kemampuan untuk terus menafkahi keluarga mereka selama berada di penjara.
Castro menanggapinya dengan terlebih dahulu mengakui adanya suap di kalangan jaksa dan hakim. Namun dia yakin masih banyak lagi anggota lembaga peradilan yang menjunjung tinggi sumpahnya untuk menegakkan keadilan.
Ia percaya bahwa jaksa, hakim di pengadilan daerah, hakim di Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung semuanya bisa dianggap sebagai pengacara masyarakat miskin.
“Jadi tidak benar jika tidak ada pengacara yang baik bagi terdakwa, karena dari jaksa hingga hakim MA semuanya adalah pengacara bagi terdakwa,kata Castro.
(Itulah mengapa tidak benar bahwa terdakwa tidak akan memiliki akses terhadap pengacara yang baik karena pejabat fiskal hingga hakim di Mahkamah Agung semuanya adalah pengacara terdakwa),” kata Castro. – Rappler.com
