• November 22, 2024
Hukuman mati merupakan ‘instrumen penindasan negara’ – Castro

Hukuman mati merupakan ‘instrumen penindasan negara’ – Castro

Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.

Perwakilan Guru ACT France Castro menilai RUU DPR 4727 anti-miskin, rawan pelecehan, dan tidak efektif mencegah kejahatan

Dewan Perwakilan Rakyat menyetujui RUU hukuman mati pada Selasa, 7 Maret, melalui pemungutan suara 217-54-1 pada pembacaan ketiga dan terakhir RUU tersebut.

Anggota Kongres diberi kesempatan untuk menjelaskan suara mereka sebelum sidang pleno. Di antara mereka adalah Perwakilan Guru ACT France Castro yang menolak RUU DPR 4727.

Berikut teks lengkap pidato Castro yang disediakan oleh kantornya.

***

Perwakilan ini memberikan suara tidak pada RUU DPR nomor 4727 yang bertujuan mengembalikan hukuman mati. Saya, bersama rekan-rekan solon di blok Makabayan, dengan keras menentang RUU DPR ini karena RUU ini anti-miskin; sebuah alat sejarah untuk menekan perbedaan pendapat politik; rentan terhadap penyalahgunaan oleh polisi, militer, dan aparat negara lainnya yang korup; dan pada akhirnya tidak efektifnya pencegahan terhadap kriminalitas, yang berakar pada kemiskinan massal dan sistem sosial yang tidak adil.

Saya juga menentang kereta api yang terjadi terakhir kali. Ini tidak bisa diterima, kita dipilih oleh rakyat, kita berhutang pada mereka atas setiap keputusan yang kita ambil. Ini bukan permainan; RUU tersebut memiliki keseriusan yang paling tinggi karena menyangkut masalah hidup dan mati. Sebagaimana diamanatkan oleh Konstitusi, kita adalah negara demokratis, namun karena dikritiknya RUU ini, Kongres secara terang-terangan telah mematikan demokrasi tersebut. Perusahaan kereta api mengungkapkan bahwa mereka bersedia menentang aturan mereka sendiri dan amanat konstitusi hanya demi kepentingan pemerintah.

Hukuman mati menargetkan masyarakat miskin, tertindas dan terpinggirkan, yang tidak mampu mendapatkan perwakilan hukum yang memadai, sehingga melanggar hak dasar mereka untuk mendapatkan proses hukum. Mengingat kesenjangan yang ada di masyarakat dan sistem peradilan yang cacat dan korup, menerapkan kembali hukuman mati akan menimbulkan serangkaian ketidakadilan lagi pada masyarakat miskin dan terpinggirkan. Mereka akan terus menerus mengalami ketidakadilan. Kita semua tahu bahwa mereka yang ‘miskin hidup harusnya lebih banyak di hukum’, namun dengan hukuman seperti itu orang miskin akan menjadi miskin baik hidup maupun hukum.

Hukuman mati merupakan instrumen represi negara dalam konteks fasisme terhadap rakyat. Sejarah kita menceritakan tentang eksekusi yang dilakukan terhadap warga Filipina yang menentang kolonialisme dan tirani. Selama pemerintahan kolonial Spanyol, Gomburza dan Dr. Jose Rizal keduanya dijatuhi hukuman eksekusi di depan umum, dalam upaya untuk membendung tantangan yang semakin besar terhadap otoritas Spanyol. Setelah itu, penjajah Amerika tetap menerapkan hukuman mati dan menggunakannya untuk mengeksekusi pejuang kemerdekaan Filipina seperti Macario Sakay. Diktator Ferdinand Marcos juga menerapkan hukuman mati atas nama pencegahan kejahatan, namun hal ini terutama dilakukan untuk mencegah meningkatnya pemberontakan dan kerusuhan sosial di bawah pemerintahan darurat militer. Dalam konteks saat ini, usulan kembalinya hukuman mati sangatlah meresahkan, mengingat ratusan tahanan politik didakwa melakukan kejahatan yang kini dapat dihukum mati berdasarkan HB 4727. Hukuman mati sekali lagi dapat digunakan untuk meningkatkan penindasan terhadap rakyat.

Hukuman mati rentan disalahgunakan oleh polisi, militer, angkatan bersenjata, dan aparat negara lainnya yang korup. Cakupan kejahatan keji yang lebih luas memberikan lebih banyak peluang untuk melakukan pemerasan, penanaman bukti, perkara pidana dan kejahatan lainnya.

Pada akhirnya, hal ini merupakan alat pencegah yang tidak efektif; angka kejahatan masih tinggi. Pada tahun 1999, tahun dimana Leo Echegaray dieksekusi, volume kejahatan nasional, bukannya menurun, malah meningkat sebesar 15,3 persen atau total 82.538 (dari 71.527 kejahatan pada tahun sebelumnya) menurut Pusat Jurnalisme Investigasi Filipina.

Pemberlakuan kembali hukuman mati melanggar Protokol Opsional Kedua pada Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik yang diratifikasi Filipina pada tahun 2007, yang mengikat pemerintah untuk tidak mengeksekusi siapa pun yang berada dalam yurisdiksinya dan mengambil semua tindakan yang diperlukan untuk menghapuskan hukuman mati. mendapatkan

Sekali lagi, saya percaya bahwa sistem peradilan dan pemasyarakatan harus berbentuk rehabilitasi, bukan hukuman dan anti-kehidupan. Namun, hal ini tidak akan terjadi selama pemerintah masih berada dalam tahap pembusukan dan kemiskinan massal serta ketidakadilan sosial masih terjadi. – Rappler.com

unitogel