IBP mengajukan banding atas pemecatan Sereno; pengacara dipanggil untuk berdiri
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Namun, para ahli hukum tata negara mengatakan hanya Kongres yang mampu menantang quo waro
MANILA, Filipina – Pengacara Terpadu Filipina (IBP) mengatakan pada hari Jumat, 11 Mei, bahwa mereka bermaksud untuk mengupayakan pembatalan keputusan Mahkamah Agung yang memecat Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno.
“Kami menunggu penerimaan resmi keputusan Mahkamah Agung (MA) di Republik terhadap Sereno, dengan maksud untuk mempertimbangkan kembali atau membatalkannya,” kata Presiden Nasional IBP Abdiel Dan Elijah Fajardo pada Jumat, 11 Mei.
SC en banc memberikan suara 8-6 pada hari Jumat untuk menggulingkan Sereno.
“Sesuai dengan posisi kami, hanya Senat, yang merupakan pengadilan pemakzulan, yang mempunyai wewenang untuk memberhentikan Hakim Mahkamah Agung atas pertanyaan terkait dugaan kurangnya integritasnya,” kata Fajardo.
Namun, ketika Fajardo dan IBP pertama kali mencoba melakukan intervensi, permohonan tersebut hanya “dicatat” oleh Pengadilan. (MEMBACA: Setelah digulingkan sebagai CJ, Sereno mengatakan ‘pertarungan baru saja dimulai’)
Hanya Kongres
Menurut profesor hukum tata negara Dan Gatmaytan, hanya Kongres yang memiliki kepribadian untuk menantang petisi quo warano.
“(Kongres) akan memiliki kasus yang lebih kuat karena mereka adalah pihak yang berkepentingan karena fungsinya adalah melakukan apa yang coba dilakukan oleh Mahkamah Agung,” kata Gatmaytan.
Ha menambahkan: “IBP, selalu sulit bagi mereka untuk mempertahankan kepribadian mereka, kadang-kadang mereka mengatakan mereka harus memastikan hukum dipatuhi. Hal ini tidak selalu berhasil di Mahkamah Agung, terutama dalam kasus seperti ini.” (BACA: Setelah SC memecatnya, apa yang bisa dilakukan Sereno sekarang?)
Namun hingga hari Jumat, tidak ada satu pun majelis yang menyatakan niatnya untuk menentang keputusan tersebut.
Setidaknya, Presiden Senat Aquilino “Koko” Pimentel III mengeluarkan pernyataan yang menegaskan hak Senat “sebagai satu-satunya pengadilan pemakzulan”. Namun, kata-kata tidak akan membuat banyak perbedaan.
Senat harus bertindak sebagai sebuah badan dan pergi ke MA dan menantang yurisdiksi.
Paku terakhir di peti mati
Pengusiran tersebut juga dikecam oleh kelompok hukum terkemuka.
Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL) telah meminta para pengacara untuk bergabung dalam protes mendatang.
“NUPL menyerukan kepada semua anggota peradilan dan pengacara di seluruh negeri untuk memperkuat protes terhadap pembongkaran supremasi hukum dan erosi independensi peradilan dalam segala bentuk dan forum hukum,” kata kelompok itu. sebuah pernyataan
Free Legal Assistance Group (FLAG) mengatakan keputusan tersebut merupakan “paku terakhir dalam peti mati independensi peradilan”. (BACA: Ancaman penarikan membayangi kepala Sereno dalam pemecatan SC)
“Ini menandakan era baru kemunduran peradilan di departemen eksekutif dan legislatif,” kata Chel Diokno, ketua FLAG dan dekan De La Salle College of Law.
Diokno menambahkan: “Dengan keputusan ini, Mahkamah tidak hanya melepaskan kekuasaannya sendiri, namun juga melepaskan peran besarnya sebagai penjaga Konstitusi.”
Diokno meminta para hakim yang bersaing untuk “mempertimbangkan kembali suara mereka, mengesampingkan perasaan dan sentimen pribadi mereka, dan menyelesaikan masalah ini secara murni dan jujur berdasarkan Konstitusi.” – Rappler.com
