‘Ini melibatkan pengetahuan, analisis kritis’
Hakim asosiasi Marvic Leonen menyerukan kepada masyarakat untuk bersikap bijaksana dalam tindakan mereka di media sosial, yang ia gambarkan sebagai platform yang memiliki kekuatan ‘untuk menciptakan amnesia digital dan menumpulkan pemikiran kritis’.
MANILA, Filipina – “Mengikuti batasan juga berarti mengetahui. Hal ini juga melibatkan analisis kritis terhadap informasi yang Anda peroleh.”
Demikian pesan Hakim Agung Marvic Leonen pada Senin, 12 Februari, dalam Forum Demokrasi dan Disinformasi yang diselenggarakan oleh sekelompok organisasi media di Ateneo Law School ketika ditanya tentang bagaimana lembaga peradilan “menahan garis” dalam menghadapi dari serangan dan kritik.
Sambil menekankan tanggung jawab mereka dalam menegakkan keadilan, Leonen juga mencatat bahwa lembaga peradilan tidak asing dengan kritik. Faktanya, ia berargumentasi bahwa legitimasinya “terletak pada kemampuannya untuk memancing lebih banyak kritik, karena hal tersebut dapat menghapuskan posisi jujur yang kita miliki.” (MEMBACA: Bukankah pemerintahan Duterte menyerang badan konstitusional PH?)
“Tidak memihak bukan berarti tidak tahu apa-apa. Anda harus memberi informasi pada diri Anda sendiri. Anda tidak dapat memutuskan undang-undang kejahatan dunia maya jika Anda tidak dapat mengemudikan komputer. Anda tidak dapat memutuskan pencemaran nama baik di dunia maya jika Anda tidak tahu apa itu “suka” di Facebook,” tambah Leonen.
Mahkamah Agung, tempat kekuasaan kehakiman berada, telah mengalami banyak gejolak dalam satu tahun terakhir.
Pada bulan Agustus tahun lalu, misalnya, dua tuntutan pemakzulan diajukan terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno atas dugaan pelanggaran terhadap Konstitusi dan tuduhan pengkhianatan terhadap kepercayaan publik.
Kata para analis bahwa tindakan tersebut dapat dilihat sebagai serangan langsung terhadap lembaga peradilan, yang merupakan cabang kekuasaan eksekutif dan legislatif yang terpisah, independen, dan setara.
Tentang kebebasan berekspresi
Namun pengadilan tidak sendirian dalam menghadapi masalah ini.
“Apa yang terjadi dalam masyarakat ketika institusi tradisional yang menjaga kebenaran – media, pengadilan, komunitas akademis – menjadi tidak seimbang, kurang independen, mendapat tantangan, dan ancaman? Apa yang terjadi dalam masyarakat seperti itu? Apa yang Anda ingin hukum dan pengadilan lakukan?” tanya Leonen.
Pertanyaan yang diajukan oleh Leonen ini tepat waktu mengingat serangan baru-baru ini terhadap grup media seperti Rappler, Inquirer, Vera Files, dan Kodao Productions.
Pada awal Januari, Komisi Sekuritas dan Bursa mengambil tindakan untuk mencabut izin operasional Rappler. Di sisi lain, situs Vera Files dan Kodao Productions diretas dan dihapus setelah dirilisnya laporan yang kritis terhadap pemerintah. (BACA: Jurnalis harus selalu melawan informasi palsu)
“Tunggu sebentar” faktanya telah menjadi mantra bagi banyak kelompok yang melakukan perjuangan yang sama demi kebebasan pers. (MEMBACA: (OPINI) Tunggu siapa?)
Mengingat konteks ini, Leonen mendesak masyarakat untuk “menggunakan hak konstitusional Anda dan memanfaatkannya. Peran Anda adalah menggunakan kebebasan fundamental Anda untuk mengkritik keputusan pengadilan yang mungkin tidak Anda setujui.”
Hakim asosiasi mendesak masyarakat bahwa kebebasan berekspresi adalah perlindungan mereka terhadap kecenderungan pemerintah untuk menyalahgunakan kekuasaannya – baik melalui pengekangan terlebih dahulu atau hukuman berikutnya.
Namun ia juga mengingatkan bahwa masyarakat mempunyai konsekuensinya: “Diskusi yang terbuka, kuat, dan tanpa hambatan jarang sekali memberikan hasil yang menenangkan… Mengingat ketidaksetaraan dalam masyarakat kita dan kepentingan mereka yang mendapat manfaat dari status quo, musyawarah demokratis sering kali brutal.”
Navigasi media sosial
Tentu saja, yang membuat pertimbangan demokratis dan pelaksanaan kebebasan berpendapat menjadi lebih rumit adalah media sosial.
“Media sosial adalah forum yang menurut saya masih harus dihadapi oleh pengadilan dan undang-undang Anda. Saya kira itulah pembahasan yang sedang berlangsung di sidang senat,” Leonen mengakui.
Secara global, lembaga-lembaga demokrasi sedang berjuang untuk mengatasi masalah “berita palsu” dan peningkatan eksponensialnya melalui media sosial. Tren global ini telah menimbulkan ancaman terhadap demokrasi di berbagai negara, termasuk Filipina. (BACA: Undang-undang berita palsu bisa ‘berbahaya’ – mantan koresponden Al Jazeera)
Leonen mengutarakan apa yang telah ditekankan oleh banyak peneliti mengenai dua sisi media sosial – bahwa meskipun media sosial mendemokratisasi akses di tingkat permukaan, media sosial juga menciptakan ruang gaung (echo chamber) dan memiliki “kekuatan untuk menciptakan amnesia digital dan menumpulkan pemikiran kritis.”
Oleh karena itu, Leonen juga mengimbau masyarakat untuk berhati-hati dalam bertindak di platform digital.
“Media sosial pada umumnya adalah ucapan para pemilik platform. Perusahaan internet dan forumnya bukanlah saluran konten yang sepenuhnya netral. Kita harus menyadari semua ini dan mencegahnya. Masyarakat ini bergantung padanya,” kata Leonen.
Leonen mengakhiri pidatonya dengan mengingatkan masyarakat untuk memaksimalkan dan menggunakan kebebasan mereka dengan memperkuat narasi-narasi yang penting—narasi yang mengatasi “kemiskinan, ketidakberdayaan, ketidaksetaraan dalam masyarakat yang menjunjung tinggi individualisme, kekayaan, dan perbaikan cepat.” – Rappler.com
