blog.ur-doc.com

Apakah Mark Zuckerberg menginginkan keringanan pajak dengan menyumbangkan 99% saham Facebooknya? Sepertinya dia menginginkan ‘fleksibilitas untuk menjalankan misinya dengan lebih efektif’

MANILA, Filipina – Ketika salah satu pendiri Facebook Mark Zuckerberg dan istrinya Priscilla Chan mengumumkan bahwa mereka menyumbangkan 99% saham Facebook mereka – yang saat ini bernilai sekitar $45 miliar – untuk memajukan tujuan kebaikan di dunia, beberapa pihak tidak begitu antusias. .

A blog ProPublica bandingkan dengan Zuckerberg yang mengambil uang dari saku kanannya dan menaruhnya di saku kirinya, dan mendapatkan publisitas untuk itu.

Jesse Eisinger prihatin dengan implikasi oligarki dari inisiatif Chan Zuckerberg, meskipun inisiatif itu dimaksudkan untuk kebaikan sosial.

Saat mendiskusikan masalah ini dengan Victor Fleiscer, seorang profesor hukum dan spesialis pajak di Fakultas Hukum Universitas San Diego, Eisinger berkata, “Jika LLC menyumbang ke badan amal, dia akan mendapat potongan sama seperti orang lain… .Langkah paling cerdas. .. adalah agar LLC menyumbangkan saham yang dihargai tersebut kepada badan amal, yang akan menghasilkan pengurangan terhadap nilai pasar wajar saham tersebut tanpa memicu pajak apa pun.

“Artinya, Zuckerberg telah mengumpulkan salah satu kekayaan terbesar di dunia – dan kemungkinan besar tidak akan pernah membayar pajak apa pun atas kekayaan tersebut,” jelas Eisinger.

Keluarga Zuckerberg tidak menyumbangkan saham Facebook mereka untuk amal atau mendirikan yayasan. Mereka membentuk Perseroan Terbatas (LLC) bernama The Chan Zuckerberg Initiative.

Selain itu, dengan menjadi LLC, inisiatif ini bukanlah sebuah korporasi. Ini adalah bentuk hukum perusahaan yang menawarkan tanggung jawab terbatas kepada pemiliknya di banyak yurisdiksi, seperti Amerika Serikat. (BACA: Zuckerberg menyumbangkan kekayaan Facebook untuk menyelesaikan masalah dunia)

Sederhananya, keluarga Zuckerberg memberikan kebebasan pada diri mereka sendiri untuk melakukan apa pun yang mereka inginkan dengan uang tersebut.

Di dalam sepotong oleh Chris Arnold tentang NPR, profesor Stanford Paul Brest menjelaskan, “Dia dan istrinya memberikan kebebasan pada diri mereka sendiri untuk memutuskan cara paling efektif untuk menangani masalah sosial yang mereka pedulikan.”

Perbedaan antara organisasi nirlaba dan LLC, menurut Brest, adalah cara mereka melakukan lobi politik.

“Yayasan sendiri tidak diperbolehkan melakukan apa yang didefinisikan oleh Internal Revenue Code sebagai lobi,” kata Brest.

“Jika Anda mencoba mencapai tujuan sosial melalui advokasi, Anda akan mendapati diri Anda sangat terbatas, sedangkan jika Anda hanya membayar sendiri jika Anda adalah sebuah perusahaan atau LLC, sebenarnya tidak ada yang bisa dilakukan. batasan apa pun, setidaknya ditentukan oleh peraturan perpajakan,” tambahnya.

‘Fleksibilitas untuk Mencapai Misi’

Zuckerberg sendiri berkata dalam postingan Facebook itu LLC tidak memberi mereka keuntungan pajak dengan mengalihkan saham mereka ke inisiatif tersebut, tetapi hal itu memungkinkan mereka “fleksibilitas untuk menjalankan misi (mereka) dengan lebih efektif.”

Zuckerberg menambahkan, “Jika kami mengalihkan saham kami ke yayasan tradisional, kami akan langsung menerima manfaat pajak, namun dengan menggunakan LLC, kami tidak akan menerima manfaat pajak tersebut. Dan sama seperti orang lain, kami akan membayar pajak keuntungan modal saat kami berbagi saham.” dijual oleh LLC.”

Tapi bagaimana uang itu akan dibelanjakan?

Terserah pada inisiatif, yang berarti beberapa hal potensial.

Zuckerberg mengatakan hal ini akan memungkinkan Inisiatif Chan Zuckerberg mendanai organisasi nirlaba, melakukan investasi swasta dan berpartisipasi dalam perdebatan kebijakan, “dalam setiap kasus dengan tujuan memberikan dampak positif di bidang-bidang yang sangat membutuhkan energi.”

Dia menambahkan, “Setiap keuntungan bersih dari investasi juga akan digunakan untuk memajukan misi ini.”

Samudra Atlantik Gillian B. White menyimpulkannya dengan baik: karena cara pasangan tersebut memilih untuk mengatur pertunjukan mereka, “kebaikan mendasar (atau kekurangannya) sepenuhnya ada di tangan mereka.” – Rappler.com