Investigasi Duterte dihentikan karena AMLC menolak bekerja sama – Ombudsman
Manila, Filipina – Penolakan Dewan Anti Pencucian Uang (AMLC) untuk bekerja sama membuat Kantor Ombudsman tidak punya pilihan selain mengakhiri penyelidikan atas tuduhan penjarahan terhadap Presiden Rodrigo Duterte.
Kantor Ombudsman menegaskan bahwa pencarian fakta atau penyelidikan lapangan atas pengaduan yang diajukan terhadap Presiden ditutup dan dihentikan pada 29 November 2017 setelah Badan Anti Pencucian Uang menolak memberikan laporan atau konfirmasi atas data penting yang diminta. ,” kata Kantor Ombudsman dalam keterangannya, Kamis, 15 Februari.
Wakil Ombudsman Jenderal Arthur Carandang sebelumnya mengatakan bahwa mereka memiliki catatan bank Duterte yang berasal dari AMLC, dan bahwa catatan tersebut “kurang lebih” mirip dengan catatan yang diserahkan oleh pelapor, Senator Antonio Trillanes IV. Dia mengatakan, catatan menunjukkan arus kas hampir R1 miliar.
Carandang juga mengatakan bahwa AMLC harus melanjutkan penyelidikannya sendiri dan membuat laporan mengenai temuannya.
Catatan dan laporan berbeda. Apakah ada sesuatu yang tidak biasa atau tidak wajar dalam catatan bank belum ditentukan.
Namun seperti yang dikatakan Kantor Ombudsman, AMLC “menolak” memberikan laporan tersebut. Hal ini sesuai dengan pernyataan AMLC tertanggal 28 September 2017 yang menyatakan belum memberikan laporan apa pun kepada Ombudsman.
Adapun catatannya, pihak Ombudsman kini menyebut AMLC belum mengonfirmasi data penting tersebut.
Dari mana catatan-catatan itu berasal?
Hal ini membuat penasaran karena Carandang mengatakan catatannya berasal dari AMLC.
Untuk mendukung Carandang, ombudsman Conchita Carpio Morales mengatakan: “Mengenai dokumen yang kami miliki, kami menepati janji kami.”
Ketika berita penyelidikan tersebut keluar, Duterte mengatakan bahwa Ombudsman “mendapatkan secara ilegal” catatan banknya.
“(Ombudsman) harus mundur dulu karena korupsi dan menangani barang bukti yang diambil tanpa izin AMLC, diperoleh secara tidak sah,” kata presiden 2 Oktober lalu.
(Ombudsman harus mengundurkan diri karena dia korup dan memiliki bukti yang diperolehnya tanpa izin dari AMLC, atau diperoleh secara ilegal.)
Relawan Anti Kejahatan dan Korupsi (VACC), yang menggugat Carandang atas penyelidikan tersebut, mengklaim bahwa catatan tersebut palsu.
Jadi apa itu – palsu atau diperoleh secara ilegal? Kantor Ombudsman sejauh ini menolak permintaan klarifikasi atau konferensi pers.
Penasaran juga mengapa penghentian itu ditandatangani oleh Wakil Ombudsman Cyril Ramos, saat Carandang menangani penyidikan dan jabatannya lebih tinggi. Ramos adalah wakil ombudsman untuk Militer dan Kantor Penegakan Hukum Lainnya (MOLEO).
“Laporan investigasi faktual telah dirujuk ke DO CER (Wakil Ombudsman Cyril E. Ramos) untuk mengambil tindakan yang tepat,” kata seorang sumber yang berkedudukan tinggi di Kantor Ombudsman.
Morales mengundurkan diri dari penyelidikan. Ketika dia menghambat dirinya sendiri, penyelidikan ditugaskan ke deputi – dalam hal ini, awalnya Carandang. Fakta bahwa itu diberikan kepada Ramos berarti Carandang dikeluarkan atau dia menghambat dirinya sendiri.
Carandang diskors oleh Malacañang pada 29 Januari lalu, tepatnya untuk mengungkap beberapa detail penyelidikan.
“Itu Ombudsman baru mengetahui penutupan dan penghentian tersebut pada tanggal 29 Januari 2018 setelah dilakukan penyelidikan terhadap statusnya setelah mengetahui bahwa ODO Carandang telah secara resmi didakwa dan ditempatkan di bawah skorsing preventif oleh Kantor Presiden,” bunyi pernyataan tersebut.
Terjadi juga pergantian kepemimpinan di AMLC. Pada bulan Januari 2017, Julia Bacay-Abad mengundurkan diri sebagai ketua AMLC, mengikuti langkah Duterte omelan terhadap pejabat badan tersebut. Di bulan September, Mel Georgie Racela ditunjuk sebagai direktur eksekutif baru AMLC oleh Dewan Moneter Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP). Racela adalah alumnus Sekolah Tinggi Hukum San Beda, seperti Duterte. (BACA: FAKTA CEPAT: Dewan Anti Pencucian Uang)
Bisakah Ombudsman berbuat lebih banyak?
Kerja sama AMLC terbukti penting dalam kasus korupsi terbesar di negara ini: penipuan tong babi.
Pertanyaannya sekarang adalah apakah Kantor Ombudsman dapat terus berjalan tanpa AMLC.
Morales mengatakan dia “percaya bahwa upaya telah dilakukan untuk mengumpulkan bukti dan mematuhi aturan internal yang berlaku dalam melakukan pencarian fakta.”
Kantor Ombudsman mengatakan pengaduan lain dapat diajukan jika ada bukti baru yang terungkap.
“Secara aturan, (a) penyelidikan lapangan yang ditutup dan dihentikan tidak mengurangi pengajuan pengaduan dengan bukti baru atau tambahan,” kata pernyataan itu.
Investigasi ini bermula dari pengaduan penjarahan yang diajukan oleh Trillanes pada Mei 2016, yang menuduh Duterte memiliki simpanan bank sebesar P2,4 miliar dan uang tersebut mungkin berasal dari dugaan mempekerjakan pegawai hantu di Kota Davao.
‘Rahasia’
Jaksa Agung Jose Calida-lah yang mengumumkan kepada media bahwa penyelidikan telah berakhir. Dia menulis surat kepada Carandang untuk status penyelidikan, yang dibalas oleh Carandang.
Calida mengecam Morales karena tidak mengungkapkan hal ini kepada publik.
Namun menurut Kantor Ombudsman, pencarian fakta tersebut bersifat rahasia.
“Kantor tidak berkewajiban memberi tahu subjek pencarian fakta tentang hasilnya. Kerahasiaan proses persidangan sebenarnya diakui oleh Jaksa Agung ketika ia menyebutkan pengecualian bahwa Ombudsman mempunyai wewenang untuk mengungkapkan hal-hal tertentu (misalnya apakah akan bertindak atas suatu penyelidikan ‘karena rasa ingin tahu’ atau permintaan media mengenai status perkara atau tidak. keluar dari tugas jurnalistik). Ombudsman, karena hambatannya, tidak dapat mempertimbangkan untuk menggunakan kekuasaan diskresi sehubungan dengan pengaduan terhadap Presiden,” kata pernyataan itu.
Kantor Ombudsman menambahkan bahwa ketika Calida menulis surat kepada Carandang, “dia secara efektif mengakui Carandang sebagai Wakil Ombudsman Keseluruhan” meskipun Carandang sedang diskors.
“Kantor melihat ini sebagai pengakuan atas inkonstitusionalitas perintah penangguhan preventif,” katanya. – Rappler.com
