blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Kantor Pengacara Umum (OSG) mengatakan tidak ada dasar untuk memaksa polisi menyita senjata api yang ditemukan di “bertarung” kasus, di mana tersangka narkoba dibunuh setelah tampaknya melawan.

“Penyerahan senjata api, termasuk nomor seri dan deskripsi, laporan bulanan di ‘bertarung’ kasus sama dengan ekspedisi penangkapan ikan,” kata OSG dalam laporannya Komentar 63 halaman Diajukan di Mahkamah Agung (MA) pada Jumat, 17 November.

OSG mewakili polisi setempat dan Kepala Dirjen Polisi Nasional Filipina (PNP) Ronald Dela Rosa dalam dua petisi menentang operasi anti-narkoba pemerintah yang akan menjalani argumen lisan pada Selasa, 21 November.

OSG juga mengatakan bahwa polisi seharusnya tidak diminta untuk menyerahkan laporan bulanan tentang status penyelidikan mereka ke pengadilan. bertarung insiden.

Sebaliknya, OSG menyarankan para pembuat petisi “untuk mengajukan kasus administratif dan pidana yang tepat terhadap petugas polisi yang bersalah.”

“Memberikan petisi yang tampaknya tidak berdasar hanya akan berfungsi untuk menolak gugatan pelecehan dan “ekspedisi penangkapan ikan” yang mengalihkan perhatian lembaga penegak hukum dari tugas utama mereka atau, lebih buruk lagi, meredam semangat mereka dalam mengejar unsur kriminal, ” kata OSG. .

Kesulitan

Pengacara Christina Antonio, salah satu pengacara dari Center from International Law (CenterLaw) yang menangani kasus tersebut, mengatakan kepada Rappler bahwa tidak mudah bagi anggota keluarga untuk mengajukan kasus terpisah.

“Kamu terus-menerus takut. Lebih putus asa ketika Anda ditangkap dan mendekam di penjara setelah pembunuhan itu. Anda tidak tahu pengacara. Anda bahkan tidak memiliki biaya untuk pergi ke pengacara mana pun. Hukum adalah awan yang samar dan jauh,” kata Antonio.

Dalam sebuah wawancara dengan Al Jazeera, Menteri Luar Negeri Alan Peter Cayetano mengklaim bahwa pemerintah sedang menyelidiki ‘semua orang’ dari kematian. Namun per 27 September, PNP baru bisa menyerahkan 10 laporan pemeriksaan dari 3.800 kematian pada saat itu.

Departemen Kehakiman (DOJ) menuntut hanya 71 kematian terkait narkoba, dan di antaranya, hanya 19 yang mencapai pengadilanberdasarkan data DOJ per 22 Agustus.

Fungsi PNP untuk melayani dan melindungi tentu melibatkan tidak hanya menanggapi kejahatan yang telah dilakukan, tetapi juga mencegah terjadinya.https://t.co/hmwPSyXaZK

— SolGen Jose C Calida (@SolGenCalida) 17 November 2017

Petisi

Petisi yang akan didengar oleh SC adalah yang diajukan oleh Free Legal Assistance Group (FLAG) atas nama korban dugaan Oplan TokHang di Baguio, Tondo dan Quezon City; dan oleh Center Act yang mewakili keluarga dari 35 orang di San Andres Bukid, Manila, yang tewas dalam penggerebekan polisi.

CenterLaw menuduh polisi dari Stasiun 6 Distrik Polisi Manila (MPD) mendalangi pembunuhan tersebut.

FLAG meminta SC untuk campur tangan dalam kasus bertarung, sebuah narasi yang sering digunakan oleh polisi ketika seseorang terbunuh selama operasi mereka.

FLAG ingin polisi menyerahkan senjata api mereka ke Biro Investigasi Nasional (NBI) untuk penyelidikan forensik, dan untuk PNP Internal Affairs Service (IAS) dan/atau National Police Commission (NAPOLCOM) untuk menyerahkan laporan bulanan kepada Pengadilan melengkapi dokumentasi operasi polisi yang menyebabkan kematian.

OSG tidak percaya bahwa para pemohon berhak atas permintaan mereka. FLAG juga meminta surat perintah amparo untuk keluarga. Surat wasiat amparo adalah a pemulihan yang berfungsi untuk melindungi hak-hak konstitusional yang dianggap berisiko. (BACA: Pengacara Kerja Kotor Perangi Narkoba Duterte)

“Sementara intervensi yudisial tersedia untuk petisi ini, itu tidak dapat dilakukan melalui penerbitan surat perintah amparo secara umum,” kata OSG.

Antonio mengatakan ada alasan untuk permintaan mereka untuk surat perintah amparo seperti “banyak yurisprudensi dan keputusan eksekutif amnesti untuk polisi dalam pembunuhan narkoba.”

Surat perlindungan

Demikian pula, OSG juga tidak percaya bahwa para pembuat petisi berhak mendapatkan mandat.

“Para pembuat petisi telah gagal untuk membuktikan dengan bukti kuat bahwa para termohon telah melanggar hak mereka untuk hidup, bebas atau aman; dengan demikian, mereka tidak berhak atas penerbitan surat perintah amparo,” kata OSG.

Di San Andres Bukid, misalnya, para pembuat petisi meminta perintah penahanan terhadap polisi, dan larangan operasi anti-narkoba di komunitas mereka. Dalam petisi mereka, dikatakan bahwa ini karena ancaman terhadap keselamatan dan nyawa mereka.

OSG mengatakan keluarga tidak berhak atas perlindungan seperti itu karena cerita mereka hanyalah desas-desus. OSG mengutip keterangan tertulis para pemohon yang mengutip kesaksian mereka dari cerita yang mereka dengar dari tetangga dan saksi lainnya.

Pemohon San Andres Bukid mengklaim bahwa sementara pembunuhan oleh warga bertopeng sedang terjadi, mereka melihat polisi dari MPD 6 di daerah tersebut, seolah-olah mereka sedang membantu. Ini salah satu dasar mereka mengatakan ada koordinasi dengan pihak kepolisian.

Sebagai tanggapan, OSG mengatakan: “Petisi tersebut terutama bergantung pada desas-desus dan pada asumsi bahwa pria berpakaian sipil yang bersembunyi di dekat TKP adalah petugas polisi. Menimbang bahwa dakwaan para pemohon tidak cukup didukung oleh bukti-bukti yang substantif, maka dalil mereka bahwa operasi pemberantasan narkoba yang dilakukan oleh para termohon adalah melawan hukum tidak beralasan.”

OSG juga mencantumkan sederet alasan teknis, seperti beberapa pemohon tidak memenuhi syarat untuk mengajukan kasus. Beberapa pemohon adalah “warga negara yang peduli” dan anggota kelompok agama yang tergabung dalam masyarakat.

OSG mengutip aturan yang menyatakan bahwa non-kerabat dapat diizinkan untuk mengajukan kasus hanya jika tidak ada kerabat yang diketahui.

OSG juga menambahkan: “Dugaan pembunuhan di luar hukum terjadi sekitar tahun 2016 dan awal 2017. Jika nyawa para pembuat petisi benar-benar dipertaruhkan, mereka akan mengajukan tindakan ini secepat mungkin untuk mencegah petugas polisi yang bertanggung jawab melakukan pelanggaran hak asasi manusia lebih lanjut.”

Tentu saja?

OSG juga mengatakan kasus-kasus tersebut sekarang diperdebatkan sejak Presiden Rodrigo Duterte menarik PNP dari kampanye anti-narkoba.

OSG juga mengatakan Dela Rosa’s surat edaran Juli 2016 lalu adalah konstitusional.

“Sangat disayangkan bahwa korban jiwa disebabkan oleh operasi petugas polisi. Tetapi insiden ini tidak secara otomatis membuat operasi anti-narkoba yang dilakukan oleh tergugat menjadi “ilegal” karena para pembuat petisi berhak atas perlindungan surat perintah amparo,” kata OSG.

OSG mengklaim bahwa melarang perang polisi terhadap narkoba hanya akan menguntungkan mereka yang terlibat dalam perdagangan narkoba ilegal.

Argumen lisan akan dimulai pada 21 November pukul 14:00.

Polisi bertarung pertahanan dalam pembunuhan perang narkoba mereka telah menimbulkan kontroversi dan kritik, di tengah tuduhan bahwa senjata dan obat-obatan ditanamkan pada para korban hanya setelah mereka dibunuh. Pakar forensik negara mengutip TKP “direkayasa” dalam kasus remaja Carl Arnaiz. (BACA: ‘Nakaluhod, tapos nasubsob’: Bagaimana Kian dibunuh, menurut PAO)

Hasil survei Social Weather Stations (SWS) yang dilakukan pada Juni lalu, atau hampir setahun setelah pemerintahan Duterte melancarkan perang narkoba, menunjukkan setengah warga Filipina tidak mempercayai polisi. bertarung garis. – Rappler.com