blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Kantor Jaksa Agung (OSG) mengatakan tidak ada dasar untuk memaksa polisi menyita senjata api yang ditemukan di “bertarung” kasus-kasus di mana tersangka narkoba dibunuh setelah melakukan perlawanan.

“Penyampaian senjata api termasuk nomor seri dan keterangan laporan bulanan di ‘bertarung’ kasusnya sama dengan ekspedisi penangkapan ikan,” kata OSG dalam pernyataannya Komentar 63 halaman Diajukan ke Mahkamah Agung (MA) pada Jumat, 17 November.

OSG mewakili polisi setempat dan Direktur Jenderal Kepolisian Nasional Filipina (PNP) Ronald Dela Rosa dalam dua petisi menentang operasi antinarkoba pemerintah yang akan menjalani argumentasi lisan pada Selasa, 21 November.

OSG juga mengatakan polisi tidak perlu diminta menyerahkan laporan bulanan mengenai status penyidikannya ke pengadilan. bertarung insiden.

Sebaliknya, OSG menyarankan para pemohon “untuk mengajukan kasus administratif dan pidana yang tepat terhadap petugas polisi yang melakukan kesalahan.”

“Mengabulkan petisi pemohon yang tampaknya tidak berdasar hanya akan berfungsi untuk menolak tuntutan pelecehan dan “ekspedisi penangkapan ikan” yang mengalihkan perhatian lembaga penegak hukum dari tugas utama mereka atau, lebih buruk lagi, mengurangi semangat mereka dalam mengejar unsur pidana,” kata OSG. .

Kesulitan

Pengacara Christina Antonio, salah satu pengacara dari Center from International Law (CenterLaw) yang menangani kasus ini, mengatakan kepada Rappler bahwa tidak mudah bagi anggota keluarga untuk mengajukan kasus terpisah.

“Kamu selalu merasa takut. Lebih putus asa ketika Anda ditangkap dan mendekam di penjara setelah pembunuhan itu. Anda tidak kenal pengacara. Anda bahkan tidak dipungut biaya untuk menemui pengacara mana pun. Hukum adalah awan yang samar-samar dan jauh,” kata Antonio.

Dalam wawancara dengan Al Jazeera, Menteri Luar Negeri Alan Peter Cayetano mengklaim bahwa pemerintah sedang menyelidiki ‘semua orang’ kematian. Namun hingga 27 September, PNP baru bisa mengajukan 10 laporan pemeriksaan dari 3.800 kematian pada saat itu.

Departemen Kehakiman (DOJ) hanya menuntut 71 kematian terkait narkoba, dan dari jumlah tersebut, hanya 19 yang mencapai pengadilanberdasarkan data DOJ per 22 Agustus.

Fungsi PNP untuk melayani dan melindungi tidak hanya mencakup tindakan menanggapi kejahatan yang telah dilakukan, namun juga mencegah dilakukannya kejahatan tersebut.https://t.co/hmwPSyXaZK

— SolGen Jose C Calida (@SolGenCalida) 17 November 2017

Petisi

Permohonan yang akan didengarkan oleh MA adalah yang diajukan oleh Free Legal Assistance Group (FLAG) atas nama tersangka korban Oplan TokHang di Baguio, Tondo dan Quezon City; dan oleh UU Pusat yang mewakili keluarga dari 35 orang di San Andres Bukid, Manila, yang tewas dalam penggerebekan polisi.

CenterLaw menuduh polisi Stasiun 6 Distrik Polisi Manila (MPD) mendalangi pembunuhan tersebut.

FLAG meminta MA untuk melakukan intervensi dalam kasus-kasus tersebut bertarung, sebuah narasi yang sering digunakan oleh polisi ketika seseorang terbunuh dalam operasinya.

FLAG ingin para polisi menyerahkan senjata api mereka kepada Biro Investigasi Nasional (NBI) untuk penyelidikan forensik, dan untuk penyelidikan. Dinas Dalam Negeri (IAS) PNP dan/atau Komisi Kepolisian Nasional (NAPOLCOM) agar menyampaikan laporan bulanan kepada Pengadilan mengenai dokumentasi lengkap operasi polisi yang berujung pada kematian.

OSG berpendapat bahwa para pemohon tidak berhak atas permintaan mereka. FLAG juga meminta surat perintah amparo untuk pihak keluarga. Surat perintah amparo adalah a upaya hukum yang berfungsi untuk melindungi hak-hak konstitusional yang dianggap terancam. (BACA: Pengacara Lakukan Pekerjaan Kotor untuk Melawan Perang Narkoba Duterte)

“Meskipun intervensi yudisial juga tersedia untuk petisi ini, hal itu tidak dapat dilakukan melalui penerbitan surat perintah amparo secara umum,” kata OSG.

Antonio mengatakan ada alasan bagi permintaan mereka untuk surat perintah amparo seperti “banyak kasus hukum dan keputusan eksekutif tentang amnesti bagi polisi dalam pembunuhan narkotika.”

Penulisan amparo

Demikian pula, OSG juga tidak percaya bahwa para pemohon berhak mendapatkan mandat tertulis.

“Para pemohon gagal membuktikan dengan bukti substansial bahwa para responden melanggar hak mereka atas hidup, kebebasan atau keamanan; oleh karena itu, mereka tidak berhak atas penerbitan surat perintah amparo,” kata OSG.

Di San Andres Bukid, misalnya, para pembuat petisi meminta perintah pembatasan terhadap polisi, dan larangan operasi anti-narkoba di komunitas mereka. Dalam petisi mereka disebutkan bahwa hal ini karena adanya ancaman terhadap keselamatan dan nyawa mereka.

OSG mengatakan keluarga tersebut tidak berhak atas perlindungan tersebut karena cerita mereka hanyalah desas-desus. OSG mengutip pernyataan tertulis para pemohon yang mengutip kesaksian mereka dari cerita yang mereka dengar dari tetangga dan saksi lainnya.

Para pembuat petisi di San Andres Bukid menyatakan bahwa ketika pembunuhan yang dilakukan oleh warga bertopeng berlangsung, mereka melihat polisi dari MPD 6 di daerah tersebut, seolah-olah sedang bersiaga. Hal itu menjadi salah satu dasar mereka menyebut ada koordinasi dengan pihak kepolisian.

Sebagai tanggapan, OSG mengatakan: “Petisi tersebut terutama bergantung pada desas-desus dan asumsi bahwa pria berpakaian sipil yang bersembunyi di dekat TKP adalah petugas polisi. Mengingat tuduhan para pemohon tidak cukup didukung oleh bukti-bukti substantif, maka anggapan mereka bahwa operasi pemberantasan narkoba yang dilakukan oleh para tergugat adalah tindakan ilegal tidak mempunyai dasar yang kuat.”

OSG juga menyebutkan sejumlah alasan teknis, seperti beberapa pemohon tidak memenuhi syarat untuk mengajukan perkara. Beberapa dari pemohon adalah “warga negara yang peduli” dan anggota kelompok agama yang terlibat dalam komunitas tersebut.

OSG mengutip aturan yang menyatakan bahwa orang yang bukan kerabat diperbolehkan mengajukan kasus hanya jika tidak ada kerabat yang diketahui.

OSG juga menambahkan: “Dugaan pembunuhan di luar proses hukum terjadi sekitar tahun 2016 dan awal tahun 2017. Jika nyawa para pemohon benar-benar dipertaruhkan, mereka akan mengajukan tuntutan secepat mungkin untuk mencegah petugas polisi yang bertanggung jawab melakukan pelanggaran hak asasi manusia lebih lanjut.”

Tentu saja?

OSG juga mengatakan kasus-kasus tersebut kini masih diperdebatkan sejak Presiden Rodrigo Duterte menarik PNP keluar dari kampanye anti-narkoba.

OSG juga mengatakan Dela Rosa surat edaran pada bulan Juli 2016 adalah konstitusional.

“Sangat disayangkan hilangnya nyawa disebabkan oleh operasi petugas polisi. Namun kejadian-kejadian ini tidak secara otomatis menjadikan operasi pemberantasan narkoba yang dilakukan oleh tergugat “ilegal” karena para pemohon berhak mendapatkan perlindungan surat perintah amparo,” kata OSG.

OSG mengklaim bahwa pelarangan perang polisi terhadap narkoba hanya akan menguntungkan mereka yang terlibat dalam perdagangan narkoba ilegal.

Argumen lisan akan dimulai pada 21 November pukul 14.00.

milik polisi bertarung pembelaan mereka dalam pembunuhan perang narkoba telah menimbulkan kontroversi dan kritik, di tengah tuduhan bahwa senjata dan obat-obatan ditanamkan pada korban hanya setelah mereka dibunuh. Pakar forensik negara bagian mengutip TKP yang “direkayasa” dalam kasus remaja Carl Arnaiz. (BACA: ‘Nakaluhod, tapos nasubsob’: Cara Kian Dibunuh Menurut PAO)

Hasil survei Social Weather Stations (SWS) yang dilakukan pada bulan Juni, atau hampir setahun setelah pemerintahan Duterte melancarkan perang narkoba, menunjukkan bahwa separuh masyarakat Filipina tidak mempercayai polisi. bertarung garis. – Rappler.com