blog.ur-doc.com

Penyimpangan sebenarnya menjadi ciri kebijakan dan operasi pemerintahan Duterte

Minggu ini terdapat dua kasus pembelotan terbaru dalam pemerintahan Duterte.

Pertama, kantor persnya memutuskan untuk mengakreditasi blogger untuk meliput presiden, sehingga menempatkan mereka setara dengan jurnalis.

Kedua, Presiden Duterte menyematkan medali pada seorang petugas polisi, sehingga menyamakannya dengan pahlawan atas peran utamanya dalam perang melawan narkoba, yang bertanggung jawab atas ribuan kematian, banyak dari mereka diduga melakukan eksekusi mendadak – EJK, karena “pembunuhan di luar proses hukum, ” dalam bahasa zaman itu.

Ketika Sekretaris Komunikasi pertama kali mengemukakan gagasan melegitimasi blogger beberapa bulan yang lalu, saya mengomentarinya dalam artikel berjudul “Kereta yang Melarikan Diri”, diterbitkan di sini pada tanggal 3 Februari 2017 dan diperbarui pada tanggal 19 April 2017. Saya sekarang mereproduksi beberapa bagiannya untuk mendukung poin yang lebih besar – penyimpangan resmi yang konsisten:

“Akreditasi blogger akan mendorong kaburnya perbedaan antara jurnalisme sah dan jurnalisme semu, dimana blogging adalah contoh paling umum saat ini; kebingungan tentu saja meluas ke penonton, dan di situlah letak ketidaksukaan dan bahayanya.

“Blogging adalah sebuah operasi yang bersifat individualistis dan bersifat bebas – meskipun beberapa blogger diketahui mengikuti aliran pemikiran yang sama, bahkan kolusif. Ini adalah platform yang paling mudah, paling tidak diskriminatif (pada kenyataannya, terbuka untuk siapa saja), jangkauan terluas, dan oleh karena itu merupakan platform kebebasan berekspresi yang paling menarik. Harganya murah, dan cukup mudah bagi seseorang untuk memperlengkapi dirinya sendiri, dan, setelah dilengkapi dengan benar, seseorang memiliki seluruh dunia kabel untuk audiens potensialnya.

“Jurnalisme, di sisi lain, adalah suatu usaha yang terorganisir, baik sebagai profesi maupun perdagangan, yang diatur oleh aturan praktik, etika, dan tradisi universal. Jurnalis dilatih dalam disiplin dan keterampilan tertentu; namun praktik mereka tetap tunduk pada pemeriksaan berlapis, dan mereka diharuskan menerima tanggung jawab individu dan kolektif.

“Jurnalisme adalah pelatihan yang dicurangi (maksud saya dijalankan secara profesional); blog adalah blog pelarian.”

Kasus lainnya menggambarkan distorsi standar yang lebih buruk lagi. Sebuah kata dalam bahasa Jepang terlintas di benak saya: gyakuho, yang secara harfiah berarti “jalan terbalik”; itu digunakan dalam pengertian moral ketika saya menemukannya. Kasus gyakuho kami sendiri melibatkan Jovie Espenido.

Espenido menjadi tersangka pembunuhan dua walikota yang dituduh mengedarkan narkoba. Kecurigaan ini muncul bukan hanya karena ia meniru retorika “bunuh mereka” Duterte, namun juga karena posisinya dalam skema ini: ia adalah penegak utama kampanye anti-narkoba di tempat-tempat di mana wali kota beroperasi dan setelah kampanye tersebut. jatuh mati

Kampanye tersebut dijalankan dengan konsep hukum dan ketertiban yang menyimpang, yang mengutamakan eliminasi dibandingkan rehabilitasi, yang menjamin perlindungan – dan bahkan penghargaan, seperti dalam kasus Espenido – bagi polisi, bukan bagi tersangka, bahkan bagi masyarakat pun tidak. Justru karena pembalikan prinsip moral inilah yang membuat masyarakat semakin takut terhadap polisi.

Kepada siapakah anak-anak yatim piatu Michael dan Christopher Marasigan sekarang? Pekan lalu, kakak beradik itu disingkirkan oleh dua pria dengan cara yang diduga polisi sendiri, yaitu mengendarai sepeda motor bersama dan menyembunyikan identitas mereka. Jika Michael, mantan editor surat kabar dan sampai kematiannya, seorang agen pers untuk sekretaris keuangan, seorang pria dengan reputasi baik, bisa dibunuh dengan begitu brutal – 34 selongsong peluru ditemukan di tempat kejadian – peluang apa yang dimiliki orang lain?

Penyimpangan pada kenyataannya menjadi ciri kebijakan dan operasi pemerintahan Duterte: misalnya, mereka memilih berperang untuk mencapai perdamaian – saya hanya bisa membayangkan perdamaian saat pemakaman – seperti di Marawi, di antara arena konflik lainnya; negara ini juga lebih memilih untuk menyerah pada penjajah Tiongkok daripada menegaskan harga diri dan kedaulatan negaranya atas sebagian wilayah Laut Cina Selatan yang diputuskan oleh arbitrase internasional sebagai wilayah Filipina; presiden sendiri “memberi hormat” kepada Adolf Hitler dan mengaku mengidolakan rekan Hitler dari Filipina – Ferdinand Marcos – dan bahkan meminta Mahkamah Agung mengizinkan Marcos dikuburkan sebagai pahlawan.

Memang benar, penyimpangan mendefinisikan karakter Rodrigo Duterte. Temuan klinis yang cukup kuat untuk dimasukkan ke dalam catatan pengadilan menyatakan dia: “antisosial, narsistik”; menunjukkan “ketidakpedulian yang besar, ketidakpekaan, dan egoisme … (dan a) rasa mementingkan diri sendiri dan perilaku manipulatif yang berlebihan.”

Jika sekretaris komunikasi Duterte dan para jenderal serta polisi berhenti atau mengikuti sikapnya yang mengabaikan norma-norma universal mengenai kesopanan, kesopanan, dan moralitas, jika apa yang ditunjukkan oleh jajak pendapat itu benar – maka lebih dari 80% orang menyetujui cara dia menjalankan negara – dan jika kita bersikeras bahwa kita adalah negara demokrasi, maka kita pastilah negara yang patologis. – Rappler.com