blog.ur-doc.com

Masyarakat terjebak dalam gagasan lama yang hambar tentang korupsi sebagai penciptaan kekayaan di kantor, ilegal tetapi tidak berdarah – tidak ada pembunuhan setelahnya. Namun kita hanya perlu melihat lebih dekat untuk melihat korupsi berperan dalam sebagian besar kesalahan pejabat.

Hal ini merupakan adaptasi penulis terhadap ceramah yang disampaikannya pada simposium bertajuk “Inisiatif Integritas dan Anti Korupsi di Zaman yang Berubah” yang diadakan pada tanggal 28 Juli 2017 di bawah naungan Kantor Ombudsman.

Ada dua cara untuk memandang korupsi: pertama, sebagai sekadar gejala atau komplikasi dari suatu kondisi, dan yang lainnya, sebagai suatu kondisi itu sendiri.

Perbedaan ini mempunyai manfaat klinis, namun tidak banyak membantu secara praktis. Bahkan jika korupsi sudah menjadi epidemi yang sudah berlangsung lama dan meluas, korupsi hanya boleh ditangani di mana saja korupsi itu terjadi, kapan saja korupsi itu terjadi.

Ini sebanding dengan minotaur yang rakus dan tidak bisa dibunuh. Kami memberinya makan sesuai permintaan sehingga kami dapat melanjutkan kehidupan kami yang diperas. Kita telah membiarkannya menentukan cara hidup kita; kita tidak hanya menerima dan menjadi terbiasa dengannya, kita sebenarnya telah menjalaninya dengan keterlibatan yang murni.

Inilah situasi buruk yang kita alami saat ini.

Yang pasti, kadang-kadang, di sana-sini, sedikit upaya dilakukan untuk melawannya, namun, karena yurisdiksinya terbatas, ia bekerja dengan cara yang terbatas: ia tidak membunuh monster itu; hal ini hanya menundanya, hanya menyakitinya secara dangkal, membuatnya kembali—hal ini selalu terjadi, dan dengan sekuat tenaga—saat pertama kali ada tanda-tanda melemahnya kewaspadaan terhadap hal tersebut. Namun hal ini tidak dapat didiskontokan atau disusutkan; walaupun terbatas atau terisolasi, tindakan ini dilakukan secara gerilya, sebagai tindakan taktis yang diperlukan dalam perang yang lebih besar melawan korupsi.

Namun sifat tangguh hewan ini juga tidak boleh diremehkan. Ia tidak bekerja dengan sendirinya; itu diajarkan dengan baik, dilindungi dengan baik dan dikelola dengan baik oleh seorang penjaga – seorang pelindung. Dalam setiap kasus itu adalah penegak atau letnan yang sombong atau kerabat atau pasangan dari seorang pemimpin lingkaran atau bos kantor atau patriark dinasti atau raja politik atau tuan feodal.

Korupsi adalah anak monster dari budaya ibu Frankenstein, meskipun, untuk membodohi kita, korupsi digambarkan secara sempit dan ramah sebagai penyuapan klasik. Kenyataannya, hal ini jauh lebih serius daripada uang besar untuk membeli bantuan kecil – misalnya pekerjaan, atau jalan keluar dari suatu solusi. Mungkin awalnya seperti itu, tapi kita pasti sudah menempuh perjalanan panjang; lagipula, kita telah menjalani latihan dari generasi ke generasi.

Bagaimanapun, saya tidak ingin membahasnya lebih jauh sekarang; Saya tidak akan dipaksa oleh keterbatasan kesempatan untuk merangkum disertasi tentang sejarah korupsi dan mengambil risiko memberikan alasan kepada siapa pun untuk menyalahkan gubernur jenderal kolonial Spanyol atau Amerika. Saya hanya bermaksud mencoba menunjukkan seberapa jauh kita telah melangkah.

Korupsi yang dahulu sering dilihat sebagai pejabat – agen pemerintah yang memberikan bantuan yang tidak patut atas nama pemerintah sebagai imbalan atas suap – kini berdampak pada perusahaan, lembaga, dan profesi swasta. Siapa pun yang bersedia membayar di bawah meja untuk mendapatkan kesepakatan yang lebih baik daripada pelanggan atau klien berikutnya hanya perlu menemukan orang dalam yang korup dan sesuai.

Namun tetap saja, mengingat posisinya dalam berbagai hal dan terutama kekuasaannya dalam bidang regulasi, penuntutan, dan peradilan, pemerintah tentu saja mendominasi pasar korupsi.

Jika yang menjadi pemain, taruhannya mungkin besar, dan perjanjian bersifat konspirasi, dibuat untuk mengejar kepentingan yang luas, umum, dan korup, yang menyebabkan konsekuensi yang sangat luas, orang yang salah tetap memegang kekuasaan dan otoritas, katakanlah , atau dikirim ke penjara atau dilarang masuk atau bahkan diampuni.

Berapa nilai kesepakatannya? Tentu saja cukup menarik untuk menginspirasi rasa impunitas yang belum pernah terjadi sebelumnya: suap berpindah tangan dan pembunuhan dilakukan di bawah sorotan televisi sirkuit tertutup; pembunuhan dilakukan dengan cara yang sedikit rahasia, dengan target yang aman seperti bebek yang duduk di sel penjara mereka dan semua saksi mekanik dan manusia tidak dapat bertugas untuk saat ini.

Jika kasus-kasus ini tampaknya salah diklasifikasikan sebagai korupsi, hal ini terjadi karena kasus-kasus tersebut tidak sesuai dengan definisi yang berlaku umum. Masyarakat terjebak dalam gagasan lama yang hambar tentang korupsi sebagai penciptaan kekayaan di kantor, ilegal tetapi tidak berdarah – tidak ada pembunuhan setelahnya. Namun kita hanya perlu melihat lebih dekat untuk melihat korupsi dalam sebagian besar kesalahan pejabat.

Khususnya bagi media berita, pertanyaan yang tak terhindarkan akan muncul: Peran apa, jika ada, yang mereka mainkan dalam membentuk sikap masyarakat yang tidak terlalu agresif terhadap korupsi? Mereka mau tidak mau memainkan peran.

Seperti semua profesi dan institusi lainnya, media berita juga tidak luput dari epidemi korupsi; sebenarnya, untuk kasus mereka, sebuah ungkapan khusus diciptakan: “jurnalisme yang menyelimuti”. Namun hal itu bukanlah alasan mengapa mereka tidak banyak membantu dalam mitigasinya. Terlepas dari semua kekuasaan yang diberikan kepada mereka, mereka sendiri dibatasi oleh sifat dan mandat mereka sendiri.

Media adalah sekumpulan orang-orang generalis yang berlomba-lomba menghasilkan produk-produk yang bersifat sementara, yaitu berita dan opini instan. Mereka tidak mempunyai sarana – tentu saja tidak punya waktu – atau pelatihan khusus untuk membangun dan melakukan advokasi yang diperlukan untuk menggalang masyarakat untuk mendukung suatu tujuan.

Memang benar, sebagai kewajiban moral, mereka diharapkan melakukan apa yang mereka bisa untuk upaya tersebut. Tapi bukankah kita semua? – Rappler.com