blog.ur-doc.com

Terlepas dari ketenarannya yang mengerikan, Duterte, dengan kecenderungannya sendiri terhadap otoritarianisme, bahkan lebih sedikit dikritik dibandingkan seorang diktator yang sudah mati. Saya melihat 3 alasan mengapa.

Para pengunjuk rasa telah kembali turun ke jalan, namun mereka tampak pilih-pilih dalam menentukan isu dan target mereka, serta berhati-hati agar tidak menyentuh Presiden Duterte.

Hari-hari ini mereka memanfaatkan pemakaman pahlawan yang diberikan kepada diktator Ferdinand Marcos. Duterte sendiri yang memperjuangkannya dan kini, setelah pemakaman, terus mempertahankannya, namun keluarga Marcos-lah yang hampir secara eksklusif mendapatkannya dari para pengunjuk rasa karena sikap kasar dan ketidakpekaan mereka.

Di sisi lain, isu-isu yang lebih mendasar—isu-isu yang berasal langsung dari tindakan dan keputusan Duterte sendiri serta melibatkan serangan terhadap hak asasi manusia, kedaulatan, dan kebebasan—tidak menimbulkan protes yang berarti. Misalnya saja, terdapat kampanye yang tidak terkendali yang menewaskan lebih dari 4.000 pengedar dan pengguna narkoba hanya dalam waktu empat bulan, fakta-fakta tersebut saja sudah cukup untuk menimbulkan kecurigaan yang masuk akal terhadap keadilan, atau bahkan kemarahan moral.

Ada juga kecenderungan resmi, jika bukan kebijakan, untuk menyerahkan kendali atas Scarborough Shoal kepada pengklaim saingannya, Tiongkok, sebuah jalur strategis untuk perdagangan dan wilayah penangkapan ikan yang kaya yang telah dinyatakan oleh pengadilan arbitrase internasional sebagai bagian dari wilayah yang dinyatakan oleh Filipina. Semua ini, yang lebih mengkhawatirkan lagi, terjadi bersamaan dengan pergeseran diplomasi ke Tiongkok dan Rusia, serta menjauh dari Amerika Serikat dan negara-negara Barat lainnya.

Kini Duterte memperingatkan bahwa ia akan menangguhkan surat perintah habeas corpus untuk memungkinkan penangkapan tanpa surat perintah jika persaudaraan narkoba dan terorisme selatan terus berlanjut, sebuah ancaman yang tampaknya membuat penasaran mengingat laporan bahwa sebenarnya kemajuan telah dicapai dalam kedua upaya tersebut. Tersangka utama perdagangan narkoba yang telah lama dicari telah ditangkap dan mulai bercerita tentang jaringan narkoba yang melibatkan polisi dan pejabat. Sementara itu, tujuh tersangka telah ditangkap dalam pemboman yang menewaskan 14 orang di Kota Davao pada bulan September.

Penangkapan tersebut dilakukan dalam kondisi pelanggaran hukum yang Duterte nyatakan memberikan dirinya kekuasaan untuk mengerahkan polisi dan tentara di mana pun di negara tersebut. Keadaan darurat masih berlaku. Penangguhan surat perintah habeas corpus hanyalah tindakan lebih lanjut dan lebih menindas, sama seperti yang diterapkan Marcos saat memimpin darurat militer.

Apa yang terjadi pada Duterte?

Namun terlepas dari semua ketenarannya, Duterte, yang memiliki kecenderungan otoritarianisme – ia memerintah Davao sebagai wali kota yang otokratis selama lebih dari dua dekade – tidak banyak dikritik sebagai seorang diktator yang sudah mati.

Saya melihat tiga alasan mengapa.

Pertama, popularitas dan ketidakstabilan Duterte menimbulkan keraguan.

Kedua, generasi yang melakukan aksi jalanan yang dihadiri jutaan orang yang menggulingkan kekuasaan Marcos pada tahun 1986, membawa kembali Marcos dari pengasingan di luar negeri, dan juga kembali berkuasa, dengan standar mereka sendiri; kini mereka ingin menebus kesalahannya, terpaku pada Marcos.

Alasan ketiga tampaknya paling masuk akal, mengingat alasan tersebut bahkan berlaku bagi warga negara yang terlalu muda untuk dilahirkan pada masa pemerintahan Marcos; mereka sebenarnya merupakan mayoritas dari para pengunjuk rasa. Dalam kekonyolannya, kasus Marcos cocok untuk sebuah narasi sederhana: seorang diktator yang memimpin sebuah rezim penyiksaan, pembunuhan dan penjarahan dikuburkan sebagai seorang pahlawan. Sebaliknya, kasus Duterte adalah kasus yang aneh dan rumit; sebenarnya dia sendiri adalah orang yang aneh dan kompleks.

Terlebih lagi, Duterte telah berhasil membentuk koalisi yang begitu luas sehingga tidak mungkin terjadi protes yang signifikan tanpa partisipasi dari sektor-sektor yang terkooptasi dan terhambat. Sebuah contoh yang baik adalah kelompok Kiri, yang mempunyai kawan-kawan di lingkaran dalam Presiden, termasuk Sekretaris Kabinet sendiri.

Kelompok sayap kiri arus utama berada di garis depan demonstrasi Black Friday di Taman Luneta. Ini adalah protes anti-Marcos multi-sektoral terorganisir pertama setelah pemakaman mendadak pada hari Jumat sebelumnya; kantong-kantong protes jalanan yang menyebar ke luar kampus telah dilakukan sejak saat itu.

Ketika saya menyelidiki Black Friday di taman, saya tidak melihat poster, tidak ada pita, tidak ada tanda-tanda protes yang menghubungkan Duterte dengan Marcos atau dengan pemakamannya.

Seorang pemimpin sayap kiri terdengar sangat menyesal. “Tapi ini baru permulaan,” katanya. Ia melihat protes tersebut semakin besar, bertahan, dan menjadi “ujian yang tak terelakkan” bagi kaum Kiri, terutama mengenai posisinya dalam koalisi Duterte.

Ini memang merupakan koalisi yang paling tidak mungkin terjadi: koalisi ini mengumpulkan kaum kiri di satu sudut, para pemimpin dinasti dan pendukung politik lainnya di sudut lain, dan, di sudut mereka sendiri, kelompok Marcos.

Tampaknya kesepakatan seperti ini sudah ditakdirkan sejak awal. Untuk saat ini hal tersebut berlaku, namun berapa lama pembuat kesepakatan dapat mempertahankannya? – Rappler.com