blog.ur-doc.com

Marcoleta diberi peran utama dalam pelemahan Komisi Hak Asasi Manusia dan melakukannya dengan sangat sempurna sehingga dia layak mendapatkan Medali Espenido.

Anggota Kongres Rodante Marcoleta langsung menjadi tontonan. Aku sudah membaca tentang dia di berita, tapi baru setelah dia muncul di televisi, dari jarak dekat, dan berkata-kata, aku baru tahu alasannya.

Dia mengolok-olok rekan oposisinya Edcel Lagman, tetapi hanya karena Lagman terlalu mudah ditebak: berpengetahuan luas, logis, dan pandai bicara. Jika Marcoleta sendiri memiliki salah satu kualitas tersebut, dia tidak menunjukkannya ketika saya melihatnya.

Dia juga datang ke Kongres, bukan dengan memenangkan pemilihan distrik biasa, seperti yang dilakukan Lagman; ia datang melalui “sistem daftar partai”, yang mengalokasikan kursi kongres kepada organisasi nasional, regional, dan sektor tertentu. Dia mengganti representasi antar istilah, tapi tidak ada yang tertipu: dia selalu melayani kepentingan Iglesia ni Cristo terlebih dahulu sehingga ke mana pun suaranya pergi, hal itu mencerminkan kecenderungan sektenya.

Kini Marcoleta duduk di Kongres sebagai penganut setia, tentu saja berkat restu sekte tersebut, dari Ketua Pantaleon Alvarez dan, lebih jauh lagi, Presiden Duterte. Faktanya, tidak apa-apa jika mereka ingin dia berperan dalam peran yang saya tulis di sini. (Di Senat, peran itu – juru bicara mayoritas – jatuh ke tangan Manny Pacquiao, tetapi hanya jika pemimpin mayoritas itu sendiri, Tito Sotto, tidak sanggup melakukannya dan mulut Dick Gordon menjadi serak).

Marcoleta diberi peran utama dalam pelemahan Komisi Hak Asasi Manusia dan melakukannya dengan sempurna sehingga ia layak mendapatkan Medali Espenido, sejenis pin Duterte di dadanya yang paling kejam untuknya. Momen Marcoleta terletak pada dukungannya yang gemilang terhadap mosi pemotongan anggaran tahunan Komisi Hak Asasi Manusia menjadi seribu peso sebagai hukuman karena tidak membela hak asasi manusia Duterte dari kecaman internasional atas perangnya terhadap narkoba.

Agar adil, perspektif submanusiawi mengenai hak asasi manusia bukanlah pandangan asli Marcoleta; itu adalah sebuah absurditas yang terus berlanjut, yang diteruskan dari Duterte ke Alvarez kepadanya, untuk pemasangan terakhir, meskipun dia tidak diragukan lagi terbukti lebih dari cukup untuk melakukan tugas tersebut.

Marcoleta memulai dari dua asumsi dan, seperti tiruan Duterte yang baik, tetap berpegang pada asumsi tersebut, betapapun tidak sehatnya (saya tidak benar-benar melihat Lagman memutar matanya saat Marcoleta terus menekan dengan konyol, tapi saya bersumpah dia berusaha keras untuk mengalihkan pandangan Anda untuk melakukannya. ) . Asumsi pertama, perang Duterte terhadap narkoba adalah perang yang adil.

Bagaimana perang yang menargetkan 4 juta orang untuk dimusnahkan bisa menjadi perang yang adil? Faktanya, ribuan orang telah meninggal – diperkirakan mencapai 12.000 orang pada tahun pertama Duterte menjabat saja. Apakah ada hal lain yang perlu dikatakan? Adakah yang bisa dikatakan mengenai perang melawan narkoba yang bisa membenarkan, bahkan dalam arti yang paling samar sekalipun, protes Marcoleta terhadap hak asasi manusia terhadap Duterte? Memang benar, Duterte mempunyai gagasan paling aneh dalam memperbaiki keadaan: dia memperbaiki umat manusia dengan cara yang sama seperti dia memperbaiki Marawi – dengan membunuhnya.

Asumsi kedua sangat sesuai dengan hak asasi manusia dengan prinsip demokrasi yang paling mendasar – yaitu kesetaraan untuk semua. Hal ini menunjukkan bahwa Komisi Hak Asasi Manusia secara tidak adil tidak memasukkan Presiden ke dalam daftar tersebut.

Diambil dari teori dan ditempatkan dalam perspektif konstitusional dan moral yang tepat, argumen tersebut meledak begitu saja. Hubungan yang dimaksud dalam perbandingan ini adalah hubungan yang kontradiktif: kekuasaan resmi vs hak-hak sipil; dalam representasi pribadi, Duterte dan polisinya melawan orang-orang seperti Kian delos Santos, remaja berusia 17 tahun yang diduga menjadi sasaran yang salah dan dibunuh dalam perang melawan narkoba.

Di sisi lain, peran Komisi Hak Asasi Manusia adalah untuk menyamakan kedudukan, tepatnya dalam mengakui tidak hanya kekuasaan negara yang lebih tinggi, namun juga potensi konspirasi dan agen-agennya terhadap warga negaranya. Dalam kasus seperti yang dialami Delos Santos, Komisi diperkirakan akan melakukan penyelidikan untuk mengumpulkan bukti mengenai dugaan eksekusi mendadak dan, jika diperlukan, bertindak sebagai advokat.

Namun, di tengah kegaduhan masyarakat yang besar, DPR mundur dan mengembalikan anggaran KPU. Dan dalam upaya untuk menyelamatkan muka dan meyakinkan diri bahwa mereka telah meraih beberapa kemenangan, mereka mengumumkan bahwa Ketua Chito Gascon telah setuju untuk “memperluas” cakupan penyelidikan komisinya – namun tidak menjerat Duterte dan tidak menyertakan kliennya, seperti yang dilakukan Marcoleta. tawar-menawar untuk. – Rappler.com