blog.ur-doc.com

(DIPERBARUI) Gugatan pidana terkait perubahan karakter khusus pada server transparansi pada pemilu 2016 ditolak karena tidak berdasar dan tidak cukup bukti.

MANILA, Filipina (DIPERBARUI) – Kantor Kejaksaan Kota Manila telah menolak pengaduan yang diajukan terhadap pejabat Komisi Pemilihan Umum (Comelec) dan Perusahaan Manajemen Informasi Smartmatic-Total atas kontroversi kode hash selama pemilu nasional otomatis pada bulan Mei 2016 yang ditolak.

Dalam resolusi setebal 27 halaman tertanggal 28 September dan ditandatangani oleh Jaksa Kota Edward Togonon, tuntutan pidana yang diajukan oleh mantan Perwakilan Abakada Jonathan dela Cruz dibatalkan karena tidak berdasar dan tidak cukup bukti.

Pengumuman tersebut disampaikan Smartmatic dalam siaran persnya pada Rabu, 2 November.

Saat dimintai komentarnya, Dela Cruz mengatakan kepada Rappler bahwa ini adalah “perkembangan yang paling mengecewakan”.

Dalam pengaduannya, Dela Cruz mengatakan bahwa 3 pejabat Comelec dan 4 Smartmatic melanggar Pasal 4(a) (1), (3) dan (4) Undang-Undang Republik 10175 atau Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Dunia Maya tahun 2012 ketika mereka menetapkan naskah untuk memasukkan karakter spesial “?” ke “Ñ” nama kandidat tertentu di server transparansi, yang menerima hasil pemilu dari mesin penghitung suara pada hari pemilu, 9 Mei.

Perbaikan tersebut kemudian menyebabkan perubahan pada kode hash, fitur keamanan di Sistem Pemilihan Otomatis (AES). (FAQ: Isu Ñ dan dugaan kecurangan pemilu)

Kubu Marcos mengklaim bahwa perubahan ini merupakan “pelanggaran keamanan” di server pemilu, dan diyakini terjadi bersamaan dengan “erosi” keunggulan Marcos atas pemenang pemilihan wakil presiden tahun 2016, Maria Leonor Robredo.

Dela Cruz adalah penasihat kampanye calon wakil presiden dan mantan senator Ferdinand Marcos Jr.

‘Tidak ada kriminal’

Keputusan jaksa menyatakan bahwa hanya satu dari 7 responden, manajer proyek Smartmatic Marlon Garcia, yang melakukan perubahan skrip yang dipertanyakan di server transparansi.

6 responden lainnya – Rouie Peñalba, Nelson Herrera, dan Frances Mae Gonzales dari Comelec; dan Elie Moreno, Neil Baniqued, dan Mauricio Herrera dari Smartmatic – “hanya hadir di lokasi… saat perubahan dilakukan atau… sekadar diberi tahu tentang hal tersebut.” Mereka juga “hampir tidak dapat dianggap sebagai rekan konspiratornya”.

Resolusi tersebut mengatakan bahwa Garcia, sebagai manajer proyek Smartmatic dalam jajak pendapat tahun 2016, “diberi hak akses, termasuk bagian dari AES.” Berdasarkan ketentuan kontrak antara Comelec dan Smartmatic untuk pemilu tahun 2016, resolusi tersebut menyatakan bahwa “bukan hanya hak Smartmatic untuk mengakses AES, tetapi juga kewajibannya untuk melakukannya.”

Adapun kewenangan Garcia untuk mengubah naskah, resolusi tersebut mengutip Protokol Eskalasi Smartmatic.

“Apa yang dinyatakan dengan jelas dalam protokol adalah bahwa tingkat keparahan rendah dan menengah berada dalam kompetensi responden Garcia sebagai manajer proyek untuk menanganinya, yang berarti bahwa dalam kasus seperti itu, izin sebelumnya dari siapa pun, termasuk Comelec, tidak diperlukan. sebelum dia dapat bertindak untuk mengatasi masalah tersebut.”

Dela Cruz juga “gagal menunjukkan bukti yang meyakinkan bahwa hanya Comelec en banc yang dapat memberikan wewenang tersebut.”

Resolusi tersebut menyatakan bahwa tindakan Garcia “hampir tidak bisa disebut kriminal”, dan mengatakan bahwa niatnya “hanya untuk memperbaiki kelainan ejaan nama kandidat tertentu.”

Tanggapannya terhadap situasi berdasarkan rangkaian kejadian “tidak dapat dianggap melampaui kepatuhan terhadap panggilan tugas, dan jauh dari tindakan kriminal,” tambahnya.

Resolusi tersebut juga tidak gegabah, menjelaskan bahwa Garcia “mempelajari kesalahan tersebut” dan “berkonsultasi dengan responden Baniqued mengenai masalah tersebut sebelum melanjutkan untuk memperbaiki kesalahan tersebut.”

Selain itu, meskipun Dela Cruz mengklaim bahwa perubahan karakter tersebut “menyebabkan kecemasan dan kekhawatiran yang meluas”, resolusi tersebut mencatat bahwa tidak ada bukti yang diberikan untuk mendukungnya.

Resolusi tersebut berbunyi: “Pelapor sendiri, meskipun mengatakan bahwa hal tersebut membahayakan integritas dan kredibilitas pemilu, tidak mengatakan bahwa hal tersebut mengubah hasilnya. Faktanya, sama sekali tidak ada bukti yang menggantikan ‘?’ dengan ‘Ñ’ mempengaruhi pengoperasian AES dan hasil pemilu dengan cara apa pun.”

Comelec menyatakan bahwa koreksi tersebut bersifat “cantik” dan tidak mempengaruhi hasil pemilu. Sementara itu, seorang komisaris opini mengatakan masalah kode hash telah “dibesar-besarkan”.

‘Perkembangan yang mengecewakan’

Dalam pesan singkatnya kepada Rappler, Dela Cruz mengatakan keputusan tersebut merupakan “perkembangan yang sangat mengecewakan, karena faktanya sudah jelas.”

Bahkan Smartmatic mengaku memang memanipulasi naskah, meski beralasan tidak mengubah hasil, dan hal itu masih bisa diperdebatkan, kata Dela Cruz. “Tindakan perubahan di bawah (hukum) kejahatan dunia maya sudah dapat ditindaklanjuti, apa pun hasilnya.” – Rappler.com