Justice De Castro: Apakah Sereno ‘menipu’ JBC?
Ini adalah ringkasan buatan AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteks, selalu merujuk ke artikel lengkap.
Associate Justice Mahkamah Agung Teresita Leonoardo-de Castro, yang sebelumnya menyampaikan keluhannya terhadap Ketua Mahkamah Agung Maria Lourdes Sereno, mempertanyakan bagaimana hakim tertinggi berhasil masuk ke daftar pilihan JBC.
Manila, Filipina – “Kenapa dia masuk dalam daftar? Dia harus didiskualifikasi (Mengapa dia bahkan menjadi bagian dari daftar? Dia seharusnya didiskualifikasi).”
Associate Justice Mahkamah Agung Teresita Leonardo-de Castro mengatakan bahwa “bukti” yang muncul sebagai akibat dari kasus pemakzulan terhadap hakim tinggi telah menyebabkan pencantuman Ketua Mahkamah Agung Maria Lourdes Sereno dalam daftar pendek untuk jabatan yudisial dari Yudisial dan Bar. Council (JBC). kembali pada tahun 2012.
“Saya hanya ingin tahu, karena sekarang terungkap melalui kesaksian dalam sidang ini, bahwa dia tidak mengajukan SALN-nya (pernyataan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih),” kata De Castro dalam sidang Komite Kehakiman DPR. Senin, Januari. 29, sidang ke-11 untuk menentukan kemungkinan penyebab dalam tuntutan pemakzulan terhadap Sereno.
Ketua Mahkamah Agung adalah subjek pengaduan pemakzulan yang diajukan oleh pengacara Larry Gadon. Komite menghabiskan lebih dari dua bulan untuk menetapkan kemungkinan penyebab pengaduan tersebut, langkah terakhir sebelum akhirnya memberikan suara apakah akan memakzulkan Sereno atau menolak pengaduan tersebut.
Pada 26 Januari, Gadon mengajukan pengaduan korupsi terhadap Sereno ke Departemen Kehakiman atas kegagalan yang tampak untuk mengajukan SALN selama masa jabatannya sebagai profesor hukum Universitas Filipina (UP).
Ketika ditanyai oleh anggota parlemen selama persidangan pada hari Senin, De Castro mengatakan Sereno tidak menyerahkan SALN berarti dia seharusnya tidak dipertimbangkan untuk posisi hakim agung.
Dia mengatakan undang-undang tersebut dapat menyebabkan “keuntungan yang tidak dapat dibenarkan” yang “dapat merupakan pelanggaran terhadap Undang-Undang Anti-Korupsi dan Praktik Korupsi.”
Anggota panitia mencoba mempersingkat jawaban De Castro, tetapi dia melanjutkan: “Apakah itu penipuan, apakah itu penipuan kepercayaan publik? Katanya kamu memenuhi syarat, kamu punya SALN, ternyata kamu tidak bisa menunjukkan bahwa dia punya SALN… Ternyata ada tipu muslihat.”
(Penipuan itu, apakah itu penipuan kepercayaan publik? Anda mengaku memenuhi syarat, bahwa Anda memiliki SALN, tetapi tampaknya Anda bahkan tidak dapat menunjukkan bahwa Anda memiliki SALN….Tampaknya ada penipuan.)
De Castro menunjukkan bahwa “penipuan” Sereno yang tampak jelas dapat merugikan hakim lain yang lebih senior, termasuk Hakim Agung Antonio Carpio, untuk bersaing memperebutkan jabatan tertinggi.
Ini bukan pertama kalinya De Castro secara terbuka mempertanyakan kemampuan Sereno – yang akan pensiun pada 2030 – untuk memimpin peradilan. De Castro sebelumnya mengeluh bahwa Sereno berulang kali membuat keputusan tanpa berkonsultasi dengan SC en banc.
Sebagai Hakim Agung, Sereno dianggap sebagai “yang pertama di antara yang sederajat”.
De Castro sebelumnya menggambarkan Sereno sebagai “keras kepala” ketika ditanya mengapa Sereno memiliki kecenderungan untuk membuat keputusan tanpa berkonsultasi dengan SC en banc.
Sereno, mantan profesor hukum UP, diangkat ke jabatan tertinggi kehakiman pada tahun 2012 menyusul pemakzulan dan vonis mendiang Renato Corona. Sebelum diangkat, Sereno menjabat sebagai SC associate selama dua tahun. Di kedua posisi tersebut, dia menjalani pengawasan JBC, sebuah badan yang bertugas memeriksa pelamar untuk jabatan yudisial teratas, dari hakim regional dan kota hingga hakim agung. – Rappler.com
