blog.ur-doc.com

VACC dan Vanguard of the Philippine Constitution mengirimkan surat permintaan kepada MA untuk salinan perintah dan keputusan pengadilan dua hari setelah mengajukan pengaduan kepada Sekretaris Jenderal Dalam Negeri.

Kelompok yang berupaya untuk memakzulkan Ketua Mahkamah Agung (SC) Maria Lourdes Sereno telah muncul di media tentang tuntutan pemakzulan yang ingin mereka ajukan ke Dewan Perwakilan Rakyat, namun mereka baru sekarang bergerak untuk menyajikan dokumen terverifikasi yang dapat mendukung tujuan mereka.

Pengacara Manny Luna dari Relawan Melawan Kejahatan dan Korupsi (VACC) mengirim salinan surat mereka kepada MA pada hari Jumat, 4 Agustus, meminta salinan perintah dan resolusi yang akan melengkapi tuntutan pemakzulan mereka. Surat tersebut tertanggal 4 Agustus atau dua hari setelah VACC dan Pelopor Konstitusi Filipina mengajukan keluhan yang belum diverifikasi kepada Sekretaris Jenderal Dalam Negeri.

Pengaduan kedua kelompok yang diajukan pada tanggal 2 Agustus merupakan pengaduan yang belum diverifikasi karena tidak memiliki dukungan yang diperlukan dari anggota parlemen. Cesar Pareja, Sekretaris Jenderal DPR, mengatakan kepada Rappler bahwa “tidak ada pengaduan resmi yang diajukan secara resmi” ke kantornya.

Ketika ditanya apakah VACC masih dapat meninjau pengaduan mereka jika mereka mendapatkan dokumen tambahan dan kemudian menyerahkannya kembali, Pareja menjawab ya.

“Apa yang mereka sampaikan minggu ini hanya dianggap sebagai komunikasi biasa yang hanya akan kami sampaikan. Agar pengaduan tersebut sah, pengaduan tersebut harus diverifikasi dan berdasarkan keputusan ratifikasi oleh anggota DPR mana pun,” kata Pareja melalui pesan singkat kepada Rappler.

Dokumen yang diminta oleh VACC adalah di sofa resolusi yang mengingatkan kembali resolusi Sereno sebelumnya, dan memorandum dari hakim seperti Hakim Teresita Leonardo de Castro yang mempertanyakan tindakan Sereno.

Kasus pemakzulan VACC terhadap Sereno terutama berkaitan dengan tindakan sepihak yang dilakukan oleh Ketua Mahkamah Agung yang mengabaikan badan kolegial pengadilan.

Alasan yang dikutip dalam pengaduan mereka yang belum diverifikasi yang diajukan pada hari Rabu sebagian besar didasarkan pada memorandum De Castro yang merangkum semua isu terbaru yang diajukan Hakim terhadap Sereno. Hal ini termasuk dugaan pemberian tunjangan perjalanan tidak sah kepada stafnya, penunjukan kepala Pusat Mediasi Filipina, dan masih adanya lowongan yang belum terisi di Mahkamah Agung. (BACA: FAKTA CEPAT: Bagaimana cara kerja penuntutan?)

Keluhan Larry Gadon

Kasus pemakzulan lainnya adalah kasus Larry Gadon, mantan pengacara Presiden Gloria Macapagal-Arroyo. Gadon seharusnya mengajukan pengaduannya pada hari Rabu di hari yang sama dengan VACC, namun tidak berhasil. Sebaliknya, Gadon mendatangi kantor beberapa anggota parlemen untuk mendapatkan persetujuan mereka.

Keesokan harinya, Pemimpin Mayoritas DPR Ilocos Norte Rodolfo Fariñas mengatakan dia menyarankan Gadon untuk mendapatkan dokumen asli terlebih dahulu.

“Ada lampiran pada pengaduannya yang berupa artikel surat kabar, jadi saya menyarankan dia untuk mendapatkan salinan resmi dari perintah atau surat edaran MA yang dia klaim sebagai bagian dari tindakannya,” kata Fariñas.

Salah satu alasan Gadon melawan Sereno adalah pembelian Toyota Land Cruiser senilai P5 juta oleh hakim agung menggunakan dana SC.

Gadon juga menuduh Sereno tidak mendeklarasikan pendapatan jutaan dolar yang diperoleh dari kasus yang dimenangkan terkait sengketa kontrak bandara melawan Philippine International Air Terminals Co Inc (Piatco).

Gadon mengatakan dalam forum media pada hari Jumat bahwa dia telah memperoleh salinan surat dari pensiunan hakim yang akan menambah alasan lain dalam pengaduannya: bahwa Sereno mengajukan permohonan tunjangan pensiun.

“Yang terakhir saya dapat tanggal 31 Mei 2017 dia masih mengemis..dia meminjam dan memohon kepada teman dan keluarganya hanya untuk membeli obat tapi dia (Sereno) masih belum bisa mendapatkannya- riliskata Gadon.

(Yang terakhir saya temukan adalah surat tertanggal 31 Mei 2017 dimana seorang hakim sedang mengemis dan sudah meminjam uang dari teman dan keluarganya untuk membeli obat, namun Sereno masih belum mengeluarkannya.)

Komite Kehakiman DPR menolak pengaduan pemakzulan terhadap Presiden Rodrigo Duterte karena apa yang mereka klaim sebagai kurangnya pengetahuan pribadi dari pengadu, Perwakilan Magdalo Gary Alejano. (BACA: Hanya butuh satu hari untuk membatalkan tuduhan pemakzulan terhadap Duterte)

Fariñas mengatakan mereka akan membawa kasus pemakzulan Sereno ke “penyelidikan yang sama” seperti yang mereka lakukan terhadap Duterte. – dengan Bea Cupin/Rappler.com