blog.ur-doc.com

Divisi 3 khusus Pengadilan Tipikor memutuskan tidak ada dasar bagi tuduhan mantan Wali Kota Makati bahwa Hakim Amparo Cabotaje Tang memiliki ‘bias dan prasangka’ terhadap dirinya.

MANILA, Filipina – Hakim Amparo Cabotaje Tang, yang memimpin Divisi 3 Khusus Sandiganbayan, tidak mengundurkan diri dari kasus yang menimpa mantan Walikota Makati Elenita Binay.

Hal itu sesuai dengan keputusan divisi pengadilan antirasuah yang diundangkan pada Jumat dan diumumkan kepada media pada Senin, 16 Januari.

Divisi 3 khusus menangani kasus suap dan penganiayaan Binay yang melibatkan dugaan penyimpangan dalam pengadaan tempat tidur rumah sakit di Kota Makati senilai P36,43 juta dan alat sterilisasi senilai P8,83 juta untuk Ospital ng Makati selama masa jabatannya sebagai walikota.

Binay mengajukan mosi untuk menghambat pada bulan November 2016 setelah mendapat kesan “bias dan prasangka” dari Tang. Hal ini bermula dari pertengkaran antara pengacara Tang dan Binay saat pengadilan mendengarkan mosi Binay untuk melakukan lot ulang kasusnya. (BACA: Bukan perjalanan yang mudah bagi Elenita Binay)

Divisi 5 dan 4 baru saja membatalkan kasus suap terpisah terhadap Binay ketika terdakwa meminta pengadilan untuk mengadili kembali dua kasus lainnya yang menunggu di hadapan divisi khusus 3.

“Karena jika Anda meminta Pengadilan untuk mengulang kasus ini, hal ini praktis memindahkan kasus tersebut dari Pengadilan dan memindahkannya ke divisi lain,” kata Tang dalam persidangan.

Ketika ditanya apa dasar hukum mereka, pengacara Binay mengatakan “warna politik yang mendasari pengajuan kasus ini.”

Tang menanggapi pernyataan “warna politik” tersebut dengan mengatakan, “Anda mengkritik ketidakberpihakan Pengadilan ini.”

Binay mengatakan bahwa Tang tampaknya tersinggung dengan permintaan pencabutan tersebut dan mengatakan dalam mosinya bahwa “sikap hakim ketua yang terhormat mempengaruhi keyakinan terdakwa Binay bahwa dia akan mendapatkan pengadilan yang adil dan menghormati hak konstitusionalnya.”

Dalam menolak mosi penghambatan, Divisi 3 khusus mengatakan “pendapat yang terbentuk selama proses peradilan tidak membuktikan bias atau prasangka pribadi di pihak hakim.”

Resolusi tersebut menambahkan: “Keputusan dan pertanyaan Hakim Ketua tidak menunjukkan sedikit pun bias dan prasangka. Mereka hanya dibuat untuk mengklarifikasi hal-hal yang dianggap tidak jelas oleh pengadilan.”

Divisi 3 khusus juga menolak usulan Binay untuk melakukan pengundian ulang. Binay mengajukan mosi tersebut karena, menurutnya, disposisi keempat perkaranya secara bersama-sama menimbulkan kesan bahwa “perbuatan-perbuatan itu saling berkaitan, atau timbul dari keadaan yang serupa dan perbuatan-perbuatan yang sama membentuk suatu pola.”

Mengutip peraturan pengadilan, divisi khusus 3 mengatakan bahwa kasus-kasus dapat dikonsolidasikan jika “melibatkan pertanyaan-pertanyaan umum tentang fakta dan hukum.” Kedua kasus sebelum pemekaran melibatkan penyimpangan pengadaan.

Dalam menolak mosi tersebut, Divisi 3 khusus mencatat bahwa Binay ingin kasusnya diundi ke divisi lain hanya karena dia berpikir bahwa Tang memiliki “kepentingan yang tidak semestinya dalam proses litigasi kasus-kasus ini.”

“Meskipun tampaknya Binay hanya meminta penarikan kembali kasus-kasus ini, namun ia mengiklankan pernyataan Hakim Ketua setelah penarikan kembali kasus-kasus terhadap mantan Wakil Presiden Jejomar Binay,” bunyi resolusi tersebut.

Resolusi tersebut mengacu pada laporan berita yang dikutip oleh Binay, di mana Cabotje Tang mengatakan dia akan memutuskan kasus terhadap Binay “berdasarkan bukti.”

“Pembacaan laporan berita yang obyektif akan sepenuhnya meniadakan tuduhan adanya kepentingan yang tidak semestinya dari pihak Hakim Ketua,” kata resolusi tersebut.

Dua kasus lain terhadap Binay yang dibatalkan oleh divisi lain di Sandiganbayan adalah: suap atas dugaan penipuan pengadaan furnitur dan partisi kantor dan dugaan pengadaan furnitur kantor yang terlalu mahal. – Rappler.com