Kebebasan berpendapat ‘membatasi kekuasaan pemerintah untuk berbohong’
Reporter veteran Ed Lingao berkata tentang berita palsu di internet: ‘Setiap orang berhak melakukan kesalahan, namun setiap orang mempunyai tanggung jawab untuk melakukan kesalahan dengan benar’
MANILA, Filipina – Penyebaran informasi palsu secara online tidak dapat diatasi hanya dengan menonaktifkan bagian komentar.
Sentimen serupa disampaikan oleh blogger dan kolumnis Manila Bulletin Tonyo Cruz, jurnalis veteran Ed Lingao, profesor De La Salle University Leloy Claudio, dan peneliti Human Rights Watch Caloy Conde dalam diskusi panel di Rappler yang bertajuk “Truth, Trust, and Democracy in the Age Forum ” Selfie, Troll, dan Bot” pada Selasa, 28 November.
Moderator panel Lourd de Veyra bertanya kepada mereka apakah “masalah” saat ini mengenai informasi palsu dapat diselesaikan dengan menonaktifkan komentar online.
Cruz berargumentasi bahwa pidato adalah tentang kekuasaan, yang dapat dimanfaatkan untuk meminta pertanggungjawaban pemerintah. (BACA: Haruskah pemerintah mengatur kebebasan berekspresi?)
“Kebebasan berpendapat adalah tentang kekuasaan, baik suatu pemerintahan fasis atau populis seperti pemerintahan Duterte atau tampak demokratis seperti pemerintahan lainnya. Kebebasan berpendapat adalah senjata kami. Ini membatasi kekuasaan pemerintah, terutama untuk berbohong,” kata Cruz.
Dia menambahkan Presiden Rodrigo Duterte dan pasukannya berusaha mempertahankan kekuasaan dan merebut lebih banyak kekuasaan. (BACA: Kebencian yang Disponsori Negara: Bangkitnya Blogger Pro-Duterte)
“Dan mereka menggunakan penipuan, trolling, dan ujaran kebencian untuk mengalihkan perhatian dan menggambarkan Duterte sebagai penyelamat. Selalu ada pertanyaan politik antara kami dan pemerintah,” katanya.
Conde mengakui ada kendala dalam kebebasan berpendapat karena rawan penyalahgunaan. Namun dia tidak percaya akan menghalangi kebebasan orang yang menyalahgunakan platform online.
“Menurut saya, bukan solusi jangka panjang ‘untuk melarang komentar, untuk melarang orang berbicara. Solusinya adalah dengan mendorong mereka untuk berbicara langsung pada pokok permasalahan ‘saatnya untuk sadar ‘pidato mereka,” dia berkata.
(Saya pikir menonaktifkan komentar, menghentikan orang berbicara, bukanlah solusi jangka panjang. Solusi yang ada adalah dengan mendorong mereka untuk terus berbicara sampai pada titik di mana akan tiba saatnya mereka akan mengatakan sesuatu yang baik.)
Berita palsu dan pemerintah
Lingao, sementara itu, membahas sidang Senat tentang berita palsu yang diadakan secara online pada bulan Oktober.
Reporter TV5 mengatakan para senator menggunakan premis yang salah ketika mereka menyerukan sidang, yang terjadi setelah blog “Silent No More PH” memanggil 7 senator karena tidak menandatangani resolusi yang menyerukan pemerintah untuk menghentikan pembunuhan anak-anak dan anak di bawah umur. .
Ketujuh senator tersebut mengaku tidak diminta oleh senator minoritas Francis Pangilinan untuk menandatangani dokumen tersebut. Namun kantor Pangilinan mengambil tangkapan layar dari pertukaran email mereka dengan kantor senator dan meminta mereka menandatangani resolusi tersebut.
“Jadi itu bukan berita palsu, bukan berita, dan mereka menganggap berita palsu dengan mempertimbangkan hal itu. Premis salah, asumsi salah, arah salah. Dan mereka mengejar orang-orang yang baru saja mengungkapkan kesedihannya,” kata Lingao.
Dia juga memanggil para senator dengan tujuan menciptakan undang-undang anti-berita palsu.
“Mereka mencoba membuat undang-undang yang melarang berita palsu, yang tentunya tidak menyenangkan bagi saya. Siapa yang Anda percayai untuk menegakkan hukum terhadap berita palsu? Pemerintah?” tanya Lingao.
“Pemerintah, sejauh menyangkut pemerintah, semua yang dikatakan pemerintah adalah benar, dan semua kritik serta pengungkapan Anda terhadap seorang pejabat adalah salah. Jadi otomatis apa pun yang Anda tulis kritis bisa dicap sebagai berita palsu,” imbuhnya.
Lingao berargumen bahwa “setiap orang berhak berbuat salah, namun setiap orang mempunyai tanggung jawab untuk berbuat benar.”
Adapun Claudio, ia berharap pengguna online memiliki rasa kebajikan, sebuah konsep yang diteorikan oleh filsuf Niccolò Machiavelli.
“Katanya, itu penting dalam politik ‘bahwa Anda memiliki rasa kebajikan, yang bukan merupakan terjemahan dari kebajikan, namun yang sebenarnya berarti adalah jenis rasa aman dalam keyakinan atau sudut pandang Anda. Ini ‘apa yang kita butuhkan di era media sosialkata Claudio.
(Dia mengatakan bahwa penting dalam politik bagi Anda untuk memiliki rasa kebajikan, yang bukan merupakan terjemahan dari kebajikan, namun yang sebenarnya berarti adalah jenis rasa aman yang Anda miliki dalam keyakinan dan nilai-nilai Anda. Hal inilah yang kita perlukan dalam politik. era media sosial.)
Dia mengatakan nilai-nilai seseorang akan mudah terkikis ketika dia disanjung secara online. “Pegang teguh prinsipmu. Jangan mudah tersanjung. Teruslah evaluasi dirimu dan milikilah rasa kebajikan,” katanya. – Rappler.com
