Keluhan pemakzulan pertama terhadap Sereno ‘cukup dalam bentuk dan isi’
(PEMBARUAN ke-2) Komite Kehakiman DPR berpendapat bahwa pengaduan kedua terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno – yang diajukan oleh Relawan Melawan Kejahatan dan Korupsi dan Pelopor Konstitusi Filipina – tidak cukup bentuknya
MANILA, Filipina (UPDATE ke-2) – Dengan hasil pemungutan suara 30-4, Komite Kehakiman DPR pada Rabu, 13 September menganggap pengaduan pemakzulan pertama yang sah terhadap Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno sudah cukup baik bentuk maupun substansinya.
Panel DPR tidak memberikan keputusan yang sama terhadap tuntutan pemakzulan kedua terhadap ketua hakim, yang diajukan oleh Relawan Melawan Kejahatan dan Korupsi (VACC) dan Pelopor Konstitusi Filipina.
Dengan suara 5-28, anggota komite menolak mosi yang menyatakan pengaduan kedua sudah cukup bentuknya.
Keluhan pertama, yang diajukan oleh pengacara Larry Gadon, didukung oleh 25 anggota parlemen. Enam belas anggota parlemen mendukung pengaduan kedua, yang diajukan oleh Dante Jimenez dari VACC dan Eligio Mallari dari Vanguard. (PERHATIKAN: Mengapa para pemohon ingin Sereno dimakzulkan)
Gadon ingin Sereno dimakzulkan karena diduga melakukan pelanggaran Konstitusi, melakukan korupsi, melakukan kejahatan berat, dan mengkhianati kepercayaan masyarakat karena diduga tidak berkonsultasi dengan Mahkamah Agung dalam mengambil keputusan, karena ia diduga tidak jujur dalam pernyataannya. aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN), antara lain untuk kesalahan pelaporan perpajakan, dan untuk pengeluaran yang tidak sah.
Komite Kehakiman DPR bertugas menentukan apakah pengaduan pemakzulan cukup dalam bentuk dan substansi dan apakah ada kemungkinan alasan untuk melanjutkannya. (MEMBACA: FAKTA CEPAT: Bagaimana cara kerja penuntutan?)
‘Tidak ada pengetahuan pribadi’
Beberapa anggota parlemen menentang mosi yang menyatakan pengaduan pertama cukup baik dalam bentuk dan isi, dengan alasan bahwa Gadon tidak memiliki “pengetahuan pribadi” tentang pengaduan terhadap Sereno ketika ia diajukan. Gadon bisa mendapatkan dokumen asli Mahkamah Agung untuk mendukung klaimnya setelah awalnya menyerahkannya tanpa dukungan.
Perwakilan Dinagat Kaka Bag-ao dan Distrik 1 Albay Edcel Lagman keduanya mengutip penolakan pengaduan pemakzulan terhadap Presiden Rodrigo Duterte awal tahun ini dengan alasan menyatakan pengaduan Gadon tidak cukup bentuknya.
Namun Perwakilan Distrik Oriental Mindoro Reynaldo Umali tidak sependapat, dan mengatakan bahwa pengaduan Gadon “sangat berbeda” dari yang diajukan oleh Perwakilan Magdalo Gary Alejano terhadap Duterte.
“Dalam kasus khusus ini, kami memiliki pengadu pribadi yaitu Atty Gadon yang melakukan pekerjaannya sendiri, dan meskipun dia mungkin tidak memiliki pengetahuan pribadi, dia melampirkan catatan resmi pada pengaduannya… Kami tidak dapat membuat pengaduan ini tidak ditangani di sama, karena kondisinya berbeda. Izinkan saya menekankan bahwa verifikasi tidak membatasinya pada pengetahuan pribadi. Ini juga mencakup fakta-fakta berdasarkan dokumen otentik dan mungkin lebih otentik dari keputusan Mahkamah Agung,” kata Umali.
‘Kerjakan pekerjaan rumahmu’
Dalam kasus pengaduan VACC dan Vanguard terhadap Sereno, Pemimpin Mayoritas Rodolfo Fariñas sendiri termasuk di antara mereka yang menolak mosi tersebut karena menganggap pengaduan tersebut sudah cukup bentuknya.
Sementara pengaduan kedua sedang ditangani, tampaknya pengaduan tersebut akan mendapat jumlah suara yang sama dari anggota komite sampai Fariñas angkat bicara dan mempertanyakan bentuk pengaduan tersebut.
“Dengan sangat menyesal dan bahagia untuk keempatnya, saya ikut keberatan karena saya harus konsisten, dan panitia harus konsisten. Karena kita sudah memberikan teguran terakhir kali… Pengadu diperingatkan bahwa ketika mereka datang ke sini, mereka harus mengikuti formulir yang benar,” katanya.
Fariñas mengacu pada 4 anggota parlemen yang menyatakan penolakan mereka terhadap pengaduan pemakzulan kedua.
“Kami harus mengikuti bentuk kami (Kami harus mengikuti formulir kami) setelah verifikasi. Saya juga menyatakan keberatan saya dan akan memberikan suara yang sesuai,” katanya.
Saat menangani pengadu dalam tuntutan pemakzulan kedua, perwakilan ABS Eugene de Vera mengatakan: “Kerjakan pekerjaan rumah Anda.”
Apa berikutnya?
Kini setelah pengaduan Gadon sudah cukup bentuk dan substansinya, Sereno akan mendapatkan salinan pengaduan yang sudah diverifikasi. Dia diharapkan menjawab pengaduan tersebut dalam waktu 10 hari setelah menerimanya.
Jawabannya akan disampaikan kepada pelapor, Gadon. Jika dia tidak menjawab, dia dianggap telah mengeluarkan “penyangkalan umum”, sesuai dengan Aturan Prosedur DPR dalam proses pemakzulan.
Gadon dapat memilih untuk mengajukan jawaban dalam waktu 3 hari setelah menerima jawaban Sereno.
Ini akan ditandatangani bolak-balik di hadapan Umali, ketua panitia, atau Sekretaris Jenderal Dalam Negeri.
Berbicara kepada wartawan usai sidang, Umali mengatakan mereka akan menjadwalkan sidang berikutnya untuk memutuskan apakah ada kemungkinan penyebabnya. Diperlukan suara terbanyak untuk mengambil keputusan ini.
Pekan depan, panitia akan mengambil dakwaan pemakzulan terhadap Ketua KPU Andres Bautista. – Rappler.com
