Kemenangan PHK PAL mengikis kredibilitas SC – Leonen
MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) memutuskan dengan suara mayoritas 7 orang bahwa PHK terhadap 5.000 pekerja Philippine Airlines (PAL) pada tahun 1998 adalah sah.
Salah satu dari dua orang yang tidak setuju adalah Hakim Madya Marvic Leonen yang mengatakan hasil pemungutan suara yang tidak sepakat “mengikis keandalan dan kredibilitas Pengadilan ini”.
Keputusan terbaru ini oleh SC adalah kebalikan dari dua keputusan divisinya sebelumnya pada tahun 2008 dan 2009.
Leonen tidak setuju dengan keputusan prosedural dan substantif dari 7 mayoritas, dengan hakim asosiasi Lucas Bersamin bertindak sebagai ponente.
Sejarah kasus ini
Anggota Asosiasi Pramugari dan Pramugari Filipina (FASAP) termasuk di antara 5.000 pekerja yang ditugaskan oleh PAL pada tahun 1998 dalam upaya untuk menyelamatkan bisnis tersebut dari penutupan karena hutang.
Gugatan perburuhan yang diajukan FASAP terhadap PAL menempuh jalur yang panjang dan sulit: pertama Komisi Hubungan Perburuhan Nasional (NLRC), Pengadilan Banding (CA), kemudian Mahkamah Agung.
Kasus ini sampai ke Mahkamah Agung pada tahun 2008 setelah PT memihak PAL dan menyatakan penghematan tersebut sah.
FASAP memenangkan kemenangan berturut-turut di SC berkat divisi ketiga khusus, yang membatalkan pemberhentian tersebut dalam keputusan pada tanggal 22 Juli 2008 dan sekali lagi pada tanggal 2 Oktober 2009, ketika menolak mosi pertama PAL karena menolak peninjauan kembali.
PAL kemudian diberikan izin oleh Pengadilan untuk mengajukan permohonan peninjauan kembali; dan mereka mengajukan dua keputusan, berkaitan dengan keputusan tahun 2008 dan 2009.
Pada tanggal 7 September 2011, Divisi 2 SC menolak mosi ke-2 PAL untuk mempertimbangkan kembali keputusan tanggal 22 Juli 2008.
Pengacara terkenal Estelito Mendoza mulai mengirimkan surat kepada MA atas nama PAL dan pada tanggal 4 Oktober 2011, MA en banc mencabut resolusi tanggal 7 September 2011. (MEMBACA: TIMELINE: Kasus FASAP-PAL)
Larangan prosedural?
Bagi Leonen, en banc seharusnya tidak mengambil kasus tersebut setelah Divisi 3 khusus menegaskan kemenangan FASAP pada 2 Oktober 2009.
“Putusan perkara ini telah mencapai final pada tanggal 4 November 2009 atau 15 hari sejak PAL menerima putusan tanggal 2 Oktober 2009 yang menolak usulan peninjauan kembali terhadap putusan tanggal 22 Juli 2008,” kata Leonen dalam keterangannya. perbedaan pendapat.
Leonen mencatat, surat-surat Mendoza tidak diberi tanggal sebagai bagian dari kasus utama, melainkan sebagai masalah administratif tersendiri.
“Ini tidak bisa menjadi cara lain untuk menghidupkan kembali sebuah kasus. Melakukan hal tersebut merupakan tindakan yang sangat tidak wajar, mencurigakan, dan bertentangan dengan proses hukum. Menyembunyikan hal ini sebagai demi kepentingan keadilan berarti menutupi niatnya untuk merampok sebuah kasus yang telah diputuskan menguntungkannya sebanyak tiga kali,” kata Leonen.
Leonen mengatakan bahwa apa yang dilakukan PAL sebenarnya merupakan mosi peninjauan kembali ke-3 yang disebutnya “tidak menghormati kami dan aturan prosedur kami”.
Mengutip analogi hukum, Leonen mengatakan jika pengadilan harus mengabulkan mosi ketiga untuk peninjauan kembali, maka pengadilan harus melakukannya dengan suara bulat.
Leonen mengatakan bahwa pemungutan suara dengan suara bulat pada mosi ketiga akan sulit untuk dibatalkan, sehingga mencegah terjadinya perubahan lebih lanjut, dan akan “melindungi Pengadilan ini dari pihak-pihak yang menganggap diri mereka berada di atas sistem hukum.”
“Tindakan mayoritas Pengadilan en banc..menciptakan awan buruk yang akan menodai legitimasi kami. Mayoritas menciptakan pengecualian terhadap aturan kanonik kami tentang kekekalan penilaian. Ini tentu saja bukan keadilan yang dilakukan Pengadilan ini,” kata Leonen.
presentasi Bersamin
Leonen dan sesama pembangkang Hakim Agung Andres Reyes Jr. kalah dari ponencia Bersamin yang memutuskan pemberian bantuan hukum kepada Mendoza diperbolehkan secara prosedural.
Bersamin mengatakan en banc menangani kasus ini karena pensiunan Hakim Arturo Brion, mantan divisi penguasa, merujuk kasus tersebut kepada mereka.
Bersamin mengatakan Leonen memiliki “pandangan sempit” terhadap kekuasaan en banc.
Isu tersebut merujuk pada tuntutan pemakzulan terhadap mendiang mantan Ketua Hakim Renato Corona pada 2012. Corona dituding mengakomodasi Mendoza dengan membiarkan kasus tersebut kembali bergulir.
Kemudian Presiden Senat Juan Ponce Enrile tidak mengizinkan saksi PAL untuk menjadi saksi di pengadilan pemakzulan, dengan mengatakan bahwa hal itu tidak didakwakan dalam pasal pemakzulan.
Enrile dan Mendoza jelas berselingkuh. Mendoza akan mewakili Enrile dalam kasus penipuan tong babi.
Pada bulan Agustus 2015, Presentasi kemenangan Bersamin dan Enrile dibebaskan dengan jaminan atas tuduhan penjarahan. Mendoza adalah pengacara Enrile.
Pada bulan Juli 2016, Presentasi kemenangan Bersamin dan dibebaskan mantan Presiden Gloria Macapagal-Arroyo melakukan penjarahan. Mendoza adalah pengacara Arroyo.
Bersamin juga menjadi ponente dalam keputusan yang memperbolehkan penunjukan Arroyo tengah malam, dengan Mendoza di antara para pemohon. (BACA: Ikatan Lucas Bersamin dan Estelito Mendoza)
PHK sah
Bersamin menerapkan kembali keputusan PT tahun 2006 yang menyatakan bahwa PHK tersebut sah. Keputusan Bersamin didasarkan pada alasan sebagai berikut:
- Sobat bisa melakukan PHK untuk menghindari kerugian yang lebih besar
- Pengadilan dapat menerima pemberitahuan yudisial atas kerugian finansial PAL tanpa memerlukan pembuatan laporan keuangan yang telah diaudit
- PAL mengundurkan diri dengan itikad baik karena bertemu dengan kelompok buruh untuk mendiskusikan rencana tersebut dengan mereka
- PAL menggunakan kriteria yang dapat digunakan kembali untuk memilih karyawan mana yang akan diberhentikan
- Karyawan yang dipecat menandatangani surat pengunduran diri yang sah
Menarik untuk diperhatikan adalah mood dalam kasus ini. Dalam kasus-kasus penting sebelumnya, Anda akan melihat bahwa para konstitusionalis selalu dikelompokkan bersama: Penjabat Hakim Agung Antonio Carpio, Leonen dan Hakim Madya Benjamin Caguioa.
Kadang-kadang mereka ditemani oleh hakim bersama Estela Perlas-Bernabe dan Francis Jardeleza.
Kali ini Carpio dan Jardeleza dihambat. Caguioa dan Bernabe bergabung dengan mayoritas. “Rekan satu grup” mereka, Ketua Hakim Maria Lourdes Sereno, sedang cuti tanpa batas waktu dan tidak memilih.
Di miliknya pendapat bersama yang terpisahCaguioa mengatakan ada bukti substantif yang menunjukkan hal tersebut “bahwa PAL memang dikepung dan menderita kerugian finansial yang serius, sehingga membenarkan upaya mereka untuk melakukan pengurangan staf secara drastis.” – Rappler.com
