Kepala Kejaksaan Ingin Kasus ‘Peluru’ Bandara Caticlan Dihentikan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Acosta mengatakan mereka mengajukan mosi untuk membatalkan, mosi untuk menentukan kemungkinan penyebabnya, dan mosi untuk menunda persidangan Jerome Sulit, yang didakwa di hadapan RTC Cabang 9 karena kepemilikan amunisi secara ilegal.
Kepala Kejaksaan (PAO), Atty. Persida V. Rueda-Acosta meminta Pengadilan Negeri di Aklan membatalkan perkara kliennya yang terlibat kasus “peluru” Bandara Caticlan.
Acosta mengatakan mereka mengajukan mosi untuk membatalkan, mosi untuk menentukan kemungkinan penyebab dan mosi untuk menunda persidangan Jerome Sulit, yang didakwa di hadapan RTC Cabang 9 karena kepemilikan amunisi secara ilegal.
“Kami meyakini Sulit tidak bersalah, tidak ada kemungkinan penyebabnya, dan klien kami tidak ada niat untuk memiliki atau animus possidendi,” ujarnya saat diwawancara RMN DyKR Kalibo usai sidang, Selasa, 24 Mei di Kalibo, Aklan. (Kami yakin Sulit tidak bersalah, bahwa klien kami tidak memiliki kemungkinan penyebab atau niat untuk memiliki (peluru)).
Sulit – dari Fairview, Kota Quezon – seharusnya terbang ke Manila melalui Bandara Caticlan di Malaysia, Aklan, bersama istrinya pada 28 April lalu ketika dia dicegat oleh layar bandara.
Dalam tayangan tersebut, peluru kaliber .22 diduga ‘ditemukan’ di tas selempangnya. Dia ditangkap dan didakwa.
Sulit, yang sedang berlibur di Boracay setelah pernikahan mereka sebelum kejadian, membantah memiliki peluru tersebut.
Acosta mengatakan “kepemilikan peluru saja tidak dapat dihukum… tanpa senjata api apa pun, peluru dan bagian-bagiannya tidak dapat dianggap sebagai amunisi dan kepemilikannya akan dihukum.”
Acosta juga mengutip kasus serupa yang menolak kasus ‘tanim bala’ (tanaman peluru) yang dilakukan misionaris Amerika Lane Michael White oleh Hakim RTC Kota Pasay Pedro Gutierrez.
“Kenapa Sulit harus dituntut, dia tidak ada niat untuk memiliki? Dan masyarakat tidak boleh dipenjara hanya karena peluru…amunisi harus ada peluru, bubuk, primer, selongsong peluru dan digunakan untuk senjata api,” tegas Acosta. (Untuk apa menuntut Sulit jika dia tidak mempunyai niat untuk memilikinya. Orang tidak boleh masuk penjara hanya karena mereka mempunyai peluru. Amunisi harus memiliki peluru, bubuk, primer, selongsong peluru dan senjata api yang dapat digunakan.)
“Siapa penyihir di bandara? Kita tidak boleh menoleransi mereka… bukti mereka adalah peluru dan pernyataan tertulis dari petugas yang menangkap… tidak ada pengadu pribadi,” tambahnya. (Siapakah para penyihir di bandara ini? Kita tidak boleh puas dengan mereka, karena kesaksian mereka adalah peluru dan pernyataan tertulis dari petugas yang menangkap, tanpa ada pengadu pribadi.)
Berdasarkan Pasal 3 ayat 1 Undang-Undang Republik Nomor. 10591 mendefinisikan amunisi yang dapat dihukum sebagai “satuan lengkap yang tidak tetap yang terdiri dari peluru, bubuk mesiu, kotak selongsong peluru dan primer atau wadah berisi untuk digunakan dalam senjata api apa pun.”
Ketua PAO menambahkan, “ini bukan kasus magang ang batas sa amunisi… ang batas akal sehat lang… waktu terbaik seorang jaksa adalah bergerak untuk menolak kasus Sulit. (Tidak ada kasus, karena undang-undang mengenai amunisi sudah jelas. Undang-undang tersebut masuk akal.)
“Anda dapat mengandalkan kami untuk memenuhi tugas kami melindungi Anda dari orang jahat,” tutupnya. (Anda dapat yakin bahwa kami akan melakukan tugas kami untuk melindungi Anda dari orang jahat.) – Rappler.com
