blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Hal inilah yang dihadapi Maria Lourdes Sereno sejak ia diangkat menjadi Ketua Mahkamah Agung. Proses pemakzulan terhadapnya kembali menciptakan perselisihan dan semakin mengungkap perpecahan di Pengadilan Tinggi.

Hakim Madya Teresita Leonardo-De Castro menghadiri sidang DPR pada hari Rabu, 29 November, dijelaskan oleh Pemimpin Mayoritas Rodolfo Fariñas sebagai peristiwa yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Pada sesi pagi, De Castro dipanggil untuk memberikan kesaksian atas keberatannya terhadap resolusi Sereno yang secara efektif menghidupkan kembali Kantor Administrasi Pengadilan Wilayah di Wilayah 7 atau RCAO 7.

De Castro mengatakan en banc tidak diajak berkonsultasi atau diminta berpartisipasi dalam resolusi tersebut. Mahkamah Agung pada akhirnya akan mengeluarkan resolusi afirmatif.

De Castro mengatakan kepada panel DPR bahwa dia menyampaikan tuduhannya melalui surat kepada Sereno, namun ketua hakim tidak pernah menanggapinya.

“Anda tahu surat ini saya tulis pada tahun 2012, dia tidak melakukan apa-apa, itu beberapa tahun yang lalu dan sekarang dia bilang tidak apa-apa. Kenapa ketika saya mempertanyakan resolusi itu dia malah tidak menjawab. Dia bahkan tidak menjelaskan jika dia melakukan kesalahan atau semacamnya, dia hanya diam, dia tidak mengatakan apa-apa, hanya kami para juri yang berbicara…kata De Castro.

(Anda tahu, saya menulis surat ini pada tahun 2012, dia tidak menjawab. Bertahun-tahun telah berlalu dan sekarang dia hanya mengatakan bahwa itu benar. Ketika saya mempertanyakan keputusannya, dia tidak pernah mengatakan apa pun. Dia bahkan tidak menjelaskan atau dia melakukan kesalahan. , dia hanya diam, tidak ada sepatah kata pun darinya. Jadi kami, para juri, hanya berbicara satu sama lain.)

Sebagai Fariñas mengatakan, belum pernah ada seorang hakim yang berbicara dalam persidangan publik seperti ini. Biasanya, mereka hanya didengar melalui keputusan dan pendapat yang mereka tulis.

Tuduhan de Castro sebelumnya diketahui melalui memorandum dan keputusannya, namun cara dia memberikan kesaksian publik pertamanya lebih jelas.

Nada suara De Castro tetap sama sepanjang persidangan, namun pada satu titik dia berkata bahwa dia “tidak ingin memberhentikan hakim agung.”

“Saya hanya ingin memperbaiki apa yang telah dilakukan. Bahkan jika saya melihat ada kesalahan yang dia lakukan, saya selalu menghormati dan sopan padanya,” kata De Castro.

Ketika tiba gilirannya untuk menanyai De Castro, Perwakilan Ramon Rocamora bertanya kepada De Castro apakah dia juga terpilih sebagai ketua hakim pada tahun 2010, dan bagaimana perasaannya ketika Sereno mendapatkan jabatan tersebut.

Sereno melewati hakim-hakim yang lebih senior seperti Antonio Carpio, Presbitero Velasco, De Castro dan pensiunan Hakim Arturo Brion, yang menyatakan niatnya untuk bersaksi di persidangan segera setelah dia cukup sehat untuk melakukannya. (MEMBACA: Di dalam SC: Justice De Castro vs CJ Sereno?)

Luka lama

Pertanyaan Rocamora membuka kembali luka lama di Mahkamah Agung. Pensiunan Ketua Hakim Artemio Panganiban pernah menulis bahwa dia memahami mengapa hakim senior akan “kecewa, bahkan kesal” dengan pilihan untuk memilih Sereno, seorang hakim muda yang baru bergabung dengan pengadilan dua tahun sebelumnya.

Pertanyaan Rocamora membuat Fariñas dan Perwakilan Distrik ke-2 Oriental Mindoro Reynaldo Umali salah paham, mendorong mereka untuk memberi tahu rekan mereka bahwa pertanyaannya tidak relevan dan mengarahkan, serta malu karena tidak menghormati Hakim Madya.

Namun De Castro tetap memilih menjawab pertanyaannya.

“Saya sudah menjadi hakim sejak lama, dua puluh tahun. Seseorang tidak berhak mendapat keadilan jika ia terpengaruh oleh emosi. Itu satu-satunya hal yang tidak kubiarkan ada dalam diriku, karena kalau begitu, penuh emosi, penuh perasaan, aku harus keluar dari pengadilan.,” kata De Castro.

(Saya sudah lama menjadi keadilan, 20 tahun. Tidak ada seorang pun yang berhak menjadi keadilan jika dia terpengaruh oleh emosi. Itu satu hal yang tidak saya izinkan untuk mendominasi saya, karena jika saya seperti itu, saya penuh dengan emosi. dan semua perasaan, pengadilan seharusnya pergi.)

Hakim menambahkan: “Penunjukan Ketua Hakim Sereno ini, apa yang bisa saya lakukan, Presiden mengangkatnya, dia dicalonkan oleh Dewan Yudisial dan Pengacara, apa yang harus saya lakukan? Jadi ho pasti ho, lihat apa yang saya lakukan, apakah ada dasarnya. Jika tidak ada dasar, bisa dibilang tindakan saya hanya berdasarkan emosi.“

(Penunjukan Ketua Hakim Sereno, apa yang bisa saya lakukan? Presiden menunjuknya, dia dicalonkan oleh Dewan Kehakiman dan Pengacara, apa yang harus saya lakukan? Jadi yang harus Anda lakukan adalah melihat apa yang telah saya lakukan, jika ada dasar jika tidak ada dasar, lalu saat itulah kamu bilang padaku aku hanya melakukannya berdasarkan emosi.)

Dalam komentar yang dikirimkan kepada wartawan, kubu Sereno tidak setuju dengan keputusan panel DPR untuk memecat Rocamora ketika dia menanyakan pertanyaan itu kepada De Castro.

“Kredibilitas seorang narasumber sama pentingnya dengan kesaksian aktualnya. Bias seorang saksi merupakan faktor yang relevan dalam pemeriksaan pembuktian saksi. Seorang saksi dapat didakwa dengan menunjukkan bahwa dia mempunyai alasan untuk salah menyajikan fakta karena dia bias dalam mendukung suatu partai, berprasangka buruk terhadap suatu partai, atau memiliki kepentingan terhadap hasil pemilu,” kata mereka dalam sebuah pernyataan.

Sereno dan SC

Larry Gadon, dalam pengaduannya, juga menggunakan laporan psikologis rahasia untuk menuduh Sereno sangat emosional, sehingga tidak layak menjadi hakim agung.

Dalam wawancara sebelumnya, juru bicara Sereno, Carlo Cruz, meremehkan perpecahan yang tampak ini, dan mengatakan bahwa hal ini adalah bukti bahwa proses internal pengadilan berjalan baik. (BACA: ‘Jangan Takut Menjadi Minoritas’: Ketua Mahkamah Agung Sereno, 5 tahun kemudian)

“Jika Hakim De Castro mengambil pengecualian terhadap tindakan administratif Ketua Mahkamah Agung, fakta bahwa ia dapat menyiarkannya dan fakta bahwa hal itu mungkin ditangani secara en banc, itu bagus, ini merupakan indikasi bahwa proses internal di MA – yang harus saya tekankan adalah badan kolegial – ini berhasil,” kata Cruz.

Beberapa orang dalam pengadilan akan mengatakan sebaliknya, dengan mengatakan bahwa hal itu mencerminkan kepemimpinan Sereno.

Meski begitu, Cruz mengatakan perbedaan pendapat terhadap Sereno bukanlah hal yang unik baginya.

“Setiap pemimpin mempunyai permasalahannya masing-masing, setiap administrator dipenuhi dengan perbedaan pendapat mengenai penafsiran mengenai tindakan administratif,” kata Cruz. – Rappler.com