blog.ur-doc.com

MANILA, Filipina – Kuis Facebook tentang tipe kepribadian Anda sepertinya tidak terlalu penting, namun seperti yang disadari oleh lebih dari 270.000 pengguna Facebook, kuis ini juga bisa menjadi cara bagi perusahaan konsultan politik untuk membuat profil pengguna dan membantu penyampaian pesannya.

Di tengah kritik atas peran Facebook—atau ketiadaan peran tersebut—dalam mengawasi penyebaran informasi palsu, muncul skandal lain yang berpotensi lebih meresahkan: bagaimana Facebook mengizinkan aplikasi pihak ketiga (dalam hal ini berupa kuis) untuk mengakses data 270.000 orang atau jadi siapa yang mendaftar, serta data teman-temannya.

Jumlah ini setara dengan data lebih dari 50 juta pengguna Facebook. (BACA: Permintaan maaf Zuckerberg gagal meredam badai Facebook)

Namun masalahnya, tindakan Facebook – menjual data pengguna kepada pihak luar – mungkin tidak ilegal.

Dalam sebuah wawancara di Rappler Talk, pakar hukum kejahatan dunia maya Jose Jesus “JJ” Disini menunjukkan bahwa pengguna mungkin setuju untuk menyerahkan data mereka ke Facebook dan pengembang pihak ketiga setelah menyetujui ketentuan penggunaan situs tersebut — ketentuan yang jarang diambil orang. waktu untuk membaca, untuk memahami, jika mereka membacanya.

“Itulah kesepakatan yang kami lakukan, sadar atau tidak, kami setuju untuk membiarkan data kami digunakan, bukan?” Di sini berkata.

“Saya selalu menanyakan hal ini ketika saya memberi kuliah tentang privasi data: ‘Siapa di sini yang pernah membaca persyaratan layanan tersebut?’ Dan tidak ada seorang pun yang angkat tangan, bahkan di kalangan pengacara pun tidak,” tambahnya.

Hal ini juga bukan merupakan kelemahan keamanan, setidaknya dalam pengertian umum, di pihak perusahaan. “Ini bukan pelanggaran data. Ini adalah model bisnis mereka. Itulah yang mereka lakukan,” kata profesor Komunikasi Massa Universitas Filipina, Clarissa David.

Jadi di zaman ketika Facebook sudah menjadi kebutuhan pokok dalam kehidupan sehari-hari, bagaimana rata-rata orang bisa melindungi data pribadinya? Dan masalah apa lagi yang harus Anda pikirkan sebelum mengklik tombol “Saya setuju”?

Berikut beberapa kenangan Disini dan David:

“Jika gratis, Andalah produknya.” Meskipun Internet mungkin telah merevolusi cara dunia bekerja, aksioma “tidak ada yang gratis dalam hidup” masih berlaku.

Dalam kasus Facebook dan hampir semua aplikasi serta jejaring sosial lain di luar sana, menjadi “gratis” berarti data yang Anda masukkan, dan apa yang mereka kumpulkan, dapat digunakan untuk menghasilkan pendapatan.

Baik Disini maupun David sepakat bahwa konsekuensi nyata dari skandal data Facebook dapat – dan seharusnya – mendorong munculnya persaingan (bahkan yang berbayar) yang dapat menawarkan layanan yang sama tanpa risiko penyalahgunaan dan penyalahgunaan data.

Pikirkan dan pikirkan kembali “bentuk persetujuan” tersebut. Disinilah orang pertama yang mengakui bahwa “sistemnya rusak”. Situs jejaring sosial atau formulir persetujuan aplikasi, idealnya, dirancang untuk melindungi privasi pengguna. Namun seperti yang ditunjukkan oleh Facebook, hal ini juga bisa menjadi “kendaraan yang melanggar privasi Anda karena Anda menyetujuinya.”

Di sini mengutip mendiang Steve Jobs dan menunjukkan bahwa privasi “harus memberi tahu orang-orang bagaimana kita akan menggunakan data”.

“Bukan sekedar berbagi, karena ketika saya setuju Facebook mengambil data saya, saya setuju Facebook mengambil data saya dan menjualnya ke pihak ketiga, oke. Tapi apakah saya tahu apa yang akan dilakukan pihak ketiga tersebut terhadapnya?” David menambahkan.

Menurut Disini, ada dua “rezim” utama dalam hal perlindungan privasi data dan hukum. Rezim Amerika Serikat/Kerja Sama Ekonomi Asia-Pasifik (APEC) bersifat “berbasis pasar”, sedangkan rezim Uni Eropa (UE) bersifat “didorong oleh persetujuan”.

“Berdasarkan izin” berarti data hanya dapat digunakan dengan izin tertulis dan penjelasan lengkap tentang cara penggunaan data tersebut. Disini dikatakan bahwa masalah Facebook/Cambridge Analytica merupakan pelanggaran hukum UE.

Bagaimana dengan rezim AS/APEC? “Selama entitas tersebut tidak memiliki motif jahat, ia dapat menggunakan data tersebut bahkan tanpa persetujuan Anda,” kata Disini. Jelas bagaimana hal ini bisa menjadi masalah – bagaimana motif jahat ditentukan, misalnya?

Di sini dijelaskan bahwa perbedaan rezim berarti kompromi antar negara yang dicakup oleh rezim tersebut. Misalnya, perusahaan-perusahaan AS mungkin menemukan lebih banyak batasan ketika mendapatkan data dari pengguna di negara-negara Eropa.

Periksa dan periksa kembali izin Anda. Kuis viral memang menyenangkan, tetapi semuanya berakhir setelah data Anda dirilis tanpa izin tertulis dari Anda. “Secara semi-serius, saya akan mengatakan bahwa (jika) Anda memiliki teman yang terus-menerus memposting kuis tersebut, hapus pertemanan mereka karena mereka setuju untuk mengambil data atas nama Anda,” kata David.

Jika Anda benar-benar tidak bisa memutuskan pertemanan dengan orang yang suka kuis itu, David mengatakan hal yang paling bisa dilakukan pengguna adalah mempelajari pengaturan privasi seseorang di Facebook. David sendiri lebih memilih menggunakan Facebook dari browser seluler dibandingkan aplikasi resmi, karena meminimalkan data yang Anda bagikan.

Di sini dikatakan bahwa aturan ini juga harus berlaku untuk aplikasi dan situs web lain yang meminta data dari Anda yang mungkin tidak mereka perlukan. Beberapa aplikasi, bahkan aplikasi game, menanyakan lokasi pengguna, kata Disini.

Jadi bagaimana sekarang, Facebook? Perusahaan berjanji untuk “meningkatkan” setelah skandal tersebut – tapi itu adalah janji yang sudah lama dibuat dan belum ditepati.

David mengatakan bahwa menyusul kekhawatiran privasi data, ada pembicaraan untuk mulai melihat Facebook sebagai “utilitas publik” – yang berarti Facebook harus diatur oleh pemerintah.

Di sini dan David sepakat bahwa kejadian tersebut menempatkan Facebook pada posisi rentan dan memberikan peluang emas bagi para pesaingnya.

“Dalam arti tertentu, hal itu tidak bisa dihindari. Dunia barat yang liar dan liar harus diakhiri dan mereka harus menjadi perantara antara apa yang benar-benar diinginkan masyarakat, apa saja kemungkinan dari big data, dan berapa banyak uang yang bisa dihasilkan dari big data. Dan kita harus menemukan ruang ini,” kata Disini.

Apakah Anda khawatir tentang cara Facebook dan situs serta aplikasi serupa menggunakan data Anda? Apakah Anda dapat #menghapus Facebook? – Rappler.com