Klaim DDS Lascañas ‘dibanjiri celah’ – Komite Senat
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Laporan komite Senat merekomendasikan peningkatan hukuman bagi saksi yang memberikan kesaksian palsu
MANILA, Filipina – Yang pertama penting, tapi yang kedua tidak terlalu penting.
Komite Senat yang mendengar klaim mantan polisi Kota Davao bahwa dia membunuh atas perintah walikota saat itu dan sekarang Presiden Rodrigo Duterte mengatakan Davao Death Squad (DDS) yang legendaris tidak ada. Tidak ada bukti adanya kebijakan pembunuhan untuk memberantas obat-obatan terlarang yang disponsori negara di negara tersebut.
Dalam laporan yang dirilis pada Senin, 22 Mei, Komite Senat untuk Ketertiban Umum dan Narkoba Berbahaya juga mencatat bahwa pensiunan polisi Arturo Lascañas adalah “saksi yang dapat dipercaya” saat pertama kali memberikan kesaksian di hadapan Senat.
Dalam kemunculannya pada bulan Oktober 2016, ia membantah keberadaan regu kematian dan membantah klaim tersangka pembunuh bayaran lainnya yang menjadi pelapor.
Lascañas kemudian menarik kembali kesaksian itu dan hadir di hadapan Senat pada Maret 2017.
Kesaksian kedua, kata komite, “dibanjiri dengan celah dan ketidakpastian mengenai fakta material. Terlepas dari kurangnya bukti yang menguatkan, kesaksiannya dengan mudah disangkal dan dihancurkan oleh fakta-fakta yang ada, anggapan hukum dan keputusan dari otoritas pemerintah terkait.”
Panitia juga menyatakan bahwa selain pengakuannya yang sebenarnya, Lascañas tidak dapat memberikan bukti lain atas klaimnya.
Laporan tersebut ditandatangani oleh ketua panitia Panfilo Lacson, wakil ketua Gregorio Honasan II, dan anggota Joseph Victor Ejercito, Emmanuel Pacquiao, senator Nancy Binay, serta mantan anggota Vicente Sotto III.
Senator Grace Poe dan Ralph Recto juga menandatangani laporan tersebut, namun dengan penjelasan. Keduanya menyatakan menyetujui rekomendasi tersebut.
Hanya Senator Antonio Trillanes IV, yang menahan Lascañas, mengatakan dia tidak setuju dan menyatakan rencana untuk menantang laporan tersebut.
Polisi pelapor
Kantor Polisi Senior 3 (SPO3) Lascañas termasuk di antara polisi yang memberikan kesaksian di hadapan Senat pada bulan Oktober 2016, sebagian untuk membantah klaim yang dibuat oleh Edgar Matobato, seorang pembunuh bayaran yang mengaku sebagai bagian dari DDS.
Lascañas pensiun pada Desember 2016. Segera setelah itu, dia mencari perlindungan dari umat beragama dan bersembunyi. Dalam konferensi pers pertamanya pasca-pensiun dan dalam beberapa wawancara media, dia mengatakan bahwa dia mengubah sikapnya karena dia memiliki “pembaruan spiritual” dan sekarang ingin mengatakan yang sebenarnya.
Selama kesaksian Lascañas yang kedua, para senator menyerangnya karena menarik kembali klaimnya, dengan alasan bahwa hal itu akan menjadi dasar untuk meragukan klaimnya. Lascañas awalnya membantah mengetahui Matobato, tetapi kesaksiannya pada tahun 2017 menguatkan sebagian besar klaim Matobato.
Namun, komite Senat mengatakan bahwa pencabutan Lascañas “tidak serta merta mempengaruhi kesaksian aslinya,” yang berarti bahwa “celah” yang diduga dalam kemunculan pertamanya tidak diambil dari keakuratan pernyataan tertulis pertamanya.
“Kesaksiannya yang diberikan secara khidmat tidak boleh dikesampingkan begitu saja, dan sebelum hal ini dapat dilakukan, baik kesaksian sebelumnya maupun kesaksian berikutnya harus dibandingkan dengan cermat, keadaan-keadaan di mana masing-masing kesaksian itu diberikan, diperiksa dengan cermat, alasan-alasan atau motif-motif kesaksian tersebut. perubahan diteliti dengan cermat, dengan kata lain, semua alat yang dirancang manusia untuk menentukan kredibilitas saksi harus digunakan untuk menentukan kesaksian mana yang bertentangan yang mewakili kebenaran,” kata laporan tersebut.
Rekomendasi
Komite tersebut mengutip putusan Mahkamah Agung dan menyatakan bahwa saksi – dan bukan pernyataan pertamanya – yang “didiskreditkan” jika seorang saksi menarik kembali pernyataannya sebelumnya.
Komite merekomendasikan peningkatan denda bagi saksi yang melakukan sumpah palsu, dengan menyatakan bahwa kesaksian Lascañas “hanya menyoroti fakta bahwa ada individu yang memiliki keberanian untuk menyebarkan kebohongan di hadapan badan yang diagungkan.”
Ia juga merekomendasikan revisi peraturan Senat, terutama dalam hal hukuman terhadap saksi yang memberikan kesaksian palsu: “Seperti yang dikatakan saat ini, Divisi tidak menghukum saksi yang memberikan kesaksian yang tidak konsisten/tidak konsisten. Hal ini memungkinkan seorang saksi untuk mengubah posisinya, atau menarik kembali kesaksiannya sebelumnya tanpa takut akan hukuman.” – Rappler.com
