‘Komunikasi’ tambahan terhadap Duterte diajukan ke Pengadilan Kriminal Internasional
Senator Filipina Antonio Trillanes IV dan Anggota Kongres Gary Alejano Menyerukan Investigasi Awal untuk Memberikan Harapan kepada Para Korban ‘Impunitas Duterte Akan Segera Berakhir’
MANILA, Filipina – Senator Antonio Trillanes IV dan Perwakilan Magdalo Gary Alejano pada hari Selasa, 6 Juni, mengajukan pengaduan tambahan terhadap Presiden Rodrigo Duterte di Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) atas pembunuhan terkait dengan perang pemerintah terhadap narkoba.
Dalam surat lamaran tertanggal 5 Juni, kedua anggota parlemen tersebut mengatakan bahwa isi komunikasi tambahan tersebut menguatkan tuduhan pengacara Filipina Jude Sabio dalam pengaduannya yang diajukan pada tanggal 24 April di Den Haag, Belanda. (MEMBACA: Pengaduan diajukan terhadap Duterte ke Pengadilan Kriminal Internasional)
Sabio, pengacara yang mengaku mantan anggota Davao Death Squad (DDS). Edgar Matobatomenuduh Duterte “berulang kali, tanpa berubah dan terus menerus” menyebarkan pembunuhan di negaranya.
Trillanes dan Alejano juga mendesak jaksa ICC Fatou Bensouda untuk melakukan penyelidikan awal “untuk memberikan secercah harapan kepada ribuan korban bahwa impunitas Duterte akan segera berakhir.”
Hingga 30 Mei, 3.050 tersangka pelaku narkoba telah terbunuh dalam operasi polisi yang sah sejak dimulainya pemerintahan Duterte, menurut data dari Kepolisian Nasional Filipina (PNP). Namun, terdapat 2.091 kasus pembunuhan terkait narkoba.
Sementara itu, terdapat juga 7.888 kasus pembunuhan yang sedang diselidiki “dengan motif yang belum diketahui”. (MEMBACA: DALAM ANGKA: ‘perang melawan narkoba’ Filipina)
Baca penjelasan Rappler:
Ya, Pengadilan Kriminal Internasional dapat menuntut Duterte atas pembunuhan
Polisi dan pejabat militer bertanggung jawab atas perintah pembunuhan ilegal Duterte
Kegagalan untuk menyelidiki
Dalam dokumen setebal 45 halaman yang diserahkan ke pengadilan internasional berjudul “Digong si Penggali Kubur: Sekilas Tentang Perang Presiden Filipina Melawan Narkoba,” keduanya menyoroti berbagai pernyataan Duterte terkait pembunuhan para penjahat, khususnya pecandu narkoba. (BACA: Tembak untuk Membunuh? Pernyataan Duterte Soal Pembunuhan Pengguna Narkoba)
“Perintah ‘tembak mati’ terhadap tersangka narkoba ini telah menjadi inti kampanye anti-narkoba pemerintah dan jelas merupakan kebijakan nasional Presiden Duterte,” tulis mereka.
Hal ini dianggap ilegal, menurut Trillanes dan Alejano, seraya menambahkan bahwa berdasarkan Pasal 11 KUHP Revisi, hanya ada dua alasan yang membenarkan untuk menembak atau membunuh tersangka: (1) untuk membela hak seseorang dan (2) untuk membela diri. dari orang asing atau orang lain.
“Jika tidak ada satu pun keadaan yang terjadi saat pembunuhan itu dilakukan, maka itu dianggap pembunuhan dan jelas merupakan pelanggaran hukum,” kata mereka.
Sementara itu, para anggota parlemen juga mengatakan bahwa pemerintah sendiri yang mengkonfirmasi pembunuhan tersebut dengan merilis angka-angkanya sendiri. Namun pihaknya belum bisa memberikan informasi lebih lanjut mengenai status penyelidikan tersebut. (BACA: Pemerintah PH bergerak untuk melawan narasi perang narkoba yang ‘salah’)
“Tentu saja, jumlah kematian akibat operasi polisi dan kasus pembunuhan terkait narkoba sangat mengejutkan mengingat kurangnya informasi yang diberikan oleh PNP mengenai kematian tersebut,” kata Trillanes dan Alejano kepada Bensouda.
Selain 12 pejabat pemerintah dan aparat penegak hukum yang disebutkan oleh Sabio dalam pengaduan awalnya, pasangan tersebut juga mengatakan 12 orang lainnya harus bertanggung jawab di hadapan ICC:
- Kepala Polisi Inspektur Joel Coronel
- Kepala Polisi Inspektur Jesus Martirez
- Rexson Layug, Kepala Inspektur Polisi
- Inspektur Senior Polisi Nathaniel Jacob
- Inspektur Senior Polisi Magdalino G. Pimentel, Jr
- Inspektur Polisi Markson S. Almeranez
- SPO3 Jonathan Bautista
- PO3 Ronald Buad Alvarez
- PO1 Sherwin Mipa
- Petugas polisi Edmar Latagan
- Petugas Polisi Marcelino Pedrozo III
- Petugas polisi yang tidak disebutkan namanya disebutkan dalam laporan Amnesty International dan Human Rights Watch tentang perang terhadap narkoba.
Netralisasi polisi
Komunikasi tambahan juga menyoroti pola ribuan pembunuhan terkait narkoba.
Pada tahun pertama Duterte, tersangka pelaku narkoba dibunuh dalam operasi polisi yang sah ketika mereka diduga melawan, atau dalam pembunuhan main hakim sendiri. (BACA: Dalam perang narkoba PH, mungkin EJK ketika…)
Kehadiran pola tersebut, tambahnya, menunjukkan “pembunuhan di luar hukum yang meluas dan sistematis yang dilakukan oleh polisi sendiri dan/atau informan atau aset mereka.”
Trillanes dan Alejano juga memasukkan dalam komunikasi tersebut beberapa insiden pembunuhan terkait narkoba – di antaranya terjadi di wilayah yurisdiksi Kantor Polisi 2-Moriones di Tondo, Manila. (BACA: Saksi menyebut polisi Manila berada di balik pembunuhan terkait narkoba)
Pengaduan tersebut mengutip cerita investigasi Rappler yang ditulis oleh Patricia Evangelista dan Carlo Gabuco di mana para saksi menuduh seorang polisi berada di balik setidaknya 4 kematian terkait narkoba.
Setidaknya 7 orang telah mencatat namanya dan mengidentifikasi Petugas Polisi 3 Ronald Alvarez, Petugas Patroli Komunitas Polisi Daerah (PCP) Delpan dengan nomor lencana 125658 sebagai pelaku pembunuhan Joshua Cumilang, Rex Aparri, Mario Rupillo dan Danilo Dacillo.
Kesaksian mereka dikuatkan oleh setidaknya 21 wawancara selama investigasi 3 bulan. Dua puluh warga lainnya mengatakan dugaan pertemuan di daerah mereka sebenarnya adalah eksekusi singkat, dan menuduh polisi melakukan penyiksaan dan pelecehan.
Namun, Alvarez tetap bertugas sebagai petugas patroli malam sampai para saksi menyerahkan pernyataan tertulis, menurut Direktur Utama MPD Bartolome Bustamante. (BACA: Saksi Polisi ‘Pembunuh’ Polisi Manila: Penuhi Tuntutan Anda)
Menunggu lama
Kejaksaan belum mengeluarkan pernyataan mengenai pengaduan Sabio. Pakar hukum internasional mengatakan kepada Rappler bahwa hal ini memerlukan waktu hingga kantor tersebut memutuskan apakah mereka mempunyai yurisdiksi dalam kasus tersebut.
Berdasarkan Profesor Hukum Harvard dan mantan Koordinator Investigasi dan Penuntutan ICC Alex Whiting, ada banyak hal yang perlu dipertimbangkan agar tujuan ini dapat berkembang.
Namun, hanya karena semua upaya hukum di tingkat pengadilan setempat belum dilakukan tidak berarti bahwa suatu kasus dianggap tidak dapat diterima. (BACA: Tantangan apa saja yang akan dihadapi dakwaan terhadap Duterte di hadapan ICC?)
“(Kasus akan berkembang) baik jika tidak ada penyelidikan nasional atau jika ada penyelidikan nasional, temuan ICC bahwa negara tidak akan dapat melanjutkan penyelidikan karena kurangnya lembaga atau keinginan, atau akses terhadap bukti atau terdakwa, atau bahwa penyelidikannya tidak asli, yang berarti penyelidikan tersebut sebenarnya merupakan penyelidikan tiruan yang dirancang untuk melindungi tersangka,” katanya kepada Rappler. – Rappler.com
