Kongres, bukan Konstitusi, masalahnya – Monsod
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
“Masalahnya bukan pada Konstitusi, namun pada legislator yang bekerja selama 30 tahun untuk melaksanakannya secara penuh,” kata Christian Monsod, salah satu perancang Konstitusi tahun 1987.
MANILA, Filipina – Masalahnya bukan pada Konstitusi 1987, namun pada pembuat undang-undang yang bertugas melaksanakannya, kata Christian Monsod, salah satu perancang Konstitusi.
Monsod, yang juga mantan Ketua Komisi Pemilihan Umum (Comelec), menjadi salah satu narasumber pada sidang Senat tentang Amandemen Piagam pada Kamis, 1 Februari.
Monsod mengatakan Konstitusi dibuat terutama untuk memastikan bahwa kengerian masa lalu, terutama kediktatoran Ferdinand Marcos, tidak akan terulang kembali.
“Kalau ada kemarahan, itu bukan saat kita menulis UUD. Yang menjadi kemarahan saat ini, ketika kita melihat janji tatanan sosial baru tidak dipenuhi dan bahkan ada pihak yang menyalahkan Konstitusi yang memiliki semua ketentuan untuk memenuhi visi tersebut,” kata Monsod dalam sidang tersebut.
“Masalahnya bukan pada Konstitusi, namun pada legislator yang tertidur selama 30 tahun untuk melaksanakannya secara penuh. Atau ketika undang-undang reformasi disahkan, (mereka) memastikan undang-undang tersebut dipermudah dan kekurangan dana. Ini legislatif yang ingin menulis ulang UUD,” imbuhnya.
Monsod mengatakan, alih-alih beralih ke federalisme, pemerintah harus memprioritaskan desentralisasi fiskal dan undang-undang anti-dinasti yang kuat. (BACA: Konstitusi baru harus melarang dinasti politik – mantan hakim Mahkamah Agung)
Dia juga mempertanyakan motif di balik dorongan perubahan Piagam dan federalisme, dengan mengatakan bahwa gagasan utamanya adalah tentang kekuasaan.
“Presiden mengatakan tujuan Cha-Cha adalah untuk meningkatkan kualitas hidup seluruh rakyat Filipina. Ini juga merupakan tujuan dari 6 percobaan sebelumnya di Cha-Cha. Semuanya gagal. Semuanya dianggap didorong oleh kepentingan pribadi. Singkatnya, semuanya tentang kekuasaan,” kata Monsod. (LIHAT KEMBALI: Upaya Sebelumnya dalam Perubahan Piagam dan Mengapa Gagal)
Ia juga mengkritik PDP-Laban karena menginginkan bentuk pemerintahan parlemen federal, yang menurutnya tidak akan secara langsung mengatasi permasalahan inti Filipina. Ia juga mengingat bahwa partai tersebut termasuk di antara mereka yang memperjuangkan demokrasi di bawah Darurat Militer. (BACA: Taruhan PDP-Laban 2019 Harus Profederalisme – Pimentel)
“Versi PDP-Laban Institute sangat mengecewakan kami karena PDP-Laban merupakan bagian dari EDSA (People Power Revolution). Mengapa mereka mendesak anggota parlemen federal yang mengakui bahwa mereka tidak secara langsung, tapi hanya secara tidak langsung, mengatasi permasalahan kembar, yaitu kemiskinan massal dan kesenjangan yang parah?” kata Monsod.
Ia menambahkan bahwa versi PDP-Laban berupaya untuk menempatkan keadilan sosial – inti dari Konstitusi 1987 – di belakang, dan memprioritaskan pertumbuhan ekonomi, globalisasi, dan perdagangan bebas.
Asisten Menteri Dalam Negeri dan Pemerintah Daerah Jonathan Malaya, Direktur Eksekutif Institut PDP-Laban, membantah tuduhan tersebut dan mengatakan tidak ada yang perlu dikhawatirkan dari partai berkuasa.
Namun, masih belum pasti apakah versi PDP-Laban akan diterima oleh kedua majelis di Kongres, karena Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat mungkin akan mengajukan versi mereka sendiri. Di DPR sudah ada usulan yang berbeda-beda.
Malaya juga menuding para kritikus menebar ketakutan agar masyarakat menolak federalisme.
“Saya khawatir para kritikus federalisme melihat monster padahal sebenarnya tidak ada. Mereka menggunakan masalah atau momok ketakutan, karena karena federalisme adalah konsep yang benar-benar baru dan konsep yang benar-benar baru tidak mudah dipahami, mereka menyebarkan banyak ketakutan di kalangan masyarakat, dan bahkan mempertanyakan motif mereka yang membentuk (a) federalisme. usulan pemerintah,” ujarnya.
Ketua DPR Pantaleon Alvarez, sekretaris jenderal PDP-Laban, sebelumnya mengemukakan kemungkinan pembatalan pemilu 2019 selama masa transisi federalisme – yang ditentang keras oleh senator minoritas.
Alvarez juga menegaskan bahwa Senat tidak diperlukan untuk Majelis Konstituante, meskipun Konstitusi 1987 menyatakan. (BACA: Cha-Cha tanpa Senat ‘menyedihkan, konyol’ – senator) – Rappler.com
