blog.ur-doc.com

Pemberhentian mengejutkan Wakil Presiden Leni Robredo dari kabinet Duterte minggu ini telah menghidupkan kembali beberapa isu dari pemilu Mei yang diperebutkan dengan sengit.

Masih belum pulih dari serangkaian peristiwa yang tidak menguntungkan, Leni berspekulasi bahwa pemecatan kabinetnya hanyalah salah satu wujud dari peristiwa yang lebih besar merencanakan untuk “mencuri” jabatan wakil presiden, mungkin untuk menjadikan lawan utamanya dalam pemilu, Bongbong Marcos, berkuasa.

Tak kurang dari yang sudah berkali-kali dilakukan oleh Presiden sendiri menyatakan dukungan untuk protes pemilu Bongbong di hadapan Mahkamah Agung. Presiden bahkan dengan berani mengumumkan di Beijing bahwa kita akan segera memiliki wakil presiden baru. Kubu Bongbong semakin mengobarkan api dengan menyatakan bahwa Leni-lah yang sebenarnya “mencuri” jabatan wakil presiden dengan melakukan kecurangan dalam pemilu bulan Mei.

Luka dalam pemilihan wakil presiden tahun 2016 telah terbuka kembali, dan masalah ini mungkin akan segera muncul dalam keputusan penting Mahkamah Agung lainnya.

Pada bulan Mei, beberapa orang (termasuk saya) menyajikan analisis data pemilu yang membantah tuduhan kecurangan Leni dalam pemilihan wakil presiden. Saya pikir sekarang adalah saat yang tepat untuk meninjau kembali temuan-temuan utama dari studi informal ini.

Untuk bibliografi virtual studi ini, lihat “megamix” disusun oleh Jesus Lemuel Martin. Untuk liputan berita terkait, lihat Rappler ini laporan.

1) Pertambahan suara Bongbong sama dengan perolehan suara Leni.

Kubu Bongbong sebelumnya mengklaim bahwa kecurangan Leni dapat disimpulkan dari fakta bahwa pada dini hari tanggal 10 Mei, hasil pemilu secara ajaib berpihak pada Leni, yang keunggulannya meningkat sebesar 40.000 suara untuk setiap persentase tambahan suara yang diberikan.

Tapi dengan melihat tren pertumbuhan suara ini, saya sudah melakukannya menunjukkan bahwa sejak hasil pemilu pertama diumumkan pada tanggal 9 Mei, pertumbuhan suara Bongbong sangat mirip dengan pertumbuhan suara Leni (lihat Gambar 1).

Korelasi tingkat pertumbuhan yang sangat tinggi antara suara Leni dan Bongbong berarti bahwa ketika suara Bongbong mengalami peningkatan atau penurunan dalam satu periode, suara Leni mencerminkan perubahan tersebut dengan sangat erat. Manfaat apa pun yang diperoleh Leni berasal dari akumulasi kesenjangan yang sangat kecil antara tingkat pertumbuhan yang sangat berkorelasi ini.

Secara keseluruhan, pola-pola ini cenderung meniadakan, bukannya mendukung tuduhan penipuan apa pun yang dilakukan Leni.

2) Suara Bongbong datang lebih awal dibandingkan suara Leni.

Penjelasan yang baik mengapa perolehan suara Leni tampaknya melampaui perolehan suara Bongbong pada pagi hari tanggal 10 Mei adalah karena beberapa daerah mengirimkan hasilnya lebih awal dibandingkan daerah lain.

Pertama, perhatikan bahwa Bongbong dan Leni mempunyai dana talangan masing-masing (lihat Gambar 2). Di satu sisi, Bongbong menang besar di wilayah utara seperti CAR, wilayah I, II, III dan NCR. Di sisi lain, Leni mendapat dukungan besar di wilayah selatan, khususnya di Bicolandia, Visayas, dan Mindanao.

Gambar 2. Sumber: pembuat rap. Catatan: Mesin Berpikir juga memiliki a peta interaktif menggunakan data yang sama.

Pada saat yang sama, data dengan jelas menunjukkan bahwa suara dari Luzon menduduki peringkat pertama, diikuti oleh Visayas dan Mindanao. Dr.Reina Reyes diringkas fakta ini dengan indah dalam grafik animasi (lihat Gambar 3).

Karena Bongbong menang telak di daerah-daerah yang melaporkan hasil pemilu pertama, tidak mengherankan jika Bongbong tampaknya menang pada jam-jam pertama setelah pemilu, namun kemudian disusul oleh Leni.

Banyak analis data lain yang mengkonfirmasi hasil ini. Misalnya, sekelompok peneliti lain membuat analisis serupa dan animasi (lihat Gambar 4) dan sampai pada kesimpulan yang sama.

Sementara itu, Peter Cayton ditampilkan bahwa meskipun suara dari Luzon dan NCR datang dalam satu “gelombang” besar, suara dari wilayah lain di negara tersebut datang dalam beberapa gelombang karena masalah transmisi.

Terakhir, Miguel Barretto Garcia menunjukkan bahwa bahkan sebelum tengah malam pada tanggal 9 Mei, secara statistik jelas bahwa Leni akan menang.

3) Juga tidak ada bukti “sidik jari” pemilu yang mencurigakan.

Cara yang lebih teliti untuk mendeteksi kecurangan pemilu adalah dengan mengamati berbagai lokasi di mana kandidat atau partai tertentu menang dengan suara bulat (atau hampir dengan suara bulat).

Metode mendeteksi “sidik jari” dalam data ini adalah salah satu metode lainnya cara-cara lanjutan deteksi kecurangan pemilu dalam literatur akademis. Gemma Mendoza dari Rappler punya digunakan metode ini sebelumnya menunjukkan tingginya kemungkinan terjadinya kecurangan di Maguindanao dan Lanao del Sur pada pemilu 2010.

Pada pemilu tahun 2016, Dr. Christian Alis menerapkan metodologi yang sama dengan menggunakan data tingkat kabupaten dan ditemukan bahwa tidak ada sidik jari pemilu yang terdeteksi di antara semua calon wakil presiden, termasuk Bongbong dan Leni.

Gambar 5 di bawah menunjukkan distribusi suara Leni di berbagai wilayah, dengan jumlah pemilih horizontal dan perolehan suara Leni di vertikal. Jika Leni menang melalui pengisian surat suara, pelaporan nomor yang dirusak, atau metode kecurangan pemilu lainnya, maka kita harus mengamati titik gelap (seperti sidik jari) di sudut paling kanan atas grafik.

Namun tidak ada titik seperti itu yang terlihat dari data sebenarnya, dan sekali lagi tidak menunjukkan indikasi penipuan di pihak Leni.

Gambar 5. Sumber: Christian Alis. Catatan: TJ Palanca juga dijadikan saudara analisis.

Kesimpulan: Leni tidak “mencuri” jabatan wakil presiden

Sering dikatakan bahwa politisi Filipina memenangkan pemilu atau ditipu (mereka tidak pernah kalah). Hal ini belum pernah lebih parah dibandingkan pemilu presiden tahun 2016, yang sayangnya masih kita ikuti hampir 7 bulan setelah pemilu.

Memang benar Leni menang dengan selisih tipis, hanya 263.473 suara. Jumlah ini sama besarnya dengan seluruh penduduk Kota Lucena atau provinsi Catanduanes pada tahun 2015.

Namun dengan mengkaji data pemilu dan menggunakan berbagai metodologi, hampir mustahil bagi siapa pun untuk menyimpulkan bahwa Leni curang dan “mencuri” jabatan wakil presiden. Data memberi tahu kita bahwa dia menang dengan adil.

Tentu saja, Mahkamah Agung, yang bertindak sebagai Pengadilan Pemilu Presiden, akan mengandalkan lebih banyak bukti – termasuk kesaksian atau pendapat ahli – untuk membuktikan atau menyangkal klaim Bongbong mengenai kecurangan pemilu.

Namun tidak seperti para saksi, data tersebut tidak berbohong. Hal ini harus kita ingat seiring kita terus memantau pemilihan wakil presiden dalam beberapa minggu dan bulan mendatang. Kita semua bisa terkena dampak dari perselisihan yang berkepanjangan ini, jadi kita semua harus tetap waspada. – Rappler.com

Penulis adalah mahasiswa PhD dan pengajar di UP School of Economics. Pandangannya tidak mencerminkan pandangan afiliasinya. Terima kasih kepada teman dan kolega yang telah memberikan izin untuk menampilkan grafiknya, dan kepada Kevin Mandrilla atas komentar dan saran yang bermanfaat.